58440653-0e11-4e04-b0cc-35ea7ce2b6fd · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-501-517/2017Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00299-2017-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10; 19.11; 21.9.10 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. spalio 23 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Rinaldas Adamonis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, duomenų apie teistumÄ nėra, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnio 1 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: K. V. 2017 m. spalio 9 d., apie 23 val. 12 min., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas girtas (tikrintis girtumÄ atsisakė) nevykdė teisėto policijos pareigÅ«no reikalavimo iÅ¡jungti muzikÄ ir netriukÅ¡mauti, taip pat iÅ¡vadino policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, atsisakė eiti prie tarnybinio automobilio, tokiais savo veiksmais pažemino policijos pareigÅ«no garbę ir orumÄ , tai yra padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnio 1 dalyje.Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ kviestas atvykti į teismÄ dėl administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo 2017 m. spalio 23 d., 0900 val., K.

V., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo datÄ ir laikÄ , paskirtu laiku į teismÄ neatvyko. Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie K. V. neatvykimo priežastis paskirtu laiku, nes teisme nėra gauta jokių pateisinamų dokumentų dėl negalėjimo atvykti ar administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinio nusižengimo byla nagrinėjama K. V. nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).K.

V. padarytas administracinis nusižengimas yra įrodytas administracinio nusižengimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato pareigūno R. N. tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), administracinio sulaikymo protokolu (b.l.

3) ir visa kita bylos medžiaga. Skiriant nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad K. V. anksčiau administracine tvarka baustas trylika kartų (b.l. 7), kas neigiamai charakterizuoja jo asmenybę. Duomenų apie jo teistumÄ nėra. K. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės tos, kad nusižengimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusižengimo padarymui, taip pat pakartotinai per metus padaryti tokie patys administraciniai nusižengimai (b.l. 9).

K. V. yra nedirbantis. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, administracinių nusižengimų pobÅ«dį bei į paties K. V. asmenybę, pažeidėjui yra skirtinos sankcijose už administracinius nusižengimus numatytos nuobaudos, ANK 38 straipsnio pagrindu paskiriant galutinę nuobaudÄ â€“ baudÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 630-637 straipsniais, 646 straipsniu, n u t a r ė: Pripažinti K. V. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 110,00 Eur dydžio baudÄ .Pripažinti K.

V. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 120,00 Eur dydžio baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, paskirti K. V. galutinę nuobaudÄ â€“ 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) administracinę baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ (120 Eur) turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800;

LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 17073475539 ir įmokos kodÄ - 1001.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo kopijÄ nusiųsti K.

V., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato, kurio buveinė yra Vytauto g. 109, Ukmergės m., žiniai. Teisėjas                                                                                                         Rinaldas Adamonis