5842ffa4-8a7a-4807-84a7-9d99dbf9f0b2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nr. A 2.9.-12776-576/2014Proceso Nr. 4-68-3-12322-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 48.5, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. U., kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos jos procesinės teisės pagal LR ATPK 272 str. 1 d., teisės suprastos,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi R. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)pilietės, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 181 str. 1 d., n u s t a t ė:

R. U., bÅ«dama nepilnametės V. U., gim. (duomenys neskelbtini), motina, nepakankami naudojo tėvų valdžiÄ , nes 2014-10-13 17.07 val. UAB „Palink“ prekybos centre „IKI“, esančiame VirÅ¡uliÅ¡kių g. 40, Vilniuje, jos nepilnametė duktė V. U. praėjo pro kasas, nesumokėjusi už 3,88 Lt vertės prekes: 1 vnt. „Kinder Chocolate“ ir saldainius „Miller“, t.y, įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ . Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ pagal LR ATPK 181 str. 1 d.             Administracinėn atsakomybėn traukiama R.

U. teismo posėdyje visiÅ¡kai pripažino padariusi nurodytÄ pažeidimÄ , patvirtino protokole nurodytas pažeidimo padarymo aplinkybes, paaiÅ¡kino, jog toks įvykis nutiko pirmÄ kartÄ , ji kalbėjo su dukra apie įvykį, aiÅ¡kina jai nuo mažens, kad vogti negalima, nesupranta, kodėl ji taip pasielgė, dėl pažeidimo gailisi. Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 18P-20047368-14, parduotuvės darbuotojo pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad 2014-10-13 apie 17.07 val.

VirÅ¡uliÅ¡kių g. 40, Vilniuje, UAB „Palink“ parduotuvėje „Iki“ Nr. 439, už kasų parduotuvės patalpose sulaikyta V. U., kuri įtariama pagrobusi nedidelės vertės turtÄ : 1 vnt. „Kinder Chocolate“, kurio vertė 1,99 Lt, 1 vnt. saldainių „Miller“, kurių vertė 1,99 Lt, policijos pareigÅ«no I. S. tarnybiniu praneÅ¡imu, V. U. paaiÅ¡kinimu, kuriame ji nurodė, jog ji ėjo į „MadÄ â€œ, jos draugė Karolina paėmė gumÄ ir Å¡okoladÄ , ji paėmė du Å¡okoladus, juos įsidėjo po striuke, o jos draugė į piniginę, kai jos iÅ¡eidinėjo, jÄ pagavo apsauga, žinojo, kad elgiasi blogai, labai gailisi; pažeidėjos paaiÅ¡kinimu, kuriame ji pripažino faktines pažeidimo aplinkybes, dėl pažeidimo gailisi.

Å ių duomenų visuma įrodyta, kad nepilnametė V. U. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , tuo užtraukdama savo motinai R. U. administracinę atsakomybę pagal LR ATPK 181 str. 1 d. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji anksčiau nėra bausta administracine tvarka, neteista, dirba. Jos atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padariusi pažeidimÄ ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Jai skirtina nuobauda - įspėjimas.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 302 str., 31 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 311 str., teismas                           n u t a r ė :              pripažinti R. U., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Nida Vigelienė                                                      (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja (A.

V.) Teisėja Nida Vigelienė2014 m. lapkričio 4 d.