5841a025-41bb-4b4e-ae7d-396a8fe1ecb1 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civ          Civ. byla Nr. 2-221-504/2015m.(Proceso Nr. 2-37-3-00105-2015-9)    Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                            30.3; 113.1.; 116.1.128.15.2.          ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU         2015 m. balandžio 22 d.

RokiÅ¡kis                           RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, sekretoriaujant Inai Matulienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo atstovui advokatui Jonui Stankevičiui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo AB „RokiÅ¡kio sÅ«ris“ pareiÅ¡kimÄ dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo, ir            n u s t a t ė:         PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime nurodė ir teismo posėdyje jos atstovas paaiÅ¡kino, kad 1999 m. gruodžio 13 d.

AB "RokiÅ¡kio sÅ«ris” pirkimo - pardavimo sutartimi, notarinio registro Nr. IRRÅ -7417, iÅ¡ UAB „Dimekas" nupirko poilsio namus, plane žymėtus lK2pm, poilsio namus plane žymėtus 2Klm, poilsio namus plane žymėtus 3K2m, siurblinę plane žymėtÄ 4Hlp, kiemo statinius (Å¡ulinį, transformatorinę), esančius (duomenys neskelbtini). AB „RokiÅ¡kio sÅ«ris” buvo perduota ir medinė estrados aikÅ¡telė, plane žymėta „e" 60,14 kv. m. ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

UAB „Dimekas” yra likviduota ir iÅ¡ VÄ® „Registrų centras” Juridinių asmenų registro iÅ¡registruota.        2014 m. lapkričio 27 d. VÄ® „Registrų centras „Panevėžio filialas” sprendimu Nr. PAS-8684 atsisakė įregistruoti nuosavybės teises į estrados aikÅ¡telę AB" RokiÅ¡kio sÅ«ris” vardu. 2014-11-27 VÄ® „Registrų centras „Panevėžio filialas” sprendimu Nr. PAS-8683 atsisakė įregistruoti estrados aikÅ¡telės „e" kadastro duomenis į Nekilnojamojo turto kadastrÄ AB " RokiÅ¡kio sÅ«ris” vardu.          AB „RokiÅ¡kio sÅ«ris" nuo 1999 m. gruodžio 13 d. valdo medinę estrados aikÅ¡telę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane „e", statytÄ 1982 metais, 60,14 kv. m. ploto, esančiÄ (duomenys neskelbtini).

Aukščiau paminėtÄ nekilnojamÄ jį turtÄ Ä¯gijo sÄ Å¾iningai ir sÄ Å¾iningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai kaip savÄ valdo daugiau kaip deÅ¡imt metų ir naudoja pagal paskirtį. Vienas iÅ¡ poilsio elementų – pramogos, pasilinksminai. Tad tam naudojama estrados aikÅ¡telė, yra pagrindinių daiktų – poilsio namų, priklausinys.            2,6500 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ant kurio stovi estrados aikÅ¡telė, nuosavybės teise priklauso L.

T., kuri neprieÅ¡tarauja, kad nuosavybės teisės į estrados aikÅ¡telę butų pripažintos AB "RokiÅ¡kio sÅ«ris".            Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 4.68 str. numato, kad fizinis ar juridinis asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet sÄ Å¾iningai įgijęs daiktÄ bei sÄ Å¾iningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savÄ valdęs nekilnojamÄ jį daiktÄ ne mažiau kaip deÅ¡imt metų arba nekilnojamÄ jį daiktÄ ne mažiau kaip trejus metus, įgyja nuosavybės teisę į tÄ daiktÄ .          Nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį faktas nustatomas teismo tvarka.            Nėra jokių apribojimų nustatyti nuosavybės įgijimo į aukščiau paminėtus daiktus pagal įgyjamÄ jÄ senatį faktÄ .           Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu bei Lietuvos Respublikos CK 4,86 str., 4.70 str., 4.71 str., Lietuvos Respublikos CPK 530 str. 531 str., 532 str., RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ praÅ¡o:          nustatyti faktÄ , kad AB „RokiÅ¡kio sÅ«ris", kodas 173057512, Pramonės - 3, RokiÅ¡kis, įgyjamÄ ja senatimi nuosavybės teise valdo šį nekilnojamÄ jį turtÄ - pagal nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylÄ Nr. 73/8505 poilsio namų, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), poilsio namų, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), poilsio namų, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), priklausinį medinę estrados aikÅ¡telę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane žymėtÄ â€že", statytÄ 1982 metais, 60,14 kv. m. ploto, esančiÄ (duomenys neskelbtini).          PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.             AB „RokiÅ¡kio sÅ«ris“ praÅ¡o nustatyti, kad AB „RokiÅ¡kio sÅ«ris“, įgyjamÄ ja senatimi nuosavybės teise valdo šį nekilnojamÄ jį turtÄ - pagal nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylÄ Nr. 73/8505 poilsio namų, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), poilsio namų, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), poilsio namų, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), priklausinį medinę estrados aikÅ¡telę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane žymėtÄ â€že", statytÄ 1982 metais, 60,14 kv. m. ploto, esančiÄ (duomenys neskelbtini), tačiau iÅ¡ pareiÅ¡kimo konteksto, pareiÅ¡kėjo atstovo paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu matyti, kad pareiÅ¡kėjas siekia, kad bÅ«tų nustatytas nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį faktas AB „RokiÅ¡kio sÅ«ris“ į medinę estrados aikÅ¡telę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane žymėtÄ â€že", statytÄ 1982 metais, 60,14 kv. m. ploto, esančiÄ (duomenys neskelbtini).

      Nuosavybės teisės į nekilnojamÄ jį daiktÄ Ä¯gijimui įgyjamÄ ja senatimi bÅ«tina sÄ lygų visuma: asmuo nėra daikto savininkas, bet valdo kaip savÄ ; yra daiktÄ sÄ Å¾iningai įgijęs ir sÄ Å¾iningai, teisėtai, atvirai nepertraukiamai kaip savÄ valdo ne mažiau kaip deÅ¡imt metų (CK 4.68str.).         IÅ¡ Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos, Nr. 73/8505, registro Nr. 90/6116 matyti, kad (duomenys neskelbtini), esanti estrados aikÅ¡telė, un.

Nr. (duomenys neskelbtini), pastatyta 1982m.(b.l.19-46). Byloje nustatyta, kad (duomenys neskelbtini), žemės sklype, priklausančiame nuosavybės teise L. T. (Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas 2015-01-22, b. l. 16-17), yra pareiškėjui nuosavybės teise priklausantys pastatai: poilsio namai, un. Nr. (duomenys neskelbtini), poilsio namai, un. Nr. (duomenys neskelbtini), poilsio namai, un. Nr. (duomenys neskelbtini), siurblinė, un.Nr. (duomenys neskelbtini), kiti statiniai (inžinieriniai) – kiemo statiniai (šulinys, transformatorinė, un.

Nr. (duomenys neskelbtini), įsigyti pagal pirkimo – pardavimo sutartį 1999-12-13, Nr. IRRŠ-7417( Nekilnojamojo turto registrinio duomenų banko išrašas, b.l.11-14).        Iš pateiktos Pirkimo – pardavimo sutarties, sudarytos 1999m. gruodžio 13d. matyti, kad pareiškėjas AB „Rokiškio sūris“ virš paminėtus poilsio namus ir kiemo statinius (šulinį, transformatorinę), nusipirko iš UAB „Dimetas“, kodas 7310298(b.l.10).        Kaip nurodo pareiškėjas, kartu su nupirktais statiniais jam buvo perduotas ir poilsio namų priklausinys – poilsiavietėje buvusi estrados aikštelė, Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byloje Nr. 73/8505, reg.

Nr. 90/6116, pažymėta „e“, un. Nr. (duomenys neskelbtini).         Liudytoja R. M. – T. nurodė, kad estrados aikštelę statė MSV, kai jos tėtis buvo MSV direktoriumi. Ji toje poilsiavietėje lankydavosi nuo 1986m. Ta pati aikštelė yra išlikusi, tik dabar ji apšiurusi, jai reikalingas remontas.          Aplinkybę, kad kartu su poilsio namais ir kitais statiniais estrados aikštelę UAB „Dimekas“ perdavė AB „Rokiškio sūris“ patvirtino liudytojas G.

B., dirbantis (duomenys neskelbtini) poilsinių administratoriumi. Jis nurodė, kad prieÅ¡ poilsiavietės pirkimÄ apžiÅ«rėjo patalpas. Buvo du namukai ir pagrindinis pastatas su pirtimi. Tarp namukų buvo ir medinė aikÅ¡telė, siurblinė, Å¡ulinys, transformatorinė. Perduodant statinius, buvo suraÅ¡ytas dokumentas. Po pastatų nupirkimo estrados aikÅ¡telę remontavo – pakeitė sulūžusias grindis, tvoreles, ant metalinio karkaso viskÄ darė naujai. AikÅ¡telę remontavo UAB „RokiÅ¡kio apdaila“.

        Šias aplinkybes patvirtina raÅ¡ytiniai įrodymai.        UAB „Dimekas“, atstovaujamos J. S., ir AB „RokiÅ¡kio sÅ«ris“, atstovaujamos G. B., perdavimo – priėmimo aktas, kuriame nurodyta, kad pagal UAB „Dimekas“ ir AB „RokiÅ¡kio sÅ«ris“ 1999 metų gruodžio 13d. pirkimo – pardavimo sutartį, AB „RokiÅ¡kio sÅ«ris“ priima, o „Dimekas“ perduoda: tris poilsio namų pastatus, siurblinę, transformatorinę, pantoninį tiltÄ , Å¡ulinį ir estrados aikÅ¡telę (b.l.61).    UAB „RokiÅ¡kio apdaila“ 2006-07-31 AB „RokiÅ¡kio sÅ«ris“ pateiktoje PVM sÄ skaitoje – faktÅ«roje, serija RA Nr. 00000672, nurodoma, kad sÄ skaita iÅ¡raÅ¡yta dėl apmokėjimo už poilsiavietės remontÄ .

Kartu pateiktoje Lokalinėje sÄ matoje yra nurodyta – poilsiavietės remontas, metalinių laiptų ir aikÅ¡telės remontas.       Į aikÅ¡telę, un. Nr. (duomenys neskelbtini), nėra įregistruota kitų asmenų nuosavybės.      Teismo posėdžio dienai nėra ginčijamas pareiÅ¡kėjos pastato valdymo sÄ Å¾iningumas, teisėtumas, atvirumas ir nepertraukiamumas.      IÅ¡ byloje nustatytų aplinkybių viseto teismas sprendžia, kad pareiÅ¡kėjas estrados aikÅ¡telę, Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byloje Nr. 73/8505, reg.

Nr. 90/6116, pažymėtÄ â€že“, un. Nr. (duomenys neskelbtini), yra sÄ Å¾iningai įgijęs ir jį valdo kaip nuosavÄ , nemanydamas, kad daikto savininkas yra kažkas kitas. AikÅ¡telę valdo sÄ Å¾iningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai daugiau kaip deÅ¡imt metų.       PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį faktÄ Ä¯ estrados aikÅ¡telę kaip nekilnojamųjų daiktų - poilsio namų, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), poilsio namų, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), poilsio namų, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), priklausinį.       Pagal materialiosios teisės normose įtvirtintus požymius ir kriterijus daiktai skirstomi į pagrindinius, antraeilius ir į jų rÅ«Å¡is.

CK 4.12 str. pagrindiniai daiktai apibudinami kaip daiktai, galintys būti savarankiškais teisinių santykių objektais. Priklausinys yra vienas iš antraeilių daiktų (CK 4.13str.2d.).        Tam, kad daiktas būtų pripažintas pagrindinio daikto priklausiniu, reikalingas nuolatinis funkcinis šių daiktų ryšys, be kurio antraeilis daiktas negalėtų būti naudojamas.       Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad estrados aikštelė buvo pastatyta 1982 m. tuometinės melioracijos statybos valdybos poilsiavietėje, (vėliau tapusios UAB „Dimekas“ nuosavybe) įvairių šventinių renginių organizavimui.

PareiÅ¡kėjas nepateikė duomenų, kad estrados aikÅ¡telė atitinka priklausiniui teisėje – įstatyme, teisės moksle ir teismų praktikoje, įtvirtintus ir suformuotus požymius, t.y. kad ji negali bÅ«ti naudojama kaip savarankiÅ¡kas daiktas, ir kad trys poilsio namai yra nuolatiniame, nepertraukiamame ryÅ¡yje su aikÅ¡tele. Esant nurodytam, estrados aikÅ¡telė nelaikytina priklausiniu.        Žemės sklypo, kuriame yra estrados aikÅ¡telė savininkė L. T. neprieÅ¡tarauja, kad AB „RokiÅ¡kio sÅ«ris“ bÅ«tų nustatytas nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį faktas į estrados aikÅ¡telė, esančiÄ jos žemės sklype Un.

Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.5).     Įvertinus visus byloje surinktus įrodymus ir nustatytas aplinkybes, laikytina, kad pareiÅ¡kėja estrados aikÅ¡telę, į kuriÄ praÅ¡o nustatyti nuosavybės teisės pagal įgyjamÄ jÄ senatį faktÄ , sÄ Å¾iningai, teisėtai ir nepertraukiamai valdo daugiau kaip 10 metų, tad nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį faktas AB „RokiÅ¡kio sÅ«ris“ nustatytinas į estrados aikÅ¡telę kaip į atskirÄ daiktÄ (CK 4.68str.1d., 4.71str.1d., 2d.).    Valstybės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu tesudaro 1,09 Eur, t.y. mažiau nei 3 Eur, tad jos iÅ¡ pareiÅ¡kėjų nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 Ä®sakymo Nr. 1R-261/1K-355 pakeitimo“). Vadovaudamasis LR CPK 533 str., teismas n u s p r e n d ž i a: PareiÅ¡kimÄ patenkinti iÅ¡ dalies.            Nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį faktÄ AB „RokiÅ¡kio sÅ«ris“, įmonės kodas 173057512, į estrados aikÅ¡telę, Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byloje Nr. 73/8505, reg.

Nr. 90/6116, pažymėtÄ â€že“, un. Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ adresu (duomenys neskelbtini)           Likusioje dalyje praÅ¡ymo netenkinti.           Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Ledina Å inkÅ«nienė