5840bb85-6d5f-4abe-ba96-e31249cc4ebd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-2308-119/2013(Proceso Nr. 1-12-1-01580-2013-5)Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.1.NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė,sekretoriaujant Jelenai Frank,dalyvaujant prokurorei I. KupcikevičiÅ«tei,kaltinamajai S. B., kaltinamajam A. L., nukentėjusiajai ir civilinei ieÅ¡kovei Z. A.,vertėjai S. Minakovai,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:             S.B., a. k. (duomenys neskelbtini), teista 1 kartÄ :

             1995-05-23 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d. dviejų metų laisvės atėmimo bausme bausmės vykdymÄ atidedant 2 metams (teistumas iÅ¡nykęs)kaltinamai pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau-LR BK) 178 straipsnio 1 dalį,A.L., a. k. (duomenys neskelbtini), teistas 2 kartus:      1) 2003-06-24 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d.; 2) 2006-02-01 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 183 str. 1 d. 8 mėn. laisvės atėmimo bausme, subendrinus su Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2003-06-24 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė 1 m. laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymÄ atidedant 2 m. 6 mėnesiams, įpareigojant per 6 mėnesius atlyginti padarytÄ Å¾alÄ ir be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos;kaltinamam pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau-LR BK) 178 straipsnio 1 dalį,Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė:

S. B., pagrobė svetima turtÄ o bÅ«tent:ji, veikdama bendrininkų grupe kartu su A. L. pagal susitarimÄ su juo pagrobti svetimÄ turtÄ , 2013-05-11 laikotarpiu nuo 15.00 val. iki 18.00 val., po iÅ¡gertuvių su Z. A., pastarajai užmigus jos bute, esančiame Kalvarijų g. 160-271, Vilniuje, nuo Z. A. ausų nusegė 1400 Lt vertės auksinius auskarus su dirbtiniu žalios spalvos smaragdu, o A. L. nuo Z. A. kaklo nusegė 6400 Lt vertės 40 gramų svorio auksinę grandinėlę, iÅ¡ Z. A. priklausančios rankinės paėmė 280 litų bei 100 Egipto svarų (kas atitinka 379 Lt), iÅ¡ sekcijoje pastatytos vazos paėmė 100 eurų (kas atitinka 345 Lt), 100 JAV dolerių (kas atitinka 263 Lt), tiksliai nenustatytÄ kiekį Rusijos ir Baltarusijos rublių, pirktus nemažiau kaip už 300 Lt, 5000 Lt vertės auksinius auskarus su 9 briliantais bei 2000 Lt vertės auksinį žiedÄ su briliantu ir nuo stalo paėmė turtinės vertės neturintį Pergalės 50-mečiui skirtÄ proginį medalį, po ko jie abu išėjo ir visus minėtus daiktus iÅ¡sinešė.

Tokiu bÅ«du S. B., veikdama kartu su A. L., pagrobė svetimÄ Z. A. priklausantį iÅ¡ viso nemažiau kaip 16 367 Lt vertės turtÄ .A. L. pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:jis, veikdamas bendrininkų grupe kartu su S. B. pagal susitarimÄ su ja pagrobti svetimÄ turtÄ , 2013-05-11 laikotarpiu nuo 15.00 val. iki 18.00 val., po iÅ¡gertuvių su Z. A., pastarajai užmigus jos bute, esančiame Kalvarijų g. 160-271, Vilniuje, S. B. nusegus nuo Z. A. ausų 1400 Lt vertės auksinius auskarus su dirbtiniu žalios spalvos smaragdu, jis (A.

L.) nuo Z. A. kaklo nusegė 6400 Lt vertės 40 gramų svorio auksinę grandinėlę, iÅ¡ Z. A. priklausančios rankinės paėmė 280 litų bei 100 Egipto svarų (kas atitinka 379 Lt), iÅ¡ sekcijoje pastatytos vazos paėmė 100 eurų (kas atitinka 345 Lt), 100 JAV dolerių (kas atitinka 263 Lt), tiksliai nenustatytÄ kiekį Rusijos ir Baltarusijos rublių, pirktus nemažiau kaip už 300 Lt, 5000 Lt vertės auksinius auskarus su 9 briliantais, 2000 Lt vertės auksinį žiedÄ su briliantu ir nuo stalo paėmė turtinės vertės neturintį Pergalės 50-mečiui skirtÄ proginį medalį, po ko jie abu išėjo ir visus minėtus daiktus iÅ¡sinešė.

Tokiu bÅ«du A. L., veikdamas kartu su S. B., pagrobė svetimÄ Z. A. priklausantį iÅ¡ viso nemažiau kaip 16 367 Lt vertės turtÄ .Kaltinamoji S. B. teisiamojo posėdžio metu pagal jai pareikÅ¡ta kaltinimÄ kalta prisipažino iÅ¡ dalies ir paaiÅ¡kino, kad 2013-05-11 kartu su A. L. atėjo pas Z. A., norėjo, kad pastaroji jÄ apkirptų. Z. A. buvo iÅ¡gėrusi ir iÅ¡ pradžių nesutiko jos kirpti. Vėliau sutiko ir paprašė A. L. nueiti į parduotuvę atneÅ¡ti alkoholio. Pastarasis parnešė butelį degtinės. Po to, nukentėjusioji dar kartÄ paprašė atneÅ¡ti alkoholio.

Visi sėdėjo prie stalo. Z. A. užmigo. Tuomet ji nusegė jai nuo ausų auksinius auskarus, o A. L. nusegė jai nuo kaklo auksinę grandinėlę. Jokių juvelyrinių dirbinių su deimantais, pinigų ji iÅ¡ buto neėmė, iÅ¡segė iÅ¡ ausų tik auskarus. A. L. jai pasakė, kad auskarus ir grandinėlę jis pardavė taksi vairuotojui. Už parduotÄ auksÄ gavo 500 Lt. Pinigus pasidalino. A. L. iÅ¡ nukentėjusiosios buto paėmė medalį ir Egipto Å¡alies ir pinigus.Kaltinamasis A. L. teisiamojo posėdžio metu pagal jam pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir paaiÅ¡kino, kad 2013-05-11 kartu su S. B. lankėsi nukentėjusiosios bute.

Gėrė alkoholį. Prisipažįsta, kad užmigus nukentėjusiajai, nusegė nuo jos kaklo auksinę grandinėlę, paėmė visus kaltinime nurodytus pinigus įvairia valiuta, taip pat Egipto pinigus bei medalį. Egipto svarus ir medalį nukentėjusiajai grÄ Å¾ino, o grandinėlę ir auskarus pardavė. Auksinių auskarų su deimantais ir žiedo su deimantais iÅ¡ buto neėmė.Nukentėjusioji Z. A. parodė, kad A. L. yra jos kaimynas. 2013-05-11 pas jÄ Ä¯ namus buvo užėjęs kaimynas A.

A.. Po pietų atėjo A. L. su savo drauge. Atnešė 10 Lt, kuriuos buvo pas jÄ pasiskolinęs. Ji anksčiau dirbo kirpėja, tai pastarasis paprašė apkirpti jo draugę SvetlanÄ . Kol ji pastarÄ jÄ kirpo, A. L. nuėjo į parduotuvę ir atnešė butelį degtinės, ji paruošė stalÄ , po to A. L. atnešė dar butelį degtinės. IÅ¡gėrė nedaug, nesupranta nuo ko užmigo, gal kaltinamieji kažko įmaišė į gėrimus. Atsibudusi pamatė, kad jÄ apvogė. Tai galėjo padaryti tik kaltinamieji.

Su kaimynu A. A. bendrauja labai senai, daugiau į butÄ niekas nebuvo atėjęs. IÅ¡ rankinės buvo paimti pinigai 280 Lt, iÅ¡ mamos kambario buvo pavogtas medalis. IÅ¡ sekcijos paimti pinigai-100 eurų, 100 dolerių, rusiÅ¡ki ir baltarusiÅ¡ki rubliai, maždaug 300 Lt. IÅ¡ jos ausų buvo iÅ¡traukti auksiniai auskarai su dirbtiniais smaragdais-1400 Lt vertės ir jai nuo kaklo buvo nusegta auksinė grandinėlė, kurios niekada nenusiimdavo. Buvo paimta 100 Egipto svarų nominalo kupiÅ«ra. Sekcijoje buvo padėtos didesnės sumos pinigų įvairia valiuta, tačiau jų nerado.

Be to, iÅ¡ sekcijos buvo dingę auksiniai auskarai su deimantais ir auksinis žiedas su deimantu. Kaltinamieji aiÅ¡kina, kad minėtų daiktų neėmė, tačiau jie buvo padėti vazoje Å¡alia 100 dolerių ir 100 eurų, kurie buvo paimti. Jai yra grÄ Å¾intas mamos medalis ir 100 Egipto svarų. Civilinį ieÅ¡kinį palaiko.Liudytojas A. A. parodė, kad 2013-05-11 apie 15 valanda buvo užėjęs pas kaimynę A. A.. Atėjo kaltinamieji, su A. L. iÅ¡gėrė alaus. Pastarasis vėliau atnešė degtinės butelį.

Z. A. padengė stalÄ . Pastebėjęs, kad kaltinamieji pradėjo provokuoti konfliktÄ , išėjo iÅ¡ buto. KitÄ rytÄ , pas jį atėjo nukentėjusioji ir pasakė, kad jÄ apvogė. Paskambinę A. L., prašė grÄ Å¾inti daiktus, tačiau jis iÅ¡jungė telefonÄ .            Nukentėjusioji Z. A. parodymų patikrinimo vietoje metu patvirtino apklausų metu savo duotus parodymus bei nurodė vietas, iÅ¡ kurių buvo paimti jos nurodyti pagrobti daiktai, taip pat parodė maiÅ¡elį su aukso dirbiniais, kurie nebuvo pagrobti, nes buvo paslėpti.

Taip pat ji tiksliau apibÅ«dino pavogtus auksinius papuoÅ¡alus ir parodė nuotraukas, kuriose ji ir jos dukra anksčiau buvo nufotografuotos dėvinčios apibÅ«dintus papuoÅ¡alus. (b. l. 36-45)Pagal 2013-06-04 daiktų, dokumentų pateikimo protokolÄ iÅ¡ A. L. paimti ir apžiÅ«rėti medalis, skirtas pergalės 50-mečiui, bei 100 Egipto svarų nominalo kupiÅ«ra (b. l. 25-27,84). Pagal 2013-06-19 daiktų, dokumentų pateikimo protokolÄ Z. A. pateikė vienÄ nuotraukÄ , kurioje ji nufotografuota su pavogtais papuoÅ¡alais (b.l. 46-47).            Įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rėtas trijų kambarių butas, esantis Kalvarijų g. 160-271, Vilniuje.

Užfiksuota, kad Å¡io buto svetainėje sekcijoje sudėtos įvairios kortelės, kurios, pasak nukentėjusiosios, prieÅ¡ tai buvo padėtos rankinėje. Užfiksuota, kad kitame buto kambaryje yra pravertas stalčius, ant grindų guli kartoninės dėžutės dangtis. Trečiajame kambaryje su dvigule lova Å¡alia lovos yra nukritusi nuorÅ«ka, taip pat užfiksuota, kad prieÅ¡ais tÄ lovÄ yra sekcija, kurios vienos durelės yra atidarytos, ir toje sekcijos dalyje ant lentynos yra metalinė vaza. Laiptinės, kurioje yra minėtas butas, bendroje Å¡iukÅ¡linėje aptiktas 0,5 l talpos butelis su užraÅ¡u „Starka“.

ApžiÅ«ros metu iÅ¡ minėto buto virtuvės paimti plaukai, iÅ¡ laiptinės bendros Å¡iukÅ¡linės - tuščias butelis su užraÅ¡u „Starka“ (b. l. 5-10). IÅ¡tyręs ir įvertinęs aukščiau paminėtų įrodymų visumÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamųjų kaltė įrodyta visiÅ¡kai ir jų veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį. Kaltinamųjų kaltę įrodo jų prisipažinimas, nors neigia, kad pavogė auskarus, žiedÄ su briliantais, tačiau netikėti nukentėjusiosios parodymais, kurie yra nuoseklÅ«s ir neprieÅ¡taringi, nėra pagrindo.

Nukentėjusioji tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme parodė, kad minėti juvelyriniai dirbiniai buvo vazoje, kurioje buvo ir 100 eurų bei 100 dolerių, todėl netikėtina, kad iÅ¡ vazos paėmė tik pinigus, o žiedo bei auskarų neapėmė. Nukentėjusioji tiek apžiÅ«rint įvykio vietÄ , tai yra butÄ , tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme nuosekliai aiÅ¡kino kur buvo padėti pagrobti daiktai. Jos paaiÅ¡kinimus patvirtina ir įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas. IÅ¡mėtyti daiktÄ patvirtina ta aplinkybę, kad nukentėjusiajai užmigus buvo apžiÅ«rimas visas butas, tai yra visi trys kambariai.

Nukentėjusioji parodė, kad su minėtais papuoÅ¡alais ji buvo svečiuose, grįžusi namo žiedÄ ir auskarus nusiėmė ir padėjo į vazÄ , pateikė nuotraukas, kuriose ji dėvi minėtus papuoÅ¡alus. Kaltinamieji pasinaudodami tuo, kad kaltinamoji užmigo, pagrobė jai priklausantį turtÄ , vėliau kartu dalį pardavė, pinigus pasidalino.              Skiriant bausmę kaltinamajai S. B., teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumÄ visuomenei, jos pobÅ«dį, į tai, kad įrodyta nusikalstama veika buvo tyčinė, baigta, sukėlusi pasekmes, kaltinamosios asmenybę.

Kaltinamoji padarė nesunkų nusikaltimÄ , teismo teista, teistumas iÅ¡nykęs, nedirba, bausta administracine tvarka, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikaltimÄ padarė bendrininkų grupėje, todėl jai skirtina laisvės atėmimo bausmė, pritaikant LR BK 75 straipsnį.             Skiriant bausmę kaltinamajam A. L., teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumÄ visuomenei, jos pobÅ«dį, į tai, kad įrodyta nusikalstama veika buvo tyčinė, baigta, sukėlusi pasekmes, kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , teismo teistas, nedirba, baustas administracine tvarka, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikaltimÄ padarė bendrininkų grupėje, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, pritaikant LR BK 75 straipsnį.Nukentėjusioji, civilinė ieÅ¡kovė Z. A. pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl 16160 Lt turtinės žalos atlyginimo priteisimo. Kaltinamųjų S. B., A. L. kaltė padarius nusikaltimÄ Ä¯rodyta.

Nukentėjusiosios, civilinės ieÅ¡kovės civilinis ieÅ¡kinys įrodytas, pagrįstas byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga visiÅ¡kai. Todėl nukentėjusiosios civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai ir priteistina iÅ¡ kaltinamųjų S. B. ir A. L. solidariai Z. A. 16160 Lt naudai turtinės žalos atlyginimui (LR CK 6.283 straipsnio 1 dalis, 6.279 straipsnis).Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - nuorÅ«kÄ , 2 daktiloskopines plokÅ¡teles su rankų pėdsakais nuo spintos, plaukus iÅ¡ virtuvės, mikrodaleles nuo sofos, tuščiÄ butelį su užraÅ¡u „Starka“, A.

L. ir S. B. DNR pavyzdžius (2 vokai), kurie perduoti saugojimui į Vilniaus apskrities Logistikos skyriaus Centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ , esančiÄ BuivydiÅ¡kių g. 20, Vilniuje. (b. l. 5, 14, 15, 24), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 296, 297, 301 – 305, 307 straipsniais, teismas,- n u s p r e n d ė:pripažinti S. B., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius nusikaltimÄ numatytÄ LR BK 178 straipsnio 1 dalyje ir skirti jai 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo.Vadovaujantis LR BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti dvejiems metams, įpareigojant S. B. per šį laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Skirti jai baudžiamojo poveikio priemonę iki 2014-01-30 atlyginti padarytÄ Å¾alÄ Z. A..S. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos palikti galioti, jam įsiteisėjus panaikinti.Bausmės vykdymo atidėjimo pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.pripažinti  A. L., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikaltimÄ numatytÄ LR BK 178 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo.Vadovaujantis LR BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti dvejiems metams, įpareigojant A.

L. per šį laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Skirti jai baudžiamojo poveikio priemonę iki 2014-01-30 atlyginti padarytÄ Å¾alÄ Z. A..A. L. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos palikti galioti, jam įsiteisėjus panaikinti.Bausmės vykdymo atidėjimo pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Nukentėjusiosios, civilinės ieÅ¡kovės Z.

A. civilinį ieÅ¡kinį 16160 Lt turtinei žalai atlyginti patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti solidariai iÅ¡ S. B., A. L. Z. A. naudai 16160 Lt (Å¡eÅ¡iolika tÅ«kstančių vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų) turtinės žalos atlyginimo. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - nuorÅ«kÄ , 2 daktiloskopines plokÅ¡teles su rankų pėdsakais nuo spintos, plaukus iÅ¡ virtuvės, mikrodaleles nuo sofos, tuščiÄ butelį su užraÅ¡u „Starka“, A. L. ir S. B.

DNR pavyzdžius (2 vokai), kurie perduoti saugojimui į Vilniaus apskrities Logistikos skyriaus Centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ , esančiÄ BuivydiÅ¡kių g. 20, Vilniuje. (b. l. 5, 14, 15, 24), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Danutė Mickevičienė                                      Â