58409f8b-0eb9-45ad-a495-bc6b2ca53fca · Kauno apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr. 625-414/2013Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00026-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 63.3.1.; 73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. sausio 17 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Rimantas Giedraitis, susipažinęs su pareiškėjo V. J. skundu atsakovui Kauno apylinkės teismui, tretieji suinteresuoti asmenys Kauno apygardos prokuratūra, Kauno apylinkės prokuratūra, Kauno apygardos teismas, dėl rašto panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, n u s t a t ė :

Kauno apygardos administraciniame teisme gautas pareiÅ¡kėjo V. J. skundas, kuriuo praÅ¡oma panaikinti Kauno apylinkės teismo 2013 m. sausio 10 d. raÅ¡tÄ ir įpareigoti atsakovÄ leisti pareiÅ¡kėjui susipažinti su civilinės bylos Nr. 2-833-887/2012 medžiaga bei iÅ¡duoti pareiÅ¡kėjui reikalingų dokumentų kopijas.SkundÄ atsisakytina priimti.Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 3 straipsnio 1 dalį, administracinis teismas sprendžia ginčus dėl teisės vieÅ¡ojo administravimo srityje.

Apygardos administracinis teismas yra pirmoji instancija administracinėms byloms, nurodytoms Å¡io įstatymo 15 straipsnyje, kai pareiÅ¡kėjas ar atsakovas yra teritorinis valstybinio administravimo ar savivaldybių administravimo subjektas, iÅ¡skyrus bylas, nurodytas Å¡io įstatymo 15 straipsnio 1 dalies 6, 7, 11 ir 12 punktuose (ABTÄ® 18 str. 1 d.). Pagal ABTÄ® 23 ir 52 straipsnius teisė suformuluoti skundo dalykÄ ir pagrindÄ priklauso pareiÅ¡kėjui. Savo ruožtu, skundo dalykas ir pagrindas apsprendžia bylos nagrinėjimo ribas bei pareiÅ¡kėjo pasirinktos gynybos bÅ«dÄ , siekiant apginti savo tikrai ar tariamai pažeistÄ teisę.

IÅ¡ skundo turinio ir prie jo pridedamų dokumentų matyti, kad pareiÅ¡kėjas V. J. kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ , be kita ko, praÅ¡ydamas leisti susipažinti su civilinės bylos Nr. 2-833-887/2012 medžiaga. Kauno apylinkės teismas iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ 2013 m. sausio 10 d. raÅ¡tu Nr. 2-833-887/2012 atsisakė jį tenkinti, nes byla buvo iÅ¡nagrinėta uždarame teismo posėdyje, o pareiÅ¡kėjas nėra Å¡ios bylos proceso dalyvis (Civilinio proceso kodekso 10 str. 1 d.).

PareiÅ¡kėjas ginčija minėtÄ raÅ¡tÄ (atsakymÄ ) ir praÅ¡o įpareigoti Kauno apylinkės teismÄ leisti jį susipažinti su civilinės bylos medžiaga bei iÅ¡duoti jam reikiamų dokumentų kopijas.Pagal Administravimo teismuose nuostatų, patvirtintų Teisėjų tarybos 2011 m. kovo 25 d. nutarimu Nr. 13P-31-(7.1.2) (toliau – Nuostatai), 12.2. punktÄ asmenų, kurie nėra bylos nagrinėjimo dalyviai, susipažinimo su iÅ¡nagrinėtų bylų procesiniais dokumentais, bylos kopijų ar iÅ¡rašų darymo užtikrinimo klausimai yra priskirtini vidiniam teismo administravimui.

Subjektai galintys atlikti teismų administracinės veiklos priežiÅ«rÄ yra nurodyti Teismų įstatymo 104 straipsnyje ir Nuostatų 6 punkte. Taigi, nesutikdamas su jam pateiktu Kauno apylinkės teismo atsakymu, pareiÅ¡kėjas gali jį ginčyti remiantis Nuostatuose įtvirtintu reglamentavimu. Kadangi pareiÅ¡kėjo skundas, kuriuo ginčijami vidinį teismo administravimÄ atliekančio subjekto veiksmai, negali bÅ«ti vertinamas administracinių teismų, todėl nepriskirtinas administracinių teismų kompetencijai.

Dėl analogiÅ¡ko ginčo priskirtinumo nagrinėti teismų administracinės veiklos priežiÅ«rÄ atliekantiems subjektams ne kartÄ yra pasisakęs Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2012 m. kovo 2 d. nutartis administracinėje byloje Nr. AS442-65/2012; 2010 m. lapkričio 12 d. nutartis administracinėje byloje Nr. AS143-613/2010; 2010 m. gegužės 14 d. nutartis administracinėje byloje Nr. AS442-228/2010). Kadangi reikalavimas dėl įpareigojimo atsakovui leisti pareiÅ¡kėjui susipažinti su civilinės bylos Nr. 2-833-887/2012 medžiaga bei iÅ¡duoti pareiÅ¡kėjui reikalingų dokumentų kopijas yra iÅ¡vestinis iÅ¡ reikalavimo dėl ginčijamo raÅ¡to (atsakymo) panaikinimo, todėl, atsisakius priimti pagrindinį reikalavimÄ , atsisakoma priimti ir iÅ¡vestinį reikalavimÄ (ABTÄ® 37 str. 2 d. 1 p.).Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 1 punktu, teisėjas n u t a r i a :

Atsisakyti priimti V. J. skundÄ .Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ . Teisėjas                                                                                                               Rimantas Giedraitis                                                                                          Â