583fddca-4a3b-481d-a4a1-a750495ef16c · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-4748-615/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01472-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.6.; 45.5.; 99.5.; 99.7.; 116.5.1.                                                      KAUNO APYLINKĖS TEISMAS   S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų                  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei T.

B., dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :             ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 7455,29 Lt skolos, 385,64 Lt delspinigių, 235,00 Lt žyminį mokestį, 5,90 Lt už duomenų gavimÄ , 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2014-05-22 per darbovietę (LR CPK 123 str. 3 d.).

Per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ , atsakovė nepateikė teismui atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, jog pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad AB „Kauno energija“ butui, esančiam (duomenys neskelbtini) g. 2-33, Kaune, tiekia Å¡ilumÄ .

Butas atsakovei nuo 2003-10-24 priklauso nuosavybės teise (b.l.7 ). Už tiekiamÄ Å¡ilumÄ atsakovė turi atsiskaityti pagal pateikiamas mokėjimo sÄ skaitas. Su atsakove Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutartis sudaryta konkliudentiniais veiksmais (LR CK 6.384 str. 1 d.), pagal Å ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais vartotojais standartines sÄ lygas (patvirtintos 2003-07-10 LR Å«kio ministro įsakymu Nr. 4-289, nuo 2012-10-01 patvirtintos 2012-09-07 LR energetikos ministro įsakymu Nr. 1-173). Atsakovė Å¡ilumÄ vartoja, tačiau už jÄ nemoka.

PraÅ¡oma priteisti atsakovės skola susidarė už: tiekiamÄ Å¡ilumÄ patalpų Å¡ildymui nuo 2010-10-01 iki 2013-12-01 – 4952,79 Lt; tiekiamÄ karÅ¡tÄ vandenį nuo 2011-07-01 iki 2013-12-01 – 2502,50 Lt, už laikotarpį nuo 2013-07-01 iki 2014-01-01 priskaičiuota 385,64 Lt delspinigių (b.l.12). IÅ¡ viso atsakovė yra skolinga 7840,93 Lt.Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos (CK 6.63 str. 1 d.).

LR CK 6.388 str. 2 d. nustato, jog atsiskaitymo už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ tvarkÄ nustato Å¡alių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita. Å ilumos vartotojų ir kitų Å¡ilumos Å«kio subjektų tarpusavio santykius, teises, pareigas ir atsakomybę reglamentuoja „Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklės“, patvirtintos LR Å«kio ministro 2003-06-30 įsakymu Nr. 4-258, LR Å«kio ministro 2008-12-04 įsakymu Nr. 4-617.IeÅ¡kovė tinkamai vykdo savo įsipareigojimus, t. y. tiekia Å¡ilumÄ , todėl atsakovė privalo laiku sumokėti už patiektÄ Å¡ilumÄ .Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, jog atsakovė nėra sumokėjusi ieÅ¡kovei už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ , iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 7455,29 Lt skolos ir 385,64 Lt delspinigių.Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 235,00 Lt žyminis mokestis, 5,90 Lt iÅ¡laidos už duomenų gavimÄ . Kadangi valstybės patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 10 Lt, teismas Å¡ios sumos iÅ¡ atsakovės nepriteisia (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ T. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 7455,29 Lt (septynis tÅ«kstančius keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt penkis litus 29 ct) skolos, 385,64 Lt (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis litus 64 ct) delspinigių, 235,00 Lt (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt penkis litus 00 ct) žyminio mokesčio, 5,90 Lt (penkis litus 90 ct) už duomenų gavimÄ , 5 % dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-01-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, AB „Kauno energija“, įmonės kodas: 235014830, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .                          Teisėjas                                                                                                                                         Mindaugas Plučas