583ec02b-e4d9-448c-bd7b-dafa9f6ee01c · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Civ.byla Nr.2-6196-400/2012                                                                                                     Teisminio pr.

Nr. 2-08-3-05178-2012-9                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.12, 116.1.                                                                                                                                                                                                       (S)                                                                                                                                                                                                                                                                                                  PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                S P R E N D I M A S                                   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                 2012 m. lapkričio 7d.                                                          Panevėžys      Panevėžio m. apylinkės teismo teisėja Rima Šimbelytė,sekretoriaujant Viktorijai Stalioraitienei, dalyvaujant ieškovui A.

R., Institucijos iÅ¡vadai duoti Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Vitalijai Augustinavičienei, atsakovei A. S. nedalyvaujant,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. R. ieÅ¡kinį dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, materialinio iÅ¡laikymo, atsakovui A. S. ir n u s t a t ė :         IeÅ¡kovas A. R. (toliau tekste- ieÅ¡kovas) praÅ¡o nepilnametės dukters E. R. gim. 2010-01-29 gyvenamÄ jÄ vietÄ nustayti kartu su juo, iÅ¡ vaiko motions atsakovės A.

S. (toliau tekste- atsakovė) pritiesti materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui E. R. gim. 2010-01-29, periodinėmis iÅ¡mokomis po 400 Lt kiekvienÄ mėnesį iki vaiko pilnametystės, priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei. IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovė 2012m. gegužės mėnesį iÅ¡vyko į užsienį, vaikas gyvena su juo, atsakovė nuo iÅ¡vykimo dienos neteikia iÅ¡laikymo vaikui. Nurodė, kad vaiko iÅ¡laikymui kas mėnesį yra reikalinga 800 Lt suma, kuriÄ sudaro 300Lt iÅ¡laidos maistui, 200 Lt vaistams vitaminams, buitinėms reikmėms, higienos Å¡varos prekėms, 200 Lt. iÅ¡laidos aprangai 100 Lt ugdymui.

Jos pajamos yra apie 3 000 Lt per mėnesį darbo užmokestis, 10-12 tÅ«kst. Metinės pajamos iÅ¡ individualios veiklos. Turi nekilnojamojo ir kilnojamojo turto. Jis vienas pats rÅ«pinasi ir nepilnametę dukra. Su dukra jis gyvena, jo močiÅ«tei D. V. priklausančiame name asmeninės nuosavybės teise priklausančiame name, adresu (duomenys neskelbtini).             Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį per įstatymo nustaytÄ terminÄ nepateikė.             Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė nurodė, kad domėjosi E. R. gyvenimo sÄ lygomis ir patikino teismÄ , kad ieÅ¡kovas sudaro tinkamas sÄ lygas vaikui augti ir vystytis.

Vaikų teisių apsaugos skyrius apie E. R. motinÄ A. S. Vaiko teisių apsaugos skyrius duomenų neturi.            IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.              Šalys nesutaria dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo. IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad Å¡alys turi nepilnametę dukrÄ E. R. gim. 2010-01-29, kuri gyvena su ieÅ¡kovu ir yra jo iÅ¡laikoma. IeÅ¡kovas nurodė ir liudytojai Ž. V. ir V. M. patvirtino, kad nepilnamečio vaiko motina atsakovė A.

S. 2012m. iÅ¡vyko uždarbiauti į užsienį ir nuo to laiko mažametė E. R. liko gyventi su tėvu A. R., kuris ja rÅ«pinasi ir iÅ¡laiko. Panevėžio miesto savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovė iÅ¡vadoje nurodė, jog ieÅ¡kovas ir vaikas turi visas gyvenimo sÄ lygas, bÅ«tinas vaiko fiziniam, protiniam, dvasiniam bei doroviniam vystymuisi ir pritaria vaiko gyvenamosios vietos nustatymui su ieÅ¡kovu. Todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad mažametės E. R. interesus labiau atitinka vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su ieÅ¡kovu (Vaiko teisių konvencijos 3str.1d., CK 3.3str. 1d., 3.161str., 3.168str., 3.169str.,Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 str.1p.).

Tėvams konfliktuojant dėl vaiko, nesutariant dėl jo gyvenamosios vietos nustatymo, o vaikui dėl amžiaus negalint iÅ¡reikÅ¡ti savo norų ir pažiÅ«rų, su kuo jis norėtų gyventi, teismas, nustatydamas vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ , pirmiausia vadovaujasi vaiko interesais. Atsižvelgiama į tai, kad atsakovei iÅ¡vykus, vaikas nuo 2012m. gegužės mėnesio gyvena su ieÅ¡kovu, kuris diena iÅ¡ dienos juo rÅ«pinasi, maitina, auklėja, bendrauja, todėl mažametė dukra prie jo yra labiau prisiriÅ¡usi, o ieÅ¡kovas yra įgijęs didesnę patirtį bei atsakomybę už vaikÄ .

Po tėvų išsiskyrimo vaikui, kuriam dar nesukakę trys metai, daugiau gyvenant su ieškovu šis tarpusavio ryšys dar labiau sustiprėjo.     Ieškovas nurodė, kad atsakovė neteikia jokio materialinio išlaikymo savo nepilnametei dukrai, jos buvimo vieta ieškovui nežinoma. Ieškovas turi nuolatinių išlaidų dukrai išmaitinti, aprengti, sveikatos stiprinimui, higienai, ugdymui ir kt., nes vaikas sparčiai auga ir vystosi. Ieškovas kas mėnesį gauna apie 4 000 Lt. dydžio pajamas, kurias sudaro darbo užmokestis ir pajamos iš individualios veiklos.

E. R. yra sulaukusi 2 metų 9 mėnesių amžiaus, todėl įvertinęs byloje surinktus įrodymus apie iÅ¡laikymui reikalingų sumų dydį bei pačios ieÅ¡kovo gaunamas pajamas, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad tokio amžiaus nepilnamečio Å¡alių vaiko poreikių patenkinimui bei vystymuisi užtikrinti vidutiniÅ¡kai kas mėnesį yra reikalinga 800Lt suma. Å i suma taip pat nustatoma atsižvelgiant į abiejų vaiko tėvų galimybes teikti vaikui iÅ¡laikymÄ .Kaip jau nustatyta, ieÅ¡kovo pajamos yra 4 000 Lt. per mėnesį (b.l. 13), Jis turi nekilnojamojo turto, jo vardu yra registruota transorto priemonė (b.l. 7-9).

IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad atsakovė nedirba, jokio kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi, ieÅ¡kovas nurodė, kad atsakovė dirba užsienyje, tačiau jam nėra žinomos jos pjamos.    Duomenų, kad atsakovės pajamos yra didesnės byloje nėra. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nei viena iÅ¡ Å¡alių negyvena prabangiai, negauna didelių pajamų, todėl ir vaiko iÅ¡laikymui gali skirti tik protingÄ , atitinkančiÄ jų galimybes, turtinę padėtį bei vaiko poreikius sumÄ . Todėl atsižvelgiant į dabartinę atsakovės padėtį, iÅ¡ atsakovės priteistinas jos nepilnametės dukters E. R. gim. 2010-01-29 poreikiams bei atsakovės turtinei padėčiai proporcingas materialinis iÅ¡laikymas – 250 Lt. dydžio kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis.

Vaiko materialinis iÅ¡laikymas periodinėmis kas mėnesį mokamomis 250 Lt. dydžio iÅ¡mokomis priteistinas nuo kreipimosi į teismÄ dienos 2012m. liepos 17d. iki vaiko pilnametystės ir indeskuotinas CK.3.208str. nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas skirtinas nepilnametės dukters materialinio iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise(CK 3.185str., CPK 376str.).              IÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintų reikalavimų ribose priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos:

žyminis mokestis, iÅ¡laidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu. IeÅ¡kinys patenkintas 63 procentais.Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 87 str.2d., 100str., 270 str., 272str., 282str.,293str.1d.5p., teismas n u s p r e n d ž i a:             ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.          Nustatyti nepilnamečio vaiko E. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamja vietÄ kartu su tėvu A. R., a.k. (duomenys neskelbtini)    Priteisti iÅ¡ A. S., a.k. (duomenys neskelbtini), materialinį iÅ¡laikymÄ E. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2010-01-29, po 250 Lt(du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) dydžio kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2012-07-17 iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

     Nepilnamečio vaiko E. R., a.k. (duomenys neskelbtini) materialinio iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise skirti jos tėvÄ A. R., a.k. (duomenys neskelbtini)                   Priteisti iÅ¡ A. S., a.k. (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžetÄ 90 Lt (devyniasdeÅ¡imt litų) žyminio mokesčio, 14,00 Lt(keturiolika litų 00 ct.) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM, įmonės kodas 188659752, atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 banke AB Swedbank , banko kodas 73000, nurodant įmokos kodÄ 5660.   Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .                          Teisėja                                                                                                                            Rima Å imbelytė