Legislator Case Law & Legislation
583dcc79-5998-4173-b8a7-d63ce95adcd3 AI generated

583dcc79-5998-4173-b8a7-d63ce95adcd3 · Utenos apylinkės teismas

Case Number 583dcc79-5998-4173-b8a7-d63ce95adcd3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

? Teikimas Nr. T-76-913/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40716-2015-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. kovo 8 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Jolanta Gasparavičienė, sekretoriaujant JÅ«ratei KauÅ¡ylienei, dalyvaujant Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovui direktoriui A. G., prokurorui Arvydui Miečiui, dalyvaujant S. Å ., jos gynėjui advokatui Dariui Karveliui, uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos pobÅ«džio priemonės rūšies pratęsimo S. Å . (a. k. (duomenys neskelbtini) ir n u s t a t ė : 2016 m. gegužės 20 d.

Legislator headnote

AI generated

583dcc79-5998-4173-b8a7-d63ce95adcd3 · Utenos apylinkės teismas: teikimÄ palaikė ir nurodė, jog S. Å . serga (duomenys neskelbtini). S. Å . reguliariai lankosi psichikos sveikatos centre, vartoja vaistus, tačiau jos sveikatos bÅ«klė nėra pagerėjusi, jai bÅ«na pablogėjimai. S. Å . yra socialiai tvarkinga, turi netektÄ darbingumÄ . PraÅ¡o jai taikytÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęsti. S. Å . nurodė, jog su teikimu sutinka, vaistus vartoja reguliariai ir sutinka toliau vartoti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Teikimas Nr. T-76-913/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40716-2015-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. kovo 8 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Jolanta Gasparavičienė, sekretoriaujant JÅ«ratei KauÅ¡ylienei, dalyvaujant Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovui direktoriui A. G., prokurorui Arvydui Miečiui, dalyvaujant S. Å ., jos gynėjui advokatui Dariui Karveliui, uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos pobÅ«džio priemonės rūšies pratęsimo S. Å . (a. k. (duomenys neskelbtini) ir n u s t a t ė : 2016 m. gegužės 20 d.

Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi S. Å ., padariusiai baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, nepakaltinamumo bÅ«senoje, pritaikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje, kuris 2020 m. vasario 6 d. RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi pakeistas į ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. 2020 m. liepos 27 d., 2021 m. sausio 29 d. ir 2021 m. rugpjūčio 26 d.

Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų nutartimis ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis S. Å . pratęstas. 2022 m. vasario 24 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mams VšĮ Anykščių rajono pirminės psichikos sveikatos centras pateikė teikimÄ , kuriuo praÅ¡o S. Å . priverstinį gydymÄ â€“ ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęsti. Teismo posėdžio metu Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovas direktorius A.

G. teikimÄ palaikė ir nurodė, jog S. Å . serga (duomenys neskelbtini). S. Å . reguliariai lankosi psichikos sveikatos centre, vartoja vaistus, tačiau jos sveikatos bÅ«klė nėra pagerėjusi, jai bÅ«na pablogėjimai. S. Å . yra socialiai tvarkinga, turi netektÄ darbingumÄ . PraÅ¡o jai taikytÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęsti. S. Å . nurodė, jog su teikimu sutinka, vaistus vartoja reguliariai ir sutinka toliau vartoti.

Prokuroras Arvydas Miečius nurodė, kad kaip matyti iÅ¡ nurodytų duomenų, S. Å . yra bÅ«tina tęsti gydymÄ , nes jos bÅ«klė nėra pagerėjusi, todėl praÅ¡o teikimÄ tenkinti, nes jis yra pagrįstas, ir ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęsti. Advokatas Darius Karvelis nurodė, kad teikimui neprieÅ¡tarauja, sutinka, kad priverstinis gydymas – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis bÅ«tų pratęstas.

Teikimas tenkintinas. Vadovaujantis BK 98 straipsniu bei BPK 405 straipsniu priverčiamoji medicinos priemonė, įskaitant ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo. Psichikos sveikatos centro komisija, susidedanti iÅ¡ pirmininko gydytojo psichiatro A.

G. ir gydytojos psichiatrės M. P., 2022 m. vasario 23 d., įvertinusi pacientę S. Å . nustatė, kad psichikos sveikatos bÅ«sena yra nepakankamai pagerėjusi, trumpas stebėjimo laikotarpis, pacientė stacionarinėje gydymo įstaigoje gydėsi 2021-09-21 – 2021-10-07, nėra ilgalaikės ligos remisijos. S. Å . yra diagnozuota (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, gydymo įstaigos pateiktas iÅ¡vadas, konstatuojama, kad Å¡iuo metu S. Å . psichinė sveikatos bÅ«klė nėra pakankamai pagerėjusi, yra per trumpas stebėjimo laikotarpis, todėl yra pagrindas pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo ir gydymo taikymÄ .

Vadovaujantis BPK 405 str. 3 d. 1 p. nuostatomis priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis – S. Å . pratęstinas. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis BPK 405 str. 3 d. 1 p., 440 str. teismas n u t a r i a : Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimÄ tenkinti. S. Å . (a. k. (duomenys neskelbtini) priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, pratęsti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus. Teisėja Jolanta Gasparavičienė