583ce89e-e077-41a4-9edf-8db5700f14aa · Klaipėdos apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. T-249-549/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35727-2016-6 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15.; 2.5.16. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. gegužės 6 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Ingrida KruÅ¡ienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos praÅ¡ymÄ dėl bausmės pradžios nuteistajam N. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patikslinimo, bei nuorodos dėl pataisos įstaigos rÅ«Å¡ies paÅ¡alinimo.

Teismas n u s t a t ė : Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2020 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžiu N. Å . pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje (5 veikos), ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, nuteistas 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis, kaltinamajam N. Å . į paskirtÄ bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017-09-12 iki 2017-10-13.

Taip pat nuspręsta paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. kovo 8 d. Teisme 2021 m. balandžio 30 d. gautas PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡oma nurodyti N. Å . paskirtos bausmės pradžiÄ , nes nuosprendžio rezoliucinėje dalyje ji nenurodyta, taip pat paÅ¡alinti nuorodÄ dėl pataisos įstaigos rÅ«Å¡ies, nes nuo 2020 m. liepos 1 d.

įsigaliojusi BK 50 straipsnio redakcija nebenumato teismui galimybės parinkti nuteistajam pataisos įstaigos rūšies. Prašymas tenkinamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalis leidžia teismui nuosprendžio vykdymo metu išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžiu N. Š. buvo paskirta galutinė 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Tačiau nuosprendyje nebuvo nurodyta nuo kada skaičiuojama šios bausmės pradžia. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo N. Š. buvo palikta galioti kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, kuri panaikinta nuosprendžiui įsiteisėjus. Tai yra, N. Š. iki nuosprendžio įsiteisėjimo nebuvo suimtas. Kai nuteistasis, kuriam paskirta laisvės atėmimo bausmė, iki nuosprendžio įsiteisėjimo nėra suimtas, jis yra suimamas po nuosprendžio įsiteisėjimo (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 66 straipsnio 1 dalis), todėl būtent nuo faktinio nuteistojo sulaikymo turi būti pradedamas skaičiuoti laisvės atėmimo bausmės laikas.

Kaip patvirtina bylos medžiaga, jis buvo sulaikytas 2021 m. balandžio 9 d., 9 val. 10 min., vykdant minėtÄ nuosprendį (27 t., b. l. 29). Atsižvelgiant į Å¡ias nuostatas, nustatytina, kad N. Å . laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuotina nuo faktinio jo sulaikymo, vykdant nuosprendį, dienos. Taip pat, nustatyta, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2020 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžiu N. Å . paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę nustatyta atlikti pataisos namuose. Tačiau nuo 2020 m. liepos 1 d.

įsigaliojo BK 50 straipsnio pakeitimas (2019 m. birželio 27 d. įstatymas Nr. XIII-2263), kuriuo panaikinta Å¡io straipsnio 3 dalis, numačiusi, jog terminuoto laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietÄ parenka teismas. Taip pat neteko galios ir BVK 63 straipsnis, nurodantis, kad kokios rÅ«Å¡ies pataisos įstaigoje nuteistasis atliks laisvės atėmimo bausmę, nustato teismas, remdamasis Baudžiamojo kodekso 50 straipsniu. Pagal galiojančias BVK 65 straipsnio nuostatas, į konkrečiÄ pataisos įstaigÄ , nustatytÄ Kalėjimų departamento, nuteistÄ jį siunčia kardomojo kalinimo vietos administracija.

Vadovaujantis Å¡iomis nuostatomis, teismas, nuosprendžiu kaltinamajam skirdamas laisvės atėmimo bausmę, nebeturi pareigos nustatyti ir laisvės atėmimo vietos. Atsižvelgiant į aptartÄ reglamentavimÄ , laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos ir rÅ«Å¡ies parinkimas nebėra teismo kompetencija, dėl ko Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2020 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžiu N. Å . paskirtos laisvės atėmimo vietos nustatymas yra akivaizdžiai perteklinis ir Å¡alintinas iÅ¡ nuosprendžio.

Nustatyti netikslumai nekeičia nuosprendžio esmės, todėl iÅ¡taisytini, patikslinant Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2020 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžiu N. Å . paskirtos laisvės atėmimo bausmės pradžiÄ , bei iÅ¡ rezoliucinės dalies paÅ¡alinant nuorodÄ dėl pataisos įstaigos rÅ«Å¡ies nustatymo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a : PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos praÅ¡ymÄ tenkinti.

Patikslinti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2020 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžio rezoliucinę dalį ir nurodyti, kad: „N. Å . laisvės atėmimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio jo sulaikymo, vykdant šį nuosprendį, dienos.“; iÅ¡ Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2020 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžio rezoliucinės dalies paÅ¡alinti nuorodÄ â€žBausmę paskirti atlikti pataisos namuose.“ Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Ingrida Krušienė