583cc2e7-ca29-49a8-92ed-56cb97ce2ba5 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.13.-1459-297/2014Proceso Nr. 4-13-3-00277-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. lapkričio 3 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja D. U. teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo S. J. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo ir n u s t a t ė: S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nubaustas Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-04-02 nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.

Administracinė nuobauda paskirta už tai, kad 2014-03-21 S. J. neblaivus vairavo traktorių ChTZ T-150K, v/n (duomenys neskelbtini), kai nustatytas lengvas (0,98 prom.) neblaivumo laipsnis. Nutarimas įsiteisėjęs ir vykdomas.2014-10-10 teisme gautas S. J. praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . PraÅ¡yme pažeidėjas nurodė, kad teismo paskirtÄ baudÄ sumokėjo, dėl padaryto pažeidimo labai gailisi, teisė vairuoti jam reikalinga dėl darbo. Prie praÅ¡ymo pridėta (duomenys neskelbtini) iÅ¡duota charakteristika patvirtina, kad Å¡ioje įmonėje S. J. dirba traktorininku ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones jis negali tinkamai atlikti darbinių pareigų, todėl įmonė tarpininkauja, kad S. J. bÅ«tų grÄ Å¾inta teisė vairuoti transporto priemones pirma laiko.Alytaus apskrities VPK pateikė teismui atsiliepimÄ Ä¯ S. J. praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad S. J. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu buvo baustas administracine tvarka, todėl nėra įstatyme nustatytų sÄ lygų taikyti jo atžvilgiu ATPK 329 str. nuostatas.PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus, taip pat gavęs Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti Å¡ios teisės atėmimo terminÄ .

Taigi, viena iÅ¡ įstatymo imperatyviai nustatytų sÄ lygų yra tai, kad pažeidėjas specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu turi bÅ«ti nepadaręs naujo teisės pažeidimo.IÅ¡ Alytaus apskrities VPK 2014-10-09 pažymos apie administracinius teisės pažeidimus matyti, kad S. J. specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu buvo baustas administracine nuobauda už jo padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , t. y. 2014-04-16 jis baustas įspėjimu už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 1 d., nuobauda galiojanti (ATPK 36 str.).

Taigi, nustačius, kad S. J. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu padarė naujÄ teisės pažeidimÄ , pripažintina, kad jis neatitinka ATPK 329 str. nustatytų bÅ«tinų sÄ lygų, todėl S. J. praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ negali bÅ«ti tenkinamas. Pažymėtina dar ir tai, kad S. J. praÅ¡yme nurodytos aplinkybės, lemiančios poreikį turėti teisę vairuoti transporto priemones, yra susijusios su pažeidėjo darbine veikla, o pagal teismų praktikÄ tokios aplinkybės nesudaro pagrindo taikyti ATPK 329 str. nuostatas.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., n u t a r i a:

S. J. praÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                              D. U.