583b72ab-504d-4c69-aa63-e3a4ebf9659b · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-244-733/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00178-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5.; 2.14.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. kovo 3 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai G. S.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje G. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, bedarbė, bausta administracine tvarka, duomenų apie teistumÄ byloje nėra, gyv. (duomenys neskelbtini).Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2016 m. vasario 14 d., apie 20 val., Å ilutės m., (duomenys neskelbtini), savo namuose, G.

S. kartu su sugyventiniu R.B. vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ alų (nustatytas 1,97 promilių girtumas) ir nepasirÅ«pino tinkama savo mažamečių vaikų: G. S., gim. (duomenys neskelbtini), G. S., gim. (duomenys neskelbtini), A. B., gim. (duomenys neskelbtini), priežiÅ«ra. Å iais savo veiksmais G. S. tinkamai nepanaudojo motinos valdžios mažamečių vaikų atžvilgiu ir padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.G.

S. pripažįsta pažeidimÄ , pagal kurį jai suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jos kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimÄ yra įrodytas į bylÄ surinktais įrodymais.G. S. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad teisės pažeidimÄ padarė, bÅ«dama neblaivi bei, kad pakartotinai padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 ir 8 p.).Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančios ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ , siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, G.

S. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.Vadovaujantis ATPK 372 straipsniu, G. S. įpareigotina per keturių mėnesių nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos terminÄ iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.Teismas, vadovaudamasis ATPK 372 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a : G. S. pripažinti kalta pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį ir paskirti įspėjimÄ .Ä®pareigoti G. S., gim. (duomenys neskelbtini), per keturių mėnesių nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos terminÄ iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus (Å vietimo pagalbos tarnyboje, Å ilutė, Liepų g. 16, tel. 8 441 76244).Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Robertas Povilaitis