583a006a-048d-41cd-a859-2b5c8a0fd225 · Trakų rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-2181-231/2013 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01606-2013-6.Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu 2013 m. spalio 7 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovui J. D. dėl 1893,07 Lt skolos, 22,00 procento dydžio sutartinių palÅ«kanų ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1893,07 Lt skolÄ , kuriÄ sudaro 1309,07 Lt negrÄ Å¾into kredito, 99,97 Lt palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 451,17 Lt delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 32,86 Lt delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, 22,00 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1309,07 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2013-06-28 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).„Swedbank“, AB ir J. D. 2006-12-18 pasirašė elektroninių paslaugų teikimo sutartį (b.l. 5-8), pagal kuriÄ atsakovui suteikta teisė atlikti operacijas elektroniniais kanalais. 2006-12-27 atsakovas pasirašė patvirtinimÄ dėl identifikavimo kodų nustatymo priemonės iÅ¡davimo (b.l. 9), kuriuo patvirtino, kad jam suteiktas identifikavimo kodas ir perduota identifikavimo kodų kortelė bei nuolatinis slaptažodis.

Atsakovas 2009-10-06 elektroniniais kanalais užpildė paraiÅ¡kÄ 7000,00 Lt kreditui gauti (b.l. 10). Bankas priėmė sprendimÄ suteikti atsakovui 7000,00 Lt kreditÄ ir atsakovas 2009-10-06 elektroniniais kanalais pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 12-15). 2009-10-06 kredito suma pervesta į atsakovo atsiskaitomÄ jÄ banko sÄ skaitÄ , esančiÄ â€žSwedbank“, AB (b.l. 16).IeÅ¡kovas nurodė, jog atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais, bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal kredito sutartį.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas tinkamai bei nustatytais terminais nevykdė sutartinių įsipareigojimų pagal kredito sutartį, kÄ patvirtina ieÅ¡kovo pateiktas 2013-06-27 skolos paskaičiavimo dokumentas (b.l. 19), ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 1893,07 Lt skolos priteisimo yra pagrįstas, todėl tenkintinas visiÅ¡kai.

Å alys kredito sutartimi sulygo, jog sutartyje numatytos palÅ«kanos (22,00 procento) pradedamos skaičiuoti nuo pirmos kredito suteikimo dienos ir skaičiuojamos iki viso kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui dienos (sutarties 5.1 punktas). IeÅ¡kovas praÅ¡o Å¡ias palÅ«kanas priteisti, skaičiuojant jas nuo kitos dienos po skolos paskaičiavimo dienos, t.y. nuo 2013-06-28. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 22,00 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1309,07 Lt kredito sumÄ , nuo 2013-06-28 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui, pripažintinas pagrįstu ir yra tenkintinas visiÅ¡kai.

Pagal CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. nuostatas, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 72,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, t.y.

žyminio mokesčio (b.l. 4, 25). Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, 7,75 Lt bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 93, 96, 142, 262 str. 2 d., 270 str. str., 279 str. 2 d., 285-289 str. str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti iš J.

D. 1893,07 Lt skolos, 22,00 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1309,07 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2013-06-28 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , t.y. už 1893,07 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2013-07-10, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 bylinėjimosi iÅ¡laidų „Swedbank“, AB.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                                         Česlava Malinovska