58378e41-9040-445b-8beb-5cedf2dcd770 · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-900-921/2014Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00613-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5.; 116.3. UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 25 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Čiginskaitė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ Nr. 2-900-921/2014 pagal ieÅ¡kovo Valstybinės miÅ¡kų tarnybos ieÅ¡kinį atsakovui V. T. dėl aplinkai padarytos žalos atlyginimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas dokumentinio proceso tvarka praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 5151,58 Lt aplinkai padarytos žalos atlyginimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir su juo pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovas V. T. (duomenys neskelbtini), Utenos r. sav., Utenos miÅ¡kų urėdijos KuktiÅ¡kių girininkijos 65 kvartale, esančiame miÅ¡kų Å«kio paskirties žemės sklype, kadastrinis Nr. 8257/0001:324, savavaliÅ¡kai neplynu kirtimu iÅ¡kirto 74 žalias egles bei 123 žalias puÅ¡is, kurių bendras tÅ«ris yra 214,649 ktm, tuo pažeisdamas MiÅ¡kų įstatymo 9 str. 6 d. bei Privačių miÅ¡kų tvarkymo ir naudojimo nuostatų 20 p. reikalavimus bei padarydamas aplinkai 5151,58 Lt žalÄ .

Žala aplinkai apskaičiuota vadovaujantis žalos padarymo metu galiojusios Fizinių ir juridinių asmenų neteisėta veika miÅ¡kuose padarytos žalos aplinkai atlyginimo tvarkos, patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. balandžio 12 d. nutarimu Nr. 521, 2.1 ir 2.3 p. bei Å¡iuo nutarimo patvirtinto priedo „Fizinių ir juridinių asmenų neteisėta veika miÅ¡kuose padarytos žalos aplinkai dydžiai“ 1.4.2 p. Utenos rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 23 d. nutarimu atsakovui paskirta 5000 Lt bauda už pažeidimo, numatyto ATPK 62-1 str. 3 d., padarymÄ .

Atsakovui buvo siųsta pretenzija dėl aplinkai padarytos 5151,58 Lt žalos atlyginimo, tačiau atsakovas geruoju padarytos žalos neatlygino. PareigÄ visiems asmenims laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos, nustato CK 6.263 str. Vadovaujantis MiÅ¡kų įstatymo 23 str., fiziniai ir juridiniai asmenys, padarę žalÄ miÅ¡ko valdytojų, savininkų ir naudotojų miÅ¡kui, kitam turtui ir teisėtiems interesams ar miÅ¡kui kaip aplinkos objektui, privalo jÄ visiÅ¡kai atlyginti arba, jeigu įmanoma, atkurti iki pažeidimo buvusiÄ bÅ«klę.

Kadangi atsakovas neteisėtais veiksmais aplinkai padarytos žalos neatlygino, iš atsakovo ieškovui priteistinas 5151,58 Lt aplinkai padarytos žalos atlyginimas (CK 6.246 str. 1 d., 6.249 str. 1 d., 6.263 str., Miškų įstatymo 23 str. 2 d. 2 p., Aplinkos apsaugos įstatymo 33 str.). Ieškovo nurodytos aplinkybės grindžiamos: ieškiniu (b.l. 3-5), pretenzija dėl žalos aplinkai (b.l. 6), padarytos žalos aplinkai apskaičiavimo aktu (b.l. 7), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 8-9), nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.3-16-455/2014 (b.l. 10-11), protokolu – pareiškimu (b.l. 12), Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2013 m. gegužės 14 d. raštu Nr. 89-10-PR-608 (b.l. 13), apžiūros protokolu (b.l. 14-18), liudytojo apklausos protokolu (b.l. 19-20, nutarimu pripažinti nukentėjusiuoju (b.l. 21), Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2013 m. gegužės 15 d. raštu Nr. 89-S-3832 (b.l. 22), V.

T. paaiškinimu (b.l. 23), liudytojo apklausos protokolu (b.l. 24-25), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (b.l. 26-27), notarės D. P. 2013 m. rugpjūčio 27 d. raštu Nr. S-65 (b.l. 28).Tenkinant ieškinį, iš atsakovo į valstybės biudžeto pajamas priteistinos bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas – 77 Lt žyminio mokesčio ir 3,48 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso 80,48 Lt bylinėjimosi išlaidų (CPK 79 str. 1 d., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 427 - 428 str., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5151,58 Lt (penkis tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ir 58 ct) aplinkai padarytos žalos atlyginimo ieÅ¡kovui Valstybinei miÅ¡kų tarnybai (juridinio asmens kodas 302471705), priteistÄ Å¾alÄ pervedant į Valstybinės miÅ¡kų tarnybos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB DNB banke. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 80,48 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų ir 48 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų (įmokos kodas 5660, įmoka turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ sÄ skaitÄ )Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-04-25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Å¡io CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ (20 d.) atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų.

Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas. Teisėja             Jurgita Čiginskaitė