5836c3bf-a8a4-4d6c-902e-bad682004752 · Kauno apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T- 771-888/2013Baudžiamoji byla Nr. 1 - 38-800/2012Teisminio proceso Nr. 1-65-1-01278-2010-4                                                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; (S) 2.5.14.; 2.5.16.; 2.5.19.KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. rugpjūčio 14 d. Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, sekretoriaujant Silvijai Gervienei, dalyvaujant prokurorei Linai Svidinskaitei - Ridikei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Viktorijai Poliščuk, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam J.

M., ir n u s t a t ė : Kauno apylinkės teisme buvo gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnybos) teikimas, kuriuo siÅ«loma panaikinti lygtinį paleidimÄ ir nuteistÄ jį J. M. pasiųsti į pataisos įstaigÄ atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmę.Teikime nurodoma, jog J. M. 2012 m. balandžio 16 d. Kauno rajono apylinkės teismo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. – 30 parų areÅ¡to bausme. 2012 m. balandžio 20 d.

Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 180 str. 2 d. – 1 metų laisvės atėmimo, 2012 m. birželio 13 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi bausmės subendrintos ir jam paskirta galutinė bausmė – 1 metai laisvės atėmimo. 2012 m. gruodžio 21 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 str. 2 d., paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo. 2013 m. gegužės 20 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi, pritaikius Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p, nuteistajam taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos namų, neatlikus 2 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant J.

M. pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, tęsti dalyvavimÄ anoniminių alkoholikų savitarpio pagalbos grupėje. J. M. į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯trauktas nuo 2013 m. birželio 4 d., jis 2013 m. birželio 7 d. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos sÄ lygomis, tačiau jų nevykdo. 2013 m. liepos 15 d. jam buvo paskirta administracinė nuobauda – įspėjimas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 str., kadangi neblaivus triukÅ¡mavo vieÅ¡oje vietoje.

Nuteistasis paskirtu laiku 2013 m. liepos 12 d. į Probacijos tarnybÄ neatvyko, 2013 m. liepos 16 d. nerastas savo gyvenamosios vietos adresu. Nuteistasis paaiÅ¡kino, jog neatvyko, kadangi buvo sumuÅ¡tas. 2013 m. liepos 29 d. atvykusiam į Probacijos tarnybÄ nuteistajam buvo atliktas neblaivumo ar apsvaigimo nustatymas, kurio metu paaiÅ¡kėjo, kad asmuo atvyko neblaivus, jam nustatytas 1,29 promilių girtumas. Be to, J. M. nėra pateikęs jo dalyvavimÄ anoniminių alkoholikų savitarpio pagalbos grupėje patvirtinančios pažymos.

Kadangi nuteistasis nevykdo 2013 m. gegužės 20 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi nustatytų pareigų ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 str. nustatytų pareigų, todėl siÅ«loma panaikinti lygtinį paleidimÄ ir nuteistÄ jį pasiųsti į pataisos įstaigÄ atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės.Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė nurodė tas pačias teikime iÅ¡dėstytas aplinkybes ir siÅ«lė jį tenkinti.Teismo posėdžio metu prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. numatyta, jog jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų <...> pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ <...> panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.IÅ¡ teismų informacinėje sistemoje „LITEKO“ esančių duomenų matyti, jog J.

M. 2012 m. balandžio 16 d. Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 4 d., paskirta bausmė – 30 parų areÅ¡to. 2012 m. balandžio 20 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 180 str. 2 d., paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Paminėtais nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos 2012 m. birželio 13 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi, galutinę subendrintÄ bausmę nuteistajam paskiriant laisvės atėmimÄ 1 metams. 2012 m. gruodžio 21 d.

Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistasis buvo pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 2 d., paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams. IÅ¡ byloje Nr. T-771-888/2013 esančios medžiagos nustatyta, jog 2013 m. gegužės 20 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi J. M. buvo lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nustatant jam Å¡ias per lygtinio paleidimo laikotarpį vykdytinas pareigas: nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, tęsti dalyvavimÄ anoniminių alkoholikų savitarpio pagalbos grupės veikloje, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi (2-3 b.l).

IÅ¡analizavus byloje Nr. T-771-888/2013 esančius duomenis, matyti, jog nuteistasis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai supažindintas su lygtinio paleidimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, nevykdo 2013 m. gegužės 20 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi jam nustatytų pareigų, tai yra nuteistasis J. M. ir toliau vartoja alkoholį, už kÄ jam buvo taikyta administracinio poveikio priemonė - įspėjimas, kadangi bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio sutrikdė vieÅ¡Ä jÄ rimtį (7 b.l.).

Be to, nuteistajam atvykus į Probacijos tarnybÄ , jam buvo nustatytas 1,29 promilių neblaivumas (9 b.l.). Nuteistasis nebuvo rastas savo gyvenamosios vietos adresu, taigi nevykdė ir teismo paskirto įpareigojimo neiÅ¡eiti iÅ¡ namų teismo nurodytu laiku. J. M. kviečiamas į Probacijos tarnybÄ neatvyksta, taip pat nepateikė duomenų, patvirtinančių jo dalyvavimÄ anoniminių alkoholikų savitarpio pagalbos grupėje. Taigi darytina iÅ¡vada, jog nuteistasis J. M., įvykdęs tik vienÄ teismo nustatytÄ pareigÄ â€“ užsiregistruoti darbo biržoje, nevykdo kitų 2013 m. gegužės 20 d.

Alytaus rajono apylinkes teismo nutartimi jam skirtų pareigų. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, taip pat į nuteistojo asmenybę, į jo elgesį lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos metu, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės specialiosios prevencijos tikslai, asmeniui pritaikius lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, nepasiekti. Nuteistasis nepateisino jam parodyto pasitikėjimo paleidžiant iÅ¡ pataisos namų, todėl nuteistasis J. M. siunčiamas į pataisos įstaigÄ atlikti likusiÄ bausmės dalį.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str., 362 str., 364 str., n u t a r ė :

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus 2013 m. liepos 30 d. teikimÄ Nr. K6-339 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo J. M. tenkinti.Panaikinti nuteistajam J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir pasiųsti jį atlikti likusiÄ 2012 m. gruodžio 21 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį - 2 mėnesius 15 dienų, bausmę atliekant pataisos namuose. Nutartis per penkias dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Laima Šeputienė