58366a26-5fa3-4fe5-95de-074f8d0be82e · Panevėžio apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr. I-1322-279/2015Teisminio proceso Nr. 3-65-3-00230-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 1.16.5; 3.17 ; 3.20(S)               PANEVĖŽIO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. rugsėjo 24 d.Panevėžys Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėja Nijolė Čekanauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo D. Č. skundÄ dėl neiÅ¡mokėtos piniginės kompensacijos už tarnybinę uniformÄ priteisimo atsakovui Panevėžio pataisos namams ir n u s t a t ė : atsakovas Panevėžio pataisos namai 2015-09-17 pateikė teismui su pareiÅ¡kėju D.

Č. 2015 m. rugsėjo 17 d. sudarytÄ taikos sutartį Panevėžio apygardos administracinio teismo nagrinėjamoje administracinėje byloje Nr. I-1322-279/2015 (toliau – Taikos sutartis) ir prašė jÄ tvirtinti. Å alys į teismo posėdį neatvyko, jiems apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta Lietuvos Respublikos administracijų bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) nustatyta tvarka. PareiÅ¡kėjas ir atsakovas praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė. PareiÅ¡kėjas D.

Č. skundu prašė iÅ¡ Panevėžio pataisos namų priteisti 614,92 Eur (2123,20 Lt) dydžio piniginę kompensacijÄ už 2005 m. birželio mėn. – 2014 m. balandžio 30 d. neiÅ¡duotÄ tarnybinę uniformÄ bei jos dalis (b. l. 2-5).ABTÄ® 521 straipsnio 1 dalis numato bylos baigimÄ taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje, jeigu taikos sutartį sudaryti galima atsižvelgiant į ginčo pobÅ«dį. Taikos sutartis turi neprieÅ¡tarauti imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeisti trečiųjų suinteresuotų asmenų teisių ar teisėtų interesų.

Pagal ABTÄ® 52 straipsnį, taikos sutarties dalykas turi bÅ«ti to paties pobÅ«džio, kaip ir skunde nurodyti reikalavimai, kadangi taikos sutartimi iÅ¡sprendžiamas visas ginčas ar jo dalis (atskiri reikalavimai). Remdamasis Å¡iomis nuostatomis teismas sprendžia, kad pateikta tvirtinti Taikos sutartimi bylos proceso dalyviai pareiÅ¡kėjas D. Č. ir atsakovas Panevėžio pataisos namai iÅ¡sprendė administracinėje byloje Nr. I-1322-279/2015 nagrinėjamÄ ginÄÄ dėl neiÅ¡mokėtos piniginės kompensacijos už tarnybinę uniformÄ priteisimo.

PraÅ¡yme patvirtinti Taikos sutartį Panevėžio pataisos namai nurodė, kad Taikos sutartyje ginčo Å¡alys, atsižvelgusios į 2014 m. liepos 23 d. Bausmių vykdymo sistemos Å¡akos kolektyvinės sutarties Nr. ST-75/LR6-KS-1(14)/S-2 2015 m. liepos 23 d. papildymo protokolÄ Nr. ST-106/LR3-ESP-5(15)/S-5 ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus 2015 m. rugpjūčio 14 d. įsakymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl turtinės žalos, susidariusios dėl tarnybinės uniformos neiÅ¡davimo, atlyginimo“, patikslino D.

Č. priklausančios neiÅ¡mokėtos piniginės kompensacijos už tarnybinę uniformÄ dydį ir laikotarpį, už kurį Å¡i kompensacija mokėtina. Å ioms aplinkybėms patikslinti atsakovas pateikė raÅ¡ytinius dokumentus. Taikos sutarties 2 punktu abi Å¡alys praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį ir administracinę bylÄ nutraukti. Taikos sutarties 3 punktas patvirtina, jog ginčo Å¡alims yra žinoma administracinės bylos baigtis ir administracinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės. Ä®vertinus Taikos sutarties 1.1 -1.7 punktuose suformuluotas sÄ lygas, daroma iÅ¡vada, kad joje iÅ¡reikÅ¡ta bylos proceso dalyvių valia taikiai iÅ¡spręsti byloje nagrinėjamÄ ginÄÄ dėl D.

Č. pareikÅ¡to reikalavimo priteisti neiÅ¡mokėtÄ piniginę kompensacijÄ už tarnybinę uniformÄ ir jos dalis. Taikos sutarties Å¡alių sulygtos sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui. Taikos sutartį pasirašė įgalioti asmenys. Esant nurodytoms aplinkybėms, Taikos sutartis tvirtintina (ABTÄ® 521 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgus į tai, kad Taikos sutarties teksto 2, 3, 4, 6, 7 punktuose aptartos ne ginčo Å¡alių taikaus susitarimo dėl turtinės žalos sÄ lygos iÅ¡eina už Taikos sutarties ribų, teismo nutartimi jos netvirtinamos.

Patvirtinus Taikos sutartį, administracinė byla Nr. I-1322-279/2015 nutrauktina (ABTĮ 101 straipsnio 4 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 521 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 101 straipsnio 4 punktu, 102, 105 ir 106 straipsniais, 149 straipsniu, n u t a r i a: Patvirtinti pareiškėjo D. Č., Panevėžio pataisos namų Apsaugos ir priežiūros skyriaus prižiūrėtojo (toliau – Pareiškėjas), ir Panevėžio pataisos namų (toliau – Atsakovas), atstovaujamų direktoriaus pavaduotojos, atliekančios direktoriaus funkcijas, R.

S., 2015 m. rugsėjo 17 d. sudarytÄ taikos sutartį Panevėžio apygardos administracinio teismo nagrinėjamoje administracinėje byloje Nr. I-1322-279/2015 tokiomis sÄ lygomis:Atsakovas atlygins pareiÅ¡kėjui turtinę žalÄ , susidariusiÄ dėl tarnybinės uniformos neiÅ¡davimo, Å¡iomis sÄ lygomis ir tvarka:PareiÅ¡kėjui atlyginamas turtinės žalos dydis, lygus trisdeÅ¡imčiai proc. nuo pareiÅ¡kėjui neiÅ¡duotos tarnybinės uniformos ar jos dalių vertės, nurodytos prie Å¡ios sutarties pridedamojoje, atsakovo parengtoje pažymoje 2015-09-15 Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Pažyma).

Atlyginamos žalos dydis sudaro 557,51 Eur (penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt septynis eurus 51 euro centÄ ).Pažymoje nurodyta pareiÅ¡kėjui neiÅ¡duotos tarnybinės uniformos ar jos dalių vertė yra apskaičiuota pagal Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus 2015 m. rugpjūčio 14 d. įsakymu Nr. T-42 „Dėl turtinės žalos, susidariusios dėl tarnybinės uniformos neiÅ¡davimo, atlyginimo“ patvirtintus Jaunesniųjų pataisos pareigÅ«nų tarnybinės uniformos dalių kainų vidurkius.Turtinė žala, susidariusi dėl tarnybinės uniformos neiÅ¡davimo, pareiÅ¡kėjui atlyginama už laikotarpį nuo 2004 m. sausio 1 d. iki 2014 m. gruodžio 31 d.

Turtinė žala, susidariusi dėl tarnybinės uniformos neiÅ¡davimo už laikotarpį nuo 2003 m. balandžio 25 d. iki 2003 m. gruodžio 31 d. pareiÅ¡kėjui nebus atlyginama, nes dokumentai apie tarnybinių uniformų iÅ¡davimÄ (neiÅ¡davimÄ ) Panevėžio pataisos namų pareigÅ«nams už pirmiau minėtÄ laikotarpį yra teisės aktų nustatyta tvarka sunaikinti, o pareiÅ¡kėjas dokumentų, įrodančių, jog pirmiau minėtu laikotarpiu nebuvo iÅ¡duota uniforma, nėra pateikęs. Turtinė žala, susidariusi dėl tarnybinės uniformos neiÅ¡davimo, apskaičiuota litais, yra perskaičiuota į eurus centų tikslumu.PareiÅ¡kėjui turtinė žala pradedama mokėti 2016 m. vasario mėn. ir mokama 2016-2017 metais kas mėnesį lygiomis dalimis.Delspinigiai nuo apskaičiuotos turtinės žalos, susidariusios dėl tarnybinės uniformos neiÅ¡davimo už laikotarpį iki 2017 m. gruodžio 31 d. neskaičiuojami.

Ä®vykdžius visus Taikos sutarties susitarimus, Å¡alys jokių pretenzijų viena kitai nebeturės.Administracinę bylÄ Nr. I-1322-279/2015 pagal pareiÅ¡kėjo D. Č. skundÄ dėl neiÅ¡mokėtos piniginės kompensacijos už tarnybinę uniformÄ priteisimo atsakovui Panevėžio pataisos namams nutraukti.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                                                                                   Nijolė ČekanauskienėÂ