58361e4b-41cf-4b01-9c8f-782bfbe68efb · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. E1-789-586/2021 Teisminio proceso Nr. 1-06-3-00059-2021-9 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.; 2.6.2.3. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. rugpjūčio 27 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Vandalinas Vainius, sekretoriaujant K. B., dalyvaujant prokurorui Mamertui Paulikui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos Valstybinės policijos Centrinio vieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos, paskirtos A.

K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r. sav., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Teismas n u s t a t ė : Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymas dėl 360 Eur piniginės sankcijos, 2020-11-03 paskirtos A. K., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog minėtos institucijos 2020 m. lapkričio 3 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. GA18016918, A. K. pagal Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 20 dalį buvo paskirta 360 Eur už tai, jog A. K. 2020 m. liepos 14 d. 09.06 val., Dobeles nuovadoje, Biksti vietovėje, kelyje Riga – Liepoja, 68,0 km, transporto priemone „Mercedes-Benz E320“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ greitį 51 km/h, leistinas greitis 50 km/h, važiavo 105 km/h, po paklaidos faktiÅ¡kas važiavimo greitis 101 km/h, taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 101 punktÄ .

Teismo Å¡aukimas A. K. įteiktas tinkamai, elektroniniu paÅ¡tu. A. K. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. Teismo posėdžio metu prokuroras siÅ«lė praÅ¡ymÄ tenkinti. Teismas k o n s t a t u o j a: praÅ¡ymas tenkintinas. Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimas Lietuvos Respublikoje galimas, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 3 dalyje bei 2005 m. vasario 24 d.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnyje numatytų atsisakyti pripažinti piniginę sankcijÄ sÄ lygų. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal Å¡io pamatinio sprendimo sÄ lygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles. Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos Valstybinės policijos Centrinio vieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro praÅ¡ymas dėl 2020 m. lapkričio 3 d. sprendimu Nr. GA18016918 paskirtos piniginės baudos A.

K. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atitinka 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankcijÄ nėra. Duomenų, kad A. K. minėtu sprendimu paskirtÄ piniginę sankcijÄ yra įvykdęs teismui nepateikta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos Valstybinės policijos Centrinio vieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro praÅ¡ymas dėl 2020 m. lapkričio 3 d. sprendimu paskirtos piniginės baudos A.

K. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje tenkintinas. A. K. paskirta piniginė sankcija – 360 Eur pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 3651, 3652 straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas n u t a r i a : Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos Valstybinės policijos Centrinio VieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro praÅ¡ymÄ tenkinti.

Pripažinti 2020 m. lapkričio 3 d. sprendimu byloje Nr. GA18016918 A. K. paskirtÄ piniginę sankcijÄ â€“ 360,00 Eur (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų 00 ct) baudÄ â€“ bei perduoti jÄ vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. IÅ¡aiÅ¡kinti A. K., kad paskirta bauda per 2 (du) mėnesius po Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 6801.

Ä®mokos mokėjimo kvitÄ bÅ«tina pateikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mams (Klaipėdos g. 1, Gargždai). Teismui nepristačius mokėjimÄ patvirtinančių dokumentų, piniginė sankcija bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Apie piniginės sankcijos pripažinimÄ , įvykdymÄ , apie visiÅ¡kÄ ar dalinį neįvykdymÄ , nedelsiant raÅ¡tu informuoti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančiÄ Latvijos Respublikos kompetentingÄ institucijÄ Valstybės policijos Centrinio vieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Saugaus eismo skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biurÄ (adresas:

Ezermalas g. 10B, Ryga, LV-1014, Latvija; el. paštas: kanceleja.cpp@vp.gov.lv). Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus. Teisėjas Vandalinas Vainius