5834d221-a5c9-4afd-95a1-e29cac566a2d · Marijampolės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-262-537/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16745-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.17.6.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.7.2.4. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. sausio 25 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Raimundas KruÅ¡inys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje A.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 202 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė: A. K. versliÅ¡kai ėmėsi Å«kinės-komercinės veiklos kitokiu neteisėtu bÅ«du. Nustatyta, kad jis, veikdamas bendrai su A. J. ir A. V., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laikotarpiu, bet ne vėliau kaip iki 2020 m. gegužė 1 d., pažeisdamas Lietuvos Respublikos Augalų apsaugos įstatymo 6 straipsnio 1 dalies reikalavimus, kad „įvežti į Lietuvos RespublikÄ iÅ¡ E. S. valstybių narių ir Europos ekonominės erdvės valstybių, vežti, saugoti, tiekti rinkai Lietuvos Respublikoje leidžiama tik reglamento (EB) Nr. 1107/2009 nustatyta tvarka Lietuvos Respublikoje registruotus augalų apsaugos produktus <..>“, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, turėdamas tikslÄ realizuoti, neteisėtai įgijo, laikė bei realizavo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ kiekį augalų apsaugos produktų, kurie nėra įtraukti į Lietuvos Respublikos augalų apsaugos produktų sÄ raÅ¡Ä , kuriuos draudžiama teikti rinkai ir naudoti, prekiavo Lietuvos Respublikos teritorijoje, parduodamas A.

V. ir A. J. augalų apsaugos produktų, kurie nėra įtraukti į Lietuvos Respublikos augalų apsaugos produktų sÄ raÅ¡Ä , kuriuos draudžiama teikti rinkai ir naudoti, tai yra pardavė Arkan - 12 vnt. butelių, po 500 g. su biria medžiaga; Actara – 16 vnt. plastikinių buteliukų po 250 g., taip pat laikė jam priklausančiame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), iki 2020 m. gegužės 1 d. policijos pareigÅ«nai atlikdami kratÄ jo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), rado ir paėmė augalų apsaugos produktus, kurie nėra įtraukti į Lietuvos Respublikos augalų apsaugos produktų sÄ raÅ¡Ä , kuriuos draudžiama teikti rinkai ir naudoti, tai yra:

Sarfun – 500 SC, 4 vnt. talpų su skysčiu 5 l; M. F. 622 SE - 1 vnt. 5 l talpa; Nuprid 600 FS – 1 vnt. plastikinis butelis su skysčiu, 1 l; Ambrossio 500 SC – 1 vnt. plastikinis butelis su skysčiu, 5 l; Forbel 750 – 1 vnt. plastikinė talpa su skysčiu, 5 l; Granstar 75 WG – 3 vnt. plastikinių butelių su granulėmis, 500 g.; Loren PRO – 30 vnt. plastikinių buteliukų su granulėmis, 100 g. talpos; Karatezeon 050 CS – 21 vnt. dėžutė su buteliukais, kuriuose skystis 100 ml talpos;

Brafil new – 1 vnt. butelis su skysčiu, 1 l talpos; Funaben 500 SC – 1 vnt. butelis su skysčiu, 1 l talpos; Atribut 70 SG – 1 vnt. butelis su granulėmis, 120 g. talpa; Roundup 360 Plus – 1 vnt. plastikinis butelis, 1 l talpos; Chekker – 1 vnt. butelis su granulėmis, 600 g. talpos; Harmony – 3 vnt. butelių su granulėmis, 250 g. talpos; Simazyna 90 WG – 2 vnt. pakuočių su milteliais. A. K. dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai. Ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad A.

J. pažįsta maždaug apie 13-15 metų. Su juo susipažino kai jis dirbo (duomenys neskelbtini), vadybininku. Su A. V. irgi pažįstamas maždaug apie 15 metų, taip pat susipažino kai dirbo vadybininku (duomenys neskelbtini). A. V. yra A. V. firmos (duomenys neskelbtini) savininkas. Jis užsiima trÄ Å¡Å³, Lietuvos registruotų augalų apsaugos priemonių prekyba. 2020 metų žiemos pabaigoje ar pavasario pradžioje, tikslaus laiko nurodyti negali, kadangi neprisimena A. J. ir A. V. jo paprašė, kad jei bus Lenkijoje ir pamatys pesticidų, kad nupirktų. 2020 kovo mėnesio pradžioje jis buvo nuvykęs į LenkijÄ , Suvalkus, kur turguje nupirko pesticidus: 6 kg Grodilo ir 4 kg Actaros, už Å¡iuos nupirktus pesticidus sumokėjo 1 580 Eur.

Å iuos įsigytus pesticidus parsivežė ir laikė savo namuose. A. J. ir A. V. nupirktų pesticidų nenuvežė, nes Lietuvos Respublikoje buvo paskelbtas karantinas. SuÅ¡velninus karantinÄ , 2020 m. gegužės 1 d. jis nuvažiavo pas A. J., prieÅ¡ tai iÅ¡ vakaro susiskambino su juo ir susitarė, kad 2020 m. gegužės 1 d., apie 11 val., jis atvažiuos pas jį ir atveÅ¡ nupirktus pesticidus. Kai atvažiavo pas A. J. į namus, esančius (duomenys neskelbtini) iÅ¡ savo automobilio išėmė nupirktus pesticidus, kuriuos padavė A.

J., o jis jam padavė 1 580 Eur, nes jis tiek sumokėjo už pesticidus, kuriuos pirko (duomenys neskelbtini). Kai jis padavė pesticidus A. J., o jis jam padavė pinigus, tuo pačiu metu atėjo Marijampolės AVPK policijos pareigÅ«nai, kurie atliko kratas pas A. J. bei atliko jo automobilio apžiÅ«rÄ (4 t., b. l. 20-23, 32). Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius nežymų sveikatÄ sutrikdymÄ savo Å¡eimos nariui, pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis. A. J. apklaustas įtariamuoju, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas ir jis atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , parodė, kad su A.

K. yra pažįstami maždaug 13-15 metų. Kai susipažino, jis dirbo (duomenys neskelbtini), vadybininku. IÅ¡ Å¡ios bendrovės pirkdavo kai kuriuos pesticidus. A. K. yra stiprus augalų apsaugos produktų specialistas, todėl esant reikalui su juo konsultuodavosi. A. V. yra A. V. firmos (duomenys neskelbtini) savininkas, kurioje jis nuo 2001 m. dirba vadybininku. Ä®monė užsiima trÄ Å¡Å³, Lietuvoje registruotų augalų apsaugos priemonių prekyba. A. K. praėjusių metų pabaigoje kelis kartus jiems su A.

V. siūlė įsigyti Lietuvoje neregistruotų, tačiau savo sudėtimi tapačių registruotiems, įvairių augalų apsaugos produktų, tačiau nieko nebuvo susitarta. Tikslaus laiko neprisimena, bet galėjo būti vasario-kovo mėnesiais kelis kartus ir 2020 m. gegužės 1 d. A. K. atvyko pas juos ir atvežė herbicidų, insekticidų ir fungicidų. Su juo iš pat pradžių buvo susitarta, kad atsiskaityti už augalų apsaugos priemones jie galės po jų pardavimo. Susitarimas buvo sudarytas tarp A.

K. ir jo su A. V.. Dalį produktų sudėjo pas jį garaže, Å«kinėse patalpose adresu (duomenys neskelbtini), dalį jam priklausančiose patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), kurios nebuvo perduotos A. V. firmai (duomenys neskelbtini) pagal panaudos sutartį. IÅ¡ viso buvo atvežta augalų apsaugos priemonių už 10 000 Eur. TokiÄ sumÄ pardavę produktus jie turėjo sumokėti A. K.. 2020 m. pradžia Å«kininkams buvo sudėtinga, nes pavasaris buvo sausas ir Å¡altas, pastebėjo tendencijÄ , kad sumažėjo smulkių Å«kininkų, be to kovo viduryje paskelbtas karantinas įtakojo pardavimus, dėl ko praktiÅ¡kai visi produktai liko neparduoti.

Pardavė herbicidų už maždaug 2 000 Eur. 2020 m. gegužės 1 d. A. K. sumokėjo 1 500 Eur už iki to laiko parduotus produktus. Insekticidai ir fungicidai ūkininkų naudojami gegužės mėnesio pabaigoje-birželį, todėl jie visi buvo likę ir policijos pareigūnų surasti kratos metu. Augalų apsaugos produktų pirkėjai buvo smulkūs ūkininkai, turintys kelis hektarus žemių bei sodininkai, kurie neišgalėdavo įsigyti Lietuvoje registruotų augalų apsaugos priemonių dėl jų didelių pakuočių ir kainos (3 t., b. l. 53-54).

A. V. apklaustas kaip įtariamasis, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas ir jis atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , parodė, kad su A. K. yra pažįstami apie 15 metų. Tuo laiku jis dirbo (duomenys neskelbtini). Jis pats dirba savo individualioje įmonėje (duomenys neskelbtini). A. J. yra A. V. firmos (duomenys neskelbtini) vadybininkas. 2020 m. žiemos pabaigoje, tikslaus laiko neprisimena, A. K. jam su A. J. pasiÅ«lė įsigyti Lietuvoje neregistruotų augalų apsaugos produktų, kuriuos per kelis kartus pristatė vasario-gegužės mėnesiais, tikslaus laiko neprisimena.

Produktų apskaitos nevedė, todėl negali tiksliai pasakyti nei jų kiekio, nei kainos. Atsiskaityti už parduotus produktus su A. K. turėjo po jų pardavimo. Produktus buvo sudėję pas A. J. garaže ir jam priklausančiose patalpose Jovaro g. 2, Jurbarku k., kurios nebuvo perduotos A. V. firmai (duomenys neskelbtini) pagal panaudos sutartį. Pardavimus pradėjo atlikinėti smulkiems Å«kininkams, iÅ¡fasavęs po reikalingÄ kiekį 1-2 hektarams. Nuo kovo 16 d. įvestas karantinas ir nepalankus oras veiklÄ stipriai sustabdė, tai ir pardavimai buvo menki.

Javams reikalingi herbicidai buvo parduodami nuo šių metų balandžio, pardavimo pajamos galėjo būti apie 2 tūkstančius eurų, iš kurių 1500 eurų turėjo sumokėti A. K.. Iš viso A. K. buvo atvežęs prekių už 10 tūkstančių eurų. Insekticidai ir fungicidai yra sezoninės prekės, kurie naudojami vėlesniu laikotarpiu, todėl jie nebuvo realizuojami (3 t., b. l. 105-106). Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad pradedemas nusikalstamos veikos, numatytos BK 202 straipsnio 1 dalyje, ikiteisminis tyrimas (1 t., b. l. 9-11).

Kratos protokole užfiksuota, kad A. K. pagalbinėse patalpose (garaže), esančiame (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta neregistruotos Lietuvos Respublikoje augalų apsaugos priemonės (1 t., b. l. 195-199, 2 t., b. l. 1-16). Automobilio „O. A.“, valstybininai Nr. (duomenys neskelbtini) kuris priklauso A. K. apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad atliekant automobilio apžiÅ«ra, rasta ir paimta grynieji pinigai 1 580 Eur ir mėlynos spalvos užrašų knygelė (2 t., b. l. 44-47, b. l. 48-55, 56-68). Specialisto iÅ¡vadoje Nr. 26 nurodyta, kad atlikus vertinimÄ , nustatyta, kad tik vienas iÅ¡ objektų gali buti legaliai tiekiamas į Lietuvos Respublikos rinkÄ , t. y., Ampera (2 t., b. l. 125-167).

BK 202 straipsnio 1 dalis numato baudžiamÄ jÄ atsakomybę, tam, kas versliÅ¡kai ar stambiu mastu ėmėsi Å«kinės, komercinės, finansinės ar profesinės veiklos neturėdamas licencijos (leidimo) veiklai, kuriai ji (jis) reikalinga, ar kitokiu neteisėtu bÅ«du. Teismas sprendžia, jog nusikalstama veika įrodyta, kvalifikuota tinkamai, atitinka nusikaltimo, numatyto BK 202 straipsnio 1 dalį. Ä®rodyta, jog A. K., veikdamas bendrai su A. J. ir A. V., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laikotarpiu, bet ne vėliau kaip iki 2020 m. gegužė 1 d., pažeisdamas Lietuvos Respublikos Augalų apsaugos įstatymo 6 straipsnio 1 dalies reikalavimus, kad „įvežti į Lietuvos RespublikÄ iÅ¡ E. S. valstybių narių ir Europos ekonominės erdvės valstybių, vežti, saugoti, tiekti rinkai Lietuvos Respublikoje leidžiama tik reglamento (EB) Nr. 1107/2009 nustatyta tvarka Lietuvos Respublikoje registruotus augalų apsaugos produktus <..>“, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, turėdamas tikslÄ realizuoti, neteisėtai įgijo, laikė bei realizavo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ kiekį augalų apsaugos produktų, kurie nėra įtraukti į Lietuvos Respublikos augalų apsaugos produktų sÄ raÅ¡Ä , kuriuos draudžiama teikti rinkai ir naudoti, prekiavo Lietuvos Respublikos teritorijoje, parduodamas A.

V. ir A. J. augalų apsaugos produktų, kurie nėra įtraukti į Lietuvos Respublikos augalų apsaugos produktų sÄ raÅ¡Ä , kuriuos draudžiama teikti rinkai ir naudoti, tai yra pardavė Arkan - 12 vnt. butelių, po 500 g. su biria medžiaga; Actara – 16 vnt. plastikinių buteliukų po 250 g., taip pat laikė jam priklausančiame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), iki 2020 m. gegužės 1 d. policijos pareigÅ«nai atlikdami kratÄ jo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), rado ir paėmė augalų apsaugos produktus, kurie nėra įtraukti į Lietuvos Respublikos augalų apsaugos produktų sÄ raÅ¡Ä , kuriuos draudžiama teikti rinkai ir naudoti, tai yra:

Sarfun – 500 SC, 4 vnt. talpų su skysčiu 5 l; M. F. 622 SE - 1 vnt. 5 l talpa; Nuprid 600 FS – 1 vnt. plastikinis butelis su skysčiu, 1 l; Ambrossio 500 SC – 1 vnt. plastikinis butelis su skysčiu, 5 l; Forbel 750 – 1 vnt. plastikinė talpa su skysčiu, 5 l; Granstar 75 WG – 3 vnt. plastikinių butelių su granulėmis, 500 g.; Loren PRO – 30 vnt. plastikinių buteliukų su granulėmis, 100 g. talpos; Karatezeon 050 CS – 21 vnt. dėžutė su buteliukais, kuriuose skystis 100 ml talpos;

Brafil new – 1 vnt. butelis su skysčiu, 1 l talpos; Funaben 500 SC – 1 vnt. butelis su skysčiu, 1 l talpos; Atribut 70 SG – 1 vnt. butelis su granulėmis, 120 g. talpa; Roundup 360 Plus – 1 vnt. plastikinis butelis, 1 l talpos; Chekker – 1 vnt. butelis su granulėmis, 600 g. talpos; Harmony – 3 vnt. butelių su granulėmis, 250 g. talpos; Simazyna 90 WG – 2 vnt. pakuočių su milteliais. Kaltinamasis neprieštarauja procesas užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siūlomos bausmės rūšimi bei dydžiu.

PraÅ¡o leisti paskirtÄ baudÄ sumokėti per 24 mėnesių laikotarpį. Taip pat praÅ¡o kratos metu paimtus pinigus, t. y., 1 580 Eur, įskaičiuoti į paskiriamÄ bausmę (4 t., b. l. 38-40). Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad iÅ¡ nusikalstamos veikos gautų pinigų negalima įskaičiuoti į paskiriamÄ bausmę, jie privalo bÅ«ti konfiskuojami, todėl kaltinamojo praÅ¡ymas netenkinamas. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . Sprendžiant bausmės skyrimo klausimÄ , teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y., atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas apysunkis, baigtas, tyčinis nusikaltimas, į vienÄ kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamÄ jį – anksčiau neteistas (4 t., b. l. 7-8), nebaustas administracine tvarka (4 t., b. l. 9), dirbantis, nėra duomenų apie įraÅ¡ymÄ Ä¯ psichiatrinio gydymo ir (ar) priklausomybės ligų gydymo įskaitÄ .

Atsižvelgdamas į Å¡ias nusikalstamÄ veikÄ ir kaltinamÄ jį charakterizuojančias aplinkybes teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus prokuroro siÅ«lomÄ BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ bausmę – baudÄ . Kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kurios padarymu yra kaltinamas, jo byla iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl taikytinas BK 64¹ straipsnis – Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas į s a k o: A. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 202 straipsnio 1 dalyje, ir už tai skirti 120 MGL (6 000 Eur) baudÄ . Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti 80 MGL (4 000 Eur) baudÄ . Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 24 (dvideÅ¡imt keturis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas – 188659752, vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų, įmokos kodas 6801.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. KardomÄ jÄ priemonę (raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti) palikti galioti, pradėjus vykdyti bausmę – panaikinti. Vadovaujantis BK 72 straipsniu, konfiskuoti 2020-05-01 kratos metu pas A. K. jo automobilyje „O. A.“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) rastus ir gautus iÅ¡ nusikalstamos veikos grynuosius pinigus – 1 580 Eur. Daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kratos metu pas A. K. pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), rastus augalų apsaugos produktus, kurie nėra įtraukti į Lietuvos Respublikos augalų apsaugos produktų sÄ raÅ¡Ä , kuriuos draudžiama tiekti rinkai ir naudoti:

Sarfun 500 SC, 4 vnt. talpų su skysčiu 5 l, M. F. 622 SE, 1 vnt. 5 l talpa., Nuprid 600 FS, 1 vnt. plastikinį butelį su skysčiu, 1 l, Ambrossio 500 SC, 1 vnt. plastikinį butelį su skysčiu, 5 l, Forbel 750, 1 vnt. plastikinį talpÄ su skysčiu, 5 l, Granstar 75 WG, 3 vnt. plastikinių butelių su granulėmis, 500 g., Loren PRO, 30 vnt. plastikinių buteliukų su granulėmis, 100 g. talpos, Karatezeon 050 CS, 21 vnt. dėžučių su buteliukais, kuriuose skystis 100 ml talpos, Brafil new, 1 vnt. butelį su skysčiu, 1 l talpos, Funaben 500 SC, 1 vnt. butelį su skysčiu, 1 l talpos, Atribut 70 SG, 1 vnt. butelį su granulėmis, 120 g. talpÄ , Roundup 360 Plus, 1 vnt. plastikinį butelį, 1 l talpos, Chekker, 1 vnt. butelį su granulėmis, 600 g. talpos, Harmony, 3 vnt. butelių su granulėmis, 250 g. talpos, Simazyna 90 WG, 2 vnt. pakuotes su milteliais, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti, dalyvaujant Marijampolės AVPK Aptarnavimo skyriaus pareigÅ«nams ir apie sunaikinimÄ informuoti Augalų apsaugos tarnybÄ .

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. PaaiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas [pasirašyta elektroniniu parašu] Raimundas Krušinys