58342bb4-7fe5-49f2-8d12-41fc4a5d9b40 · Kauno apygardos teismas

Bylos Nr

Bylos Nr. 1S-888-348/2013

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

2.5.19.

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. birželio 17 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Svetlanos Jurgaitienės, teisėjų Valdo Vitunsko, Kęstučio Dargužio, sekretoriaujant Aušrinei Kudžmienei, dalyvaujant gynėjui advokatui Nerijui Strazdui,

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. N. skundÄ dėl 2013 m. gegužės  29 d. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutarties, kuria atmestas nuteistojo A. N. skundas dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos KaiÅ¡iadorių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2013-04-23 nutarimo Nr. 95-172, nuteistajam A. N. netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.

Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi skundÄ ir susipažinusi su pateikta medžiaga, n u s t a t ė :

A. N., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2010-05-24 Vilniaus miesto 1-o apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 3 d., 180 str. 1 d.,

187 str. – laisvės atėmimu 5 metams.

 Bausmės pradžia 2009-07-09, jos pabaiga 2014-07-08. Anksčiau neteistas.

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija KaiÅ¡iadorių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje (toliau – Komisija) 2013-04-23 nutarimu Nr. 95-172 atsisakė taikyti nuteistajam A. N. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Šį nutarimÄ nuteistasis apskundė apylinkės teismui.

2013-05-29 Kaišiadorių rajono apylinkės teismas nutartimi atmetė nuteistojo A.

N. skundÄ . Teismas padarė iÅ¡vadÄ , jog nėra pagrindo iÅ¡vadai, kad Å¡iuo metu A. N. paleidus lygtinai iÅ¡ bausmės atlikimo vietos Å¡is

laikysis įstatymų ir nenusikals.

Nuteistasis A. N. skunde praÅ¡o panaikinti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013-05-29 nutartį ir Komisijos 2013-04-23 nutarimÄ , ir taikyti lygtinį paleidimÄ . Skunde nurodo, kad apylinkės teismas tinkamai neiÅ¡nagrinėjo jo skundo, neįvertino jį teigiamai apibÅ«dinančių aplinkybių, kas sÄ lygojo nepagrįsto nutarties priėmimÄ . Skundo autoriaus teigimu, skundo padavimo metu jis yra jau atlikęs 47 mėnesius ir jam paskirtų 60 mėnesių laisvės atėmimo bausmės. Nusikalto pirmÄ kartÄ . Nors bausmės atlikimo pradžioje buvo baustas drausminėmis nuobaudomis, tačiau jos ne visos paskirtos už grubius pažeidimus. Be to, jau pusantrų metų nėra gavęs drausminių nuobaudų, buvo paskatintas. Atlikus pakartotinio nusikalstamumo vertinimo rizikÄ nustatytas žemas lygis. Bausmės atlikimo metu mokėsi, įgijo specialybę. Palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais, turi trijų metų sÅ«nų. Paleistas iÅ¡ pataisos namų bus priimtas dirbti.

Nuteistojo A. N. skundas atmetamas.

Laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paliesti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų (LR BVK 157 str. 1 d.). Lygtinis paleidimas taikomas įvertinus aplinkybes ir padarius iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ .

Apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, apylinkės teismas, nagrinėdamas nuteistojo skundÄ ir tikrindamas Komisijos nutarimo pagrįstumÄ , tinkamai atsižvelgė į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, į padarytų nusikaltimų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, nuteistojo asmenybę bei kitas reikÅ¡mingas aplinkybes ir pagrįstai bei motyvuotai sprendė, kad Komisija pagrįstai nutarė netaikyti lygtinio paleidimo.

Nors formaliai

A. N. atžvilgiu galėtų bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas, tačiau pažymima, kad turi bÅ«ti vertinamos ir kitos aplinkybės - nuteistojo asmenybė, padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnis, pobÅ«dis ir padarymo aplinkybės, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės, kurios Å¡iuo metu dar neduoda pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Vien ta aplinkybė, kad nuteistasis atliko atitinkamÄ bausmės dalį dar nesudaro pagrindo jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis bausmę atlieka už eilę tyčinių nusikaltimų padarymÄ . Nuteistasis per bausmės atlikimo laikÄ buvo paskatintas vienÄ kartÄ , tačiau jo elgesys nebuvo nepriekaiÅ¡tingas, nes Å¡eÅ¡is kartus buvo baustas drausminėmis nuobaudomis, tame tarpe ir už grubius drausmės pažeidimus. buvo baustas ir drausmine nuobauda. Nors pakartotinio nusikalstamumo rizika įvertinta 24 balais, pagal OASys metodikÄ , tačiau tai nėra vienintelis faktorius leidžiantis taikyti lygtinį paleidimÄ . IÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, kad A. N. neįvykdė socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių. Â

Atsižvelgusi į visas aptartas aplinkybes, kolegija daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistojo A.

N. asmenybė, padarytų nusikaltimų pobÅ«dis ir pavojingumas neleidžia pagrįstai manyti, kad nuteistojo probacija taikant lygtinį paleidimÄ gali bÅ«ti sėkminga. Kolegija konstatuoja, kad apylinkės teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta, todėl nėra pagrindo jÄ naikinti nuteistojo skunde nurodytais argumentais.

                     Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., 9 d., n u t a r i a :

nuteistojo A. N. skundÄ atmesti ir KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 29 d. nutartį palikti nepakeistÄ .

Nutartis galutinė ir neskundžiama.

Kolegijos pirmininkė                                                                            Svetlana

Jurgaitienė

Teisėjai                                                                                               Valdas

Vitunskas

                                                                                                           Kęstutis

Dargužis