5833af65-e491-4a9f-bbb8-8a4f612ee784 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-305-204/2016Teisminio proceso Nr. 2-43-3-03094-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.4. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. vasario 11 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, raÅ¡ytinio proceso iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės UAB „Šilutės bÅ«stas“ praÅ¡ymÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „Šilutės bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovei L. R. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė UAB „Šilutės bÅ«stas“ pateikė raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ , kad atsisako nuo pareikÅ¡to ieÅ¡kinio atsakovei L. R.. Nurodo, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės yra žinomos, praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio dalį.PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.Remiantis ieÅ¡kovės raÅ¡ytiniu pareiÅ¡kimu ir byloje esančia medžiaga, akivaizdu, kad atsakovė įvykdė ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio reikalavimus. Atsakovei įvykdžius ieÅ¡kinio reikalavimus, ieÅ¡kovė atsisakė ieÅ¡kinio.Å alys turi teisę atsisakyti pareikÅ¡tų reikalavimų bet kurioje proceso stadijoje.

Byloje nėra duomenų, jog ieÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio reikalavimų prieÅ¡tarautų įstatymams. IeÅ¡kovei yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. Vadovaujantis dispozityvumo principu yra pagrindas priimti ieÅ¡kovės atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio reikalavimų (CPK 13 str., 140 str. 1 d.). Civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 4 p.).IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 3739,78 Eur skolos, 5 proc. metinių procesinių palÅ«kanų ir 88,71 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, tame tarpe 87 Eur žyminio mokesčio.

Atsakovė kartu su atsiliepimu į ieÅ¡kinį pateikė į bylÄ Ä¯rodymus, kad 2016-01-21 – 2016-01-29 ieÅ¡kovei sumokėjo iÅ¡ viso 3841 Eur, todėl laikytina, kad atsakovė sumokėjo ieÅ¡kovei ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Kadangi ieÅ¡kovė atsisakė pareikÅ¡to ieÅ¡kinio reikalavimų, o atsakovė sumokėjo ieÅ¡kovei žyminį mokestį, todėl 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos, kas sudaro 65,25 Eur, turi bÅ«ti grÄ Å¾inama atsakovei (CPK 87 str. 2 d., 94 str.).

Žyminis mokestis buvo sumokėtas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kuriai pavestina grÄ Å¾inti žyminį mokestį.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., 100 str. 1 d., 140 str., 290 str. 1 d., 2 d., 291 str., 293 str. 4 p., n u t a r i a: PraÅ¡ymÄ patenkinti iÅ¡ dalies.Priimti ieÅ¡kovės UAB „Šilutės bÅ«stas“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir civilinę bylÄ nutraukti. KitÄ praÅ¡ymo dalį atmesti.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti L.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 65,25 Eur žyminio mokesčio, sumokėto UAB „Šilutės bÅ«stas“ 2015-12-15 mokėjimo pavedimu.Nutartis per 7 d. nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                          Nijolė Bagdonienė