58337dce-e512-4caf-b5cb-a7ee05f39cb9 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-15025-375/2016                                                                                           Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10481-2016-3                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                           3.1.14.3; 3.2.7.1; 3.2.7.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. liepos 1 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės daugiabučio namo, (duomenys neskelbtini), atstovės R. K. ieÅ¡kinį atsakovei Kauno miesto savivaldybės administracijai, trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „BÅ«sto valda“ dėl kaupiamųjų lėšų grÄ Å¾inimo, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė daugiabučio namo (duomenys neskelbtini), atstovė R. K. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės Kauno miesto savivaldybės administracijos daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų naudai priteisti 5680,85 Eur daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų per 2000-2009 m. laikotarpį sukauptas tikslines lėšas liftų remontui ir rekonstrukcijai, atsakovę įpareigojant pervesti Å¡ias lėšas į daugiabučio namo (duomenys neskelbtini), administratoriaus UAB „BÅ«sto valda“ banko sÄ skaitÄ , praÅ¡o priteisti 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, priteisti patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.2016 m. birželio 3 d. nutartimi teismas nustatė daugiabučio namo, (duomenys neskelbtini), atstovei ieÅ¡kovei R.

K. 7 (septynių) dienų terminÄ nuo nutarties gavimo dienos nutartyje nurodytiems ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti. 2016-06-13 gautas praÅ¡ymas dėl trÅ«kumų Å¡alinimo, kuriame nurodyta, kad Å¡alinant nutartyje nurodytus trÅ«kumus praÅ¡oma į bylÄ Ä¯traukti trečiuosius asmenis – (duomenys neskelbtini) butų ir kitų patalpų savininkus. Kadangi ieÅ¡kovė paÅ¡alino ne visus trÅ«kumus, 2016 m. birželio 21 d. nutartimi teismas pakartotinai nustatė terminÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Minėta nutartis ieÅ¡kovei įteikta 2016 m. birželio 22 d. per EPP. Ta pačia teismo nutartimi ieÅ¡kovei buvo iÅ¡aiÅ¡kinta nutarties apskundimo tvarka ir terminai. Atskiruoju skundu nutartis per įstatymo nustatytÄ terminÄ apskųsta nebuvo, todėl įsiteisėjo, nuo tos dienos yra privaloma ir turi bÅ«ti vykdoma (CPK 18 straipsnis). Kauno apylinkės teismo 2016 m. birželio 21 d. nutartimi ieÅ¡kinio trÅ«kumų paÅ¡alinimui nustatytas terminas pasibaigė. IeÅ¡kovė įsiteisėjusia teismo nutartimi nustatytų trÅ«kumų neÅ¡alino.

Teisme negautas praÅ¡ymas pratęsti teismo paskirtÄ terminÄ CPK nustatyta tvarka.Teismas konstatuoja, kad ieÅ¡kovė nepaÅ¡alino teismo nutartyje nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų, todėl ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).   Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais, 115 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a: ieÅ¡kovės daugiabučio namo, (duomenys neskelbtini), atstovės R. K. ieÅ¡kinį atsakovei Kauno miesto savivaldybės administracijai, trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „BÅ«sto valda“ dėl kaupiamųjų lėšų grÄ Å¾inimo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti su priedais jį padavusiam asmeniui.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Irena Poderienė