5832efc8-feb3-43d9-a422-e7a1f9f49cd5 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

NutarimasAdministracinė byla Nr. A2.8.-1258-853/2015Teisminio proceso Nr. 4-29-3-01076-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos:2.; 2.1.2.; 2.9.; 2.14.3. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 28 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Svetlanai Činčiukienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. R., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusiA.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baltarusio, Lietuvos Respublikos piliečio, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,         n u s t a t ė: A. R. 2015-11-19, 20.00 val. Mažeikių m., prie Pavenčių g. 37, iÅ¡ nenustatyto asmens įsigijo vienÄ pakelį kontrabandinių cigarečių „Fest“, pažymėtÄ baltarusiÅ¡ko pavyzdžio banderole, t. y.

Lietuvos Respublikos teritorijoje įsigydamas tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis, pažeidė 1995-12-20 Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143 14 straipsnio 4 dalies reikalavimus. Be to, pažeidimo nustatymo metu, 2015-11-20 00.01 A. R. su savimi turėjo 1 pakelį cigarečių „Fest“, kuriame buvo 19 vnt. cigarečių (2,23 Eur vertės (0,059 MGL)), todėl laikydamas kontrabandines cigaretes pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr.4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“, 2.2 punktÄ bei padarė pažeidimÄ , numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 1632 straipsnio 1 dalyje.Teismo posėdžio metu A.

R. pripažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kad cigaretes „Fest“ įsigijo iÅ¡ nepažįstamo asmens.Kad A. R. padarė šį pažeidimÄ , matyti iÅ¡ byloje surinktų įrodymų: 2015-12-21 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-46773958-15, TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VPS pareigÅ«nų E. K. ir V. P. tarnybiniais praneÅ¡imais, bendra pažeidimo registravimo informacija, 2015-11-20 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A.

R. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais, informacija dėl 2015 m. spalio mėnesį ne bendrijos prekių, cigarečių tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo tais atvejais, kai muitinės kodeksas 29 ir 30 straipsniai netaikytini, informacija dėl ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo, 2015-12-18 informacinio praneÅ¡imo apie sulaikytas (konfiskuotas) prekes, 2015-12-21 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl cigarečių perdavimo, kvitu BBB Nr. 0059187, pažyma dėl administracinėn atsakomybėn patraukto asmens administracinių nuobaudų, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali bÅ«ti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimÄ kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka.

Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigÅ«nai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į ATPK 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. A. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę (anksčiau administracine tvarka baustas, baudas sumoka, neteistas), pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad A.

R. kaltė padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje, yra visiÅ¡kai įrodyta, ir už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda su prekių konfiskavimu, jos dydį nustatant straipsnio sankcijoje numatytam baudos minimumui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 1 dalimi, 224 ir 287 straipsniais, teismas n u t a r i a: A. R. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 28,00 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ su prekių – tabako gaminių: 1 pakelio cigarečių „Fest“ su 19 (devyniolika) vienetų cigaretėmis, saugomų TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono PK, konfiskavimu.Nutarimui įsiteisėjus, įstatymų nustatyta tvarka, sunaikinti konfiskuotas cigaretes.Naikinimo darbus pavesti organizuoti teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ATPK 313 straipsnis).Bauda mokama į biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas:Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900, AB „Citadele“ bankas;Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, AB DNB bankas;Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas;Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Å iaulių bankas;Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas;Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius;Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB Swedbank; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas, taip pat galima sumokėti įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose:

AB „Lietuvos paÅ¡tas“ paÅ¡to skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalÄ www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Mažeikių butų Å«kis“; UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“ mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose; per UAB „Viena SÄ skaita“ interneto portalÄ https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose.Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752.

Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodÄ ROIK 15054091499 (įraÅ¡yti mokėjimo nurodymo paskirtyje).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui. Teisėja                                                                                                               Andželika Butkuvienė Â