5831c505-5d01-4a2e-bb86-e0e73a32f10a · Vilniaus rajono apylinkės teismas

civ                                                                 Civilinė byla Nr. 2-341-855/2016     Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02507-2015-4   Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.17.; 3.2.8.5. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S            Vilnius                                                          2016 m. balandžio 5 d.

             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Renata Volodko, sekretoriaujant Daivai Å uopienei,           parengiamajame teismo posėdyje pasirengdama nagrinėti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Eugvita ir Ko“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Markeris“, tretysis asmuo – BUAB „GFM statyba“, atstovaujama bankroto administratoriaus UAB ‚T. C.“, dėl skolos priteisimo,                      n u s t a t ė :

              IeÅ¡kovė UAB „Eugvita ir Ko“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Markeris“ 11375,38 € skolos, bylinėjimosi iÅ¡laidas.                     Atsakovė UAB „Markeris“ atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad su juo sutinka, nurodė, kad neginčija skolos ieÅ¡kovui, sutinka su jos dydžiu, tačiau Å¡iÄ sumÄ turi sumokėti tik po to, kai atliktų darbų aktÄ pasiraÅ¡ys tretysis asmuo.          Tretysis asmuo BUAB GFM Statyba“, atstovaujama bankroto administratoriaus UAB „T.

C.“, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.            Teismas keletÄ kartu visų dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymais atidėdavo parengiamuosius teismo posėdžius, kadangi jie nurodė vedantys derybas dėl taikaus ginčo užbaigimo.            Teisme 2016-04-05 buvo gauta ginčo Å¡alių sudaryta ir pasiraÅ¡yta taikos sutartis, kurioje Å¡alys nurodė, jog taikiai iÅ¡sprendė ginÄÄ tarpusavio nuolaidu bÅ«du, prašė taikos sutartį patvirtinti ir bylÄ nutraukti, nurodė, kad Å¡alims žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės.           Taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.

           Šalių sudaryta ir teismui pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia nei vienos iÅ¡ Å¡alių bei bankrutuojančio trečiojo asmens, kuris per visÄ teismo procesÄ nebuvo pareiÅ¡kęs prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinio ir nesutikimo su juo, teisių bei interesų, sudaryta geranoriÅ¡kai, atitinka protingumo, sÄ Å¾iningumo ir teisingumo principus, todėl tvirtinama, tuo tarpu civilinė byla nutrauktina (LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.).

Å alys taikos sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės (LR (duomenys neskelbtini) str.).         Šalys susitarė, kad viena iÅ¡ kitos nereikalauja patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo, o teismo iÅ¡laidas valstybei atlyginti įsipareigoja atsakovas, todėl iÅ¡ jo į valstybės biudžetÄ priteistina 10,47 € iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovui UAB „Eugvita ir Ko“ grÄ Å¾intina 75 procentai jo sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 255,75 € (CPK 87 str. 2 d.).

           Teismas, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str.,                        n u t a r ė :                       Patvirtinti tarp ieškovės UAB „Eugvita ir Ko“ (kodas – (duomenys neskelbtini), buveinė – Vilniaus r. Avižienių sen. Raisteniškių k. Lapų g.

23) ir atsakovės UAB „Markeris“ (kodas – (duomenys neskelbtini), buveinė – Vilniaus r. Klevinės vs Arkos g. 1-17) sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis: „Atsakovas įsipareigoja:S. I. 11 375,38 EUR (vienuolikos tÅ«kstančių trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt penkių eurų ir 38 ct.) sumÄ pagal TriÅ¡alę sutartį ne vėliau kaip per 10 (deÅ¡imt) dienų nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos;Atlyginti valstybei Teismo patirtas iÅ¡laidas.Å alys pareiÅ¡kia, kad pačios padengia iki Å¡ios Taikos sutarties sudarymo savo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas ir jokių reikalavimų dėl Å¡ių iÅ¡laidų atlyginimo nereikÅ¡.Å alims yra žinomos Taikos sutarties sudarymo ir Bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR (duomenys neskelbtini) str., 293-294 str., Å¡alys jas supranta ir remdamosi LR CPK 42 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, praÅ¡o Teismo raÅ¡ytinio proceso tvarka priimti nutartį, kuria Å¡i Taikos sutartis bÅ«tų patvirtinta.Å alys pareiÅ¡kia, kad įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria patvirtinama Å¡i Taikos sutartis, teisminis ginčas nagrinėjamoje Byloje pagal ieÅ¡kovo reikalavimus Atsakovui ir Atsakovo reikalavimus ieÅ¡kovui bus laikomas visiÅ¡kai ir galutinai iÅ¡spręstu, ir praÅ¡o nagrinėjamÄ BylÄ nutraukti.Kiekviena Å¡alis patvirtina ir garantuoja viena kitai, kad:Taikos sutartis yra tinkamai teisiÅ¡kai įformintas ir Å¡alis įpareigojantis susitarimas, kurio vykdymas Å¡alims yra privalomas ir užtikrinamas vadovaujantis Å¡ios taikos sutarties sÄ lygomis;Å alys geranoriÅ¡kai, nesant apgaulės, grasinimų, prievartos, ir savo laisva valia sudarė Å¡iÄ Taikos sutartį ir tarp Å¡alių nėra nelygybės;Nei Å¡ios Taikos sutarties sudarymas, nei jos sÄ lygų vykdymas neprieÅ¡taraus ir nereikÅ¡ nė vieno iÅ¡ žemiau iÅ¡vardintų dokumentų, terminų, sÄ lygų ar nuostatų nesilaikymo ar pažeidimo: (i) jokio teismo, valstybinės ar vietinės valdžios institucijos bet kokio sprendimo, nuosprendžio, įsakymo, draudimo, nutarties, nutarimo, potvarkio ar nurodymo taikytino atitinkamai Å¡aliai; (ii) jokio susitarimo, sutarties, sandorio įsipareigojimo ar leidimo, kurių Å¡alimi atitinkama Å¡alis yra; (iii) atitinkamos Å¡alies kreditorių teisių ar interesų; ir (iv) jokių atitinkamai Å¡aliai taikytinų įstatymų ar kitų teisės aktų nuostatų;Taikos sutartis atitinka įstatymus ir kitus teisės aktus ir nepažeidžia jokių trečiųjų Å¡alių interesų ginamų įstatymo;Å alys pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad Å¡alims pasiraÅ¡ius Taikos sutartį, ji Å¡alims turės įstatymo galiÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.189 straipsnio 1 dalis) ir Å¡alims bus privaloma, o Taikos sutartį patvirtinus teismui ji turės teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ;Å alys susitaria, kad bet kuri Å¡alis turi teisę reikalauti kitÄ Å¡alį vykdyti Taikos sutartyje numatytus atitinkamos Å¡alies įsipareigojimus, o Å¡aliai nevykdant savo įsipareigojimų – taikyti visus Å¡ioje Taikos sutartyje ir/ar teisės aktuose numatytus savo teisių gynimo bÅ«dus, net Taikos sutarties nepatvirtinus teisme.Å i Taikos sutartis sudaryta 3 (trimis) vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais lietuvių kalba, po vienÄ â€“ S. Å . bei vienÄ Vilniaus rajono apylinkės teismui.

Å alys sutinka, kad ieÅ¡kovas pateiktų Taikos sutartį tvirtinti Vilniaus rajono apylinkės teismui, kuriame vyksta Bylos nagrinėjimas. Å alys sutinka tiek su visomis Taikos sutarties sÄ lygomis, tiek su jos patvirtinimu teisme.“ Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Eugvita ir Ko“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Markeris“, tretysis asmuo – BUAB „GFM statyba“, atstovaujama bankroto administratoriaus UAB ‚T. C.“, dėl skolos priteisimo nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „Eugvita ir Ko‘ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos 255,75 € (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt penkis eurus 75 ct) žyminio mokesčio.Priteisyi iÅ¡ atsakovės UAB „Markeris“ į valstybės biudžetÄ 10,47 € (deÅ¡imt eurų 47 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Renata Volodko