582fc0fa-4023-4e35-81d5-27aeab31bf47 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-98-753/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02002-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.3.2; 1.1.7.1; 1.1.7.2.5; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2;1.1.8.7.9; 1.1.9.7; 1.2.4.8.2; 2.1.16.1.8; 2.10.1.3 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gegužės 23 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorės Aldonos Vitkauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-98-753/2016 ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje J.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, naÅ¡lė, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d. n u s t a t ė: J. M. 2016-01-13 apie 20.00 val., bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, prie 32-o buto durų, asmeninio konflikto metu smurtavo savo Å¡eimos nario, sugyventinio, su kuriuo gyvena neįregistravę santuokos, P. J. (P. J.) atžvilgiu, t. y. sugriebė nukentėjusiajam ranka už veido ir tokiu bÅ«du sukėlė nukentėjusiajam P. J. fizinį skausmÄ .J.

M., kai jai buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ , padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d. ir ji buvo apklausta įtariamÄ ja, kalta prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kad ji su P. J. jo bute (duomenys neskelbtini), kaip sugyventiniai gyveno beveik 2,5 m. Ji kartu su P. J. dažnai vartoja alkoholį, jis į savo butÄ Ä¯sileidžia visus asmenis, atsineÅ¡ančius alkoholio. Ji su P. J. kurį laikÄ buvo susipykusi ir apie mėnesį laiko gyveno (duomenys neskelbtini) 2016-01-12 ji iÅ¡ (duomenys neskelbtini) atėjo į (duomenys neskelbtini) manydama, jog tÄ dien jai bus iÅ¡mokėta paÅ¡alpa, tačiau paÅ¡alpos ji negavo ir nusprendė pasilikti pas P. J.. 2016-01-13 vakare kartu su juo pas jį namuose vartojo alkoholinius gėrimus.

Ji buvo girta, neatsimena, kaip jie su P. J. atsirado laiptinėje, Å¡alia jo buto durų, tačiau atsimena, kad jis jÄ pastÅ«mė. Tuomet ji griebė jam už veido ir apdraskė jį. Ji gerai neatsimena, bet gali bÅ«ti, kad sudavė jam ranka per veidÄ . Žino, kad jam bėgo kraujas. Vėliau jie susistumdė ir ji laiptinėje nukrito ant betoninių grindų Å¡alia jo buto durų. Tuo metu laiptine ėjo kaimynė, kuri ir iÅ¡kvietė gydytojus bei policijos pareigÅ«nus. P. J. medikai suteikė pagalbÄ , jį apžiÅ«rėjo, o jÄ policijos pareigÅ«nai sulaikė (b. l. 25).Be visiÅ¡ko kaltinamosios J.

M. prisipažinimo, jos kaltė padarius BK 140 str. 2 d. numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta byloje esančiais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas nukentėjusysis P. J. parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). Kartu su juo jau porÄ metų gyvena sugyventinė J. M.. 2015 m. gruodį ji buvo išėjusi gyventi pas brolį, bet po 2016 m. sausio 12 d. vėl grįžo. Jie su J. M. kartu vartoja alkoholį, bÅ«na, kad apsibara, nes J. M. pas jį į butÄ tempia iÅ¡ Å¡iukÅ¡lių konteinerių visokius skudurus. 2016-01-13 vakare, apie 20 val., jie su J.

M. susibarė. Jis pyko ant jos, kad ji namo tempia Å¡iukÅ¡les, barėsi prie jo buto durų. J. J. jokių smÅ«gių nesudavė, neatsimena, kad bÅ«tų jÄ pastÅ«męs. Supykusi J. M. griebė jam už veido ir jį apdraskė. Jie susistumdė prie jo buto durų ir jis nugriuvo laiptinėje tarp savo buto durų. Abu buvo girti. Atsimena, kad tada laiptine ėjo jo kaimynė G. J., kuriai jis pasakė, kad J. M. jį apdraskė. Jam bėgo kraujas, veidas buvo kruvinas. Jis pasakė, kad iÅ¡kviestų greitÄ jÄ .

Medikai jį apžiÅ«rėjo, bet niekur nevežė, nes jam buvo tik apdraskytas veidas. Tai pirmas kartas, kai jo sugyventinė J. M. jo atžvilgiu vartojo fizinį smurtÄ ir jam sukėlė fizinį skausmÄ . Kai sugyventinė jį apdraskė, jam skaudėjo, bet po to praėjo. Jis pas medikus nebuvo nuėjęs ir neketina eiti, J. M. pretenzijų neturi, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b. l. 11).Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja G. J. parodė, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini). Toje pačioje namo laiptinėje, t. y.(duomenys neskelbtini), gyvena ir P. J. su sugyventine J.

M.. Jo butas yra oficialiai pripažintas landyne, kur lankosi asocialÅ«s asmenys ir nuolat girtauja. P. J. nėra agresyvaus charakterio, tačiau jo sugyventinė girta bÅ«na agresyvi, dažnai kelia triukÅ¡mÄ , daužo laiptinėje esančius daiktus. 2016-01-13 vakare, apie 20.00 val., ji, eidama į rÅ«sį, laiptinėje prie 32-o buto pamatė ant grindų ant nugaros kruvinu veidu gulintį P. J.. Jai paklausus, kas nutiko, P. J. pasakė, kad J. M. jį sumušė, taip pat paprašė iÅ¡kviesti greitÄ jÄ medi pagalbÄ .

Ji paskambino medikams, o medikai greičiausiai pranešė policijos pareigÅ«nams. Tiek P. J., tiek jo sugyventinė J. M. buvo neblaivÅ«s (b. l. 14).IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo „Dėl smurto artimoje aplinkoje fakto“ matyti, kad smurtÄ patyrė P. J., gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam buvo sužalota nosis (b. l. 5-6).Alkotesterio „Lion alcolmeter 500“ (serijos Nr. 18972) asmens blaivumo teste Nr. 1257 nurodyta, kad 2016-01-13 20:37:38 J. M. nustatytas 1.11 prom. girtumas (b. l. 41). Kaltinamosios J. M. neteisėta veika kvalifikuotina pagal BK 140 str. 2 d., nes kaltinamoji, bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2016-01-13 apie 20.00 val., (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, prie 32-o buto durų, asmeninio konflikto metu smurtavo savo Å¡eimos nario, sugyventinio, su kuriuo gyvena neįregistravę santuokos, P. J. atžvilgiu, t. y. sugriebė nukentėjusiajam ranka už veido ir tokiu bÅ«du sukėlė nukentėjusiajam P. J. fizinį skausmÄ .Nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės yra aiÅ¡kios, kaltinamoji J.

M. sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 66). Prokurorė, siÅ«lydama užbaigti procesÄ byloje teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajai už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d., siÅ«lo skirti laisvės apribojimo bausmę.Už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d., gali bÅ«ti skiriama laisvės apribojimo bausmė.             Skirdamas bausmę kaltinamajai J. M., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamoji padarė nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d., 140 str. 2 d.), kad prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jos gailisi, kas pripažintina kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 str. 1 d. 2 p.), sunkinančia jos atsakomybę aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Kaltinamoji J. M. anksčiau neteista (b. l. 30-31), bausta administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 32-38), nedirba, jai nustatytas protinis atsilikimas nuo vaikystės. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno I teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos-psichologijos ekspertizės akto Nr.83TPK-96/2016 iÅ¡vadoje (b. l. 62-64) nurodyta, kad J. M. nusikaltimo padarymo metu 2016-01-13 konstatuojamas psichikos sutrikimas - lengvas protinis atsilikimas, psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, žalingas vartojimas, nusikaltimo padarymo metu kaltinamoji galėjo pilnai suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti, Å¡iuo metu gali pilnai suvokti savo veiksmų esmę ir juos valdyti, taikyti jai medicinos priverčiamÄ sias priemones nereikalinga.             Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad prokurorės pasiÅ«lyta už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ bausmė yra tinkama kaltinamajai, tačiau teismas skiria J.

M. įpareigojimus, numatytus LR BK 48 str. 3 d. 1 p. ir 6 d. 1 p.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p. ir 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a: J. M. pripažinti kalta padarius BK 140 str. 2 d. numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir paskirti jai bausmę - 9 (devynis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant J. M. per šį laikotarpį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos bei įpareigojant jÄ bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., iÅ¡skyrus atvejus, kai reikia bÅ«ti darbe.Vadovaujantis BK 64-1 str. 1, 2 d., J.

M. skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant J. M. per šį laikotarpį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos bei įpareigojant jÄ bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., iÅ¡skyrus atvejus, kai reikia bÅ«ti darbe. Vadovaujantis BK 67 str. 2 d. 9 p., J. M. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, šį įpareigojimÄ Ä¯vykdyti per tris mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.Vadovaujantis BK 66 str. ir 65 str. 1 d. 1 p.

b) pp., laikÄ , kurį J. M. iÅ¡buvo laikinai sulaikyta (nuo 2016 m. sausio 13 d. 20.40 val. iki 2016 m. sausio 14 d. 15.50 val., t. y. 1 parÄ ) pakeisti į 2 (dvi) laisvės apribojimo dienas ir, vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., įskaityti į bausmę.KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nesilankyti adresu – (duomenys neskelbtini); nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡io su P. J.. J. M. palikti nepakeistÄ iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ â€“ jÄ panaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti J. M., kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo ji turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei ji Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                  Rasa Balsevičienė