582ebc06-8e6d-4ced-8a1b-cdde2b961dfd · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrVARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R T I S 2013 m. gruodžio 31 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjų (solidariai atsakingų skolininkų) J. S. ir R. S. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo Varėnos rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-1191-445/2010n u s t a t ė:PareiÅ¡kėjai praÅ¡o panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones (panaikinti skolininkų turto areÅ¡tÄ ) Varėnos rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-1191-445/2010.PareiÅ¡kėjai nurodo, kad jie 2013-12-17 yra visiÅ¡kai įvykdę savo prievolę bankrutavusiai akcinei bendrovei (BAB) bankui „SNORAS“.

Priteistos piniginės sumos buvo iÅ¡ieÅ¡kotos per antstolį.Civilinėje byloje be pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymo yra gautas ir BAB banko „SNORAS“ raÅ¡tas, kuriuo praÅ¡oma panaikinti skolininkų turto areÅ¡tÄ . IeÅ¡kovas Varėnos rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-1191-445/2010 BAB bankas „SNORAS“ savo 2013-12-19 raÅ¡te nurodė, kad skolininkai 2011-05-23 visiÅ¡kai atsiskaitė su BAB banku „SNORAS“.PraÅ¡ymas tenkintinas.Vadovaujantis CPK 149 str. 1 d. laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu praÅ¡ymu gali bÅ«ti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylÄ iÅ¡ esmės, nutartimi.PareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas yra pagrįstas, nes nebeliko reikalavimų, kurių vykdymÄ reikėtų užtikrinti laikinosiomis apsaugos priemonėmis.

Atsižvelgiant į tai, laikinoji apsaugos priemonė (turto areÅ¡tas) naikintinas. Prievolių ieÅ¡kovui BAB bankui „SNORAS“ visiÅ¡kas įvykdymas yra patvirtinamas Å¡iais raÅ¡ytiniais dokumentais: antstolės Audronės Muzikevičienės 2011-10-27 patvarkymais, kur grÄ Å¾inami įvykdyti vykdomieji dokumentai Varėnos rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-1191-445/2010 bei ieÅ¡kovo BAB banko „SNORAS“ raÅ¡tas, kuriame nurodyta, kad skolininkai visiÅ¡kai atsiskaitė su BAB banku „SNORAS“.Byloje esančių raÅ¡ytinių dokumentų visiÅ¡kai pakanka, kad laikinosios apsaugos priemonės bÅ«tų panaikintos.CPK 152 str. 2 d. numato, kad teismas gali leisti skubiai vykdyti nutartį panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones.Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas turi bÅ«ti ekonomiÅ¡kai pagrįstas, todėl Å¡iuo atveju, esant pagrindui laikinÄ sias apsaugos priemones panaikinti, jos naikintinos iÅ¡ karto, nelaukiant formalaus 7 dienų nutarties įsiteisėjimo termino.

Byloje žinomų aplinkybių visuma sudaro pagrindÄ leisti nutartį vykdyti skubiai. IeÅ¡kovo teisių tai nepažeis, nes skolininkai jau yra visiÅ¡kai įvykdę ieÅ¡kovo reikalavimus, kÄ patvirtino ir pats ieÅ¡kovas.Vadovaudamasis CPK 149 str. 1 d., 151 str., 152 str. 2, 5 d., Turto areÅ¡to aktų registrų įstatymo (Žin., 1999, Nr. 101-2897) 12 str. teismasn u t a r ė :PraÅ¡ymÄ tenkinti.Panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones (panaikinti Varėnos rajono apylinkės teismo 2010-09-02 nutarties civilinėje byloje Nr. 2-1191-445/2010 pagrindu Turto areÅ¡to aktų registre įregistruotÄ Turto areÅ¡to aktÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)).Nutartį pateikti Turto areÅ¡to aktų registrui.Nutartį vykdyti skubiai.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas (parašas)Kopija tikra: Teisėjas                                                    Kęstutis Lukošiūnas