582e94e6-7bfb-41e5-9aec-caaf55bdabef · Panevėžio apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-54-229/2019

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00006-2019-3

Procesinio sprendimo kategorija: 1.4.4.; 19.10.; 21.9.9.; 21.9.10.

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. sausio 14 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Bilevičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. Č.,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo S. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

S. Č., bÅ«damas neblaivus (atsisakė nusistatyti blaivumÄ alkoholio matuokliu, tačiau buvo su aiÅ¡kiais girtumo požymiais: jam iÅ¡ burnos sklido alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, akys paraudusios, judesių koordinacija sutrikusi), 2018 m. gruodžio 21 d., apie 20.45 val., (duomenys neskelbtini), bendro naudojimo laiptinėje nevykdė į iÅ¡kvietimÄ atvykusių Panevėžio apskrities VPK Patrulių kuopos 1-ojo bÅ«rio vyresniųjų patrulių D. P. ir M. K., vilkinčių tarnybines uniformas ir atliekančių jiems pavestas funkcijas, teisėtų reikalavimų bei nurodymų, t. y. S. Č. atsisakė nurodyti savo anketinius duomenis, sakydamas: "tai ne jÅ«sų reikalas, savo asmens duomenų nepateiksiu". Policijos pareigÅ«nams nusprendus S. Č. pristatyti į policijos komisariatÄ asmenybės nustatymui, vedant jį į tarnybinį automobilį, laiptinėje S. Č. pradėjo stumdyti policijos pareigÅ«nus, stangrino rankų raumenis, taip bandė iÅ¡vengti sulaikymo. Ä® kelis kartus policijos pareigÅ«nų aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡tus reikalavimus nutraukti savo neteisėtus veiksmus, nes bus panaudoti kovinių imtynių veiksmai bei spec. priemonė-antrankiai, S. Č. nereagavo ir toliau muistėsi, todėl jam buvo panaudota spec. priemonė – uždėti antrankiai. Å iais savo veiksmais S. Č. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. Č. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam pasiraÅ¡ytinai praneÅ¡ta, teisme praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo negauta, byla nagrinėtina. SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , S. Č. pasiaiÅ¡kinti atsisakė /b.l.5/, į teismo posėdį, nepraneÅ¡damas neatvykimo priežasčių, taip pat neatvyko, praÅ¡ymų nepateikė.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo S. Č. kaltė dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, padarymo įrodyta byloje surinktų objektyvių įrodymų visuma: 2018 m. gruodžio 21 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 50-ANR_P-23281-2018 (b. l. 5-6), policijos pareigūnų D. P. ir M. K. tarnybiniais pranešimais dėl iškvietimo, kuriuose užfiksuoti duomenys, nurodyti administracinio nusižengimo protokolo kaltinime (b. l. 7, 8), Panevėžio apskrities VPK 2018 m. gruodžio 21 d. administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 9) ir kitais bylos duomenimis.

Visi Å¡ie įrodymai yra sutampantys, neprieÅ¡taraujantys, atitinkantys bylos faktines aplinkybes, todėl teismas abejoti jais neturi pagrindo. Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas S. Č. administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir vietoje nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų ir prieÅ¡inosi jiems, kas atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, sudėtį, todėl jam administracinio nusižengimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai, veiksmai kvalifikuoti teisingai bei jo kaltė įrodyta visiÅ¡kai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo S. Č. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas), taip pat tai, kad nusižengimas padarytas pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , nusižengimo padarymo aplinkybes bei jo asmenybę – S. Č. neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), tačiau administracine tvarka baustas už įvairius nusižengimus ir turi galiojančių neįvykdytų administracinių nuobaudų, tame tarpe ir už analogiÅ¡ko nusižengimo padarymÄ , todėl nagrinėjamÄ nusižengimÄ padarė pakartotinai, taip pat teismas atsižvelgia į dvi jo atsakomybę sunkinančias aplinkybes bei į kitas konkrečias bylos aplinkybes, taip pat ir į tai, kad minėtas asmuo buvo laikomas administraciniame sulaikyme, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , jog ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, minėtam asmeniui baudÄ , artimÄ vidurkiui, numatytam ANK 506 straipsnio 4 dalies sankcijoje.

Vadovaudamasis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, 635-637 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

S. Č. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, padarymo ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jai dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų.: LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele" bankas, LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank", LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB Medicinos bankas.

Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimÄ identifikuojantį numerį ROIK: 18095784722, taip pat nurodyti įmokos kodÄ 1001.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ Panevėžio apylinkės teisme.

Teisėja Rita Bilevičienė