582cdf28-936e-49f4-8cc4-3f55f1bdfdcf · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-712-77/2012Teisminio proceso Nr. 4-35-3-00065-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.1.; 52.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. kovo 8 d.   Šiauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Eleonora Matulaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. A., Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio r. PK atstovei L. C., iÅ¡nagrinėjusiR. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, pensininko, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t ė:             R.

A. 2011 m. gruodžio 21 apie 21 val. 23 min. (duomenys neskelbtini) kelyje (duomenys neskelbtini), vairuodamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį automobilį „Toyota Land Cruiser“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), virÅ¡ijo leistinÄ greitį – esant leistinam 50 km/h greičiui, važiavo 116 km/h greičiu. Važiavimo greitis po paklaidos 112 km/h. Tokiais veiksmais R. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių 133 punkto reikalavimÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje.

R. A. teisme kaltu neprisipažino ir paaiškino, kad jis automobilio nurodytu laiku nevairavo, nes vakarais nevažinėja. UAB “ (duomenys neskelbtini)“ direktorius K. A. yra jo sūnus. Jis pas sūnų nedirba, tačiau kartais vairuoja įmonei priklausantį automobilį „Toyota Land Cruiser“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atlyginimo už tai negauna. Byloje esantis paaiškinimas (b.l.4) surašytas iš jo žodžių. Jis jį perskaitė ir pasirašė. Teisme pareigūnė I.

P. kalbėjo tiesÄ kaip buvo. PaaiÅ¡kinimÄ (b.l.5) jis rašė pats. Niekas jam nediktavo. Tik vėliau, pagalvojęs apie pasekmes, pasitaręs su žmona, jis prisiminė, kad vakarais nevažinėja.Liudytoja I. P. paaiÅ¡kino, kad gavus Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolÄ , parašė užklausimÄ automobilio naudotojui įmonei UAB “ (duomenys neskelbtini)“, įpareigojant įmonės vadovÄ per 3 darbo dienas praneÅ¡ti duomenis apie asmenį, vairavusį 2011-12-21 d. 21:23 val. automobilį „Toyota Land Cruiser“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Jokio atsakymo iÅ¡ įmonės negavo, tačiau į Kelių policijos biurÄ prisistatė pats R.

A. ir pareiÅ¡kė, kad automobilį vairavo jis. Tada ji iÅ¡ jo paėmė paaiÅ¡kinimÄ , įspėdama jį dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimÄ . Kadangi R. A. prašė, kad administracinė byla bÅ«tų nagrinėjama pagal jo gyvenamÄ jÄ vietÄ , ji nuskenavo turimus dokumentus ir persiuntė juos RadviliÅ¡kio policijos komisariatui. PaaiÅ¡kinimo originalas, užklausimo UAB “ (duomenys neskelbtini)“ originalas liko Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biure susiraÅ¡inėjimo segtuve.PareigÅ«nė, suraÅ¡iusi administracinio teisės pažeidimo protokolÄ L.

C. patvirtino, kad tikrai R. A. paaiÅ¡kinimÄ , prieÅ¡ suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , rašė pats savarankiÅ¡kai. Jai nekilo jokių abejonių, kad jis padarė pažeidimÄ . Jos nuomone R. A. pakeitė savo parodymus, siekdamas iÅ¡vengti atsakomybės.R. A. kaltė įrodyta administracinėje byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), 2012-01-10 ir 2012-01-13 R. A. paaiÅ¡kinimais, kuriuose jis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai (b. l. 4, 5), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu (b. l. 7).

Teismas, priimdamas nutarimÄ , vertina ir tai, kad UAB “(duomenys neskelbtini)“, kurios direktorius yra R. A. sÅ«nus K. A., nuo 2012-01-03 pareikalavimo pateikti duomenis apie asmenį, vairavusį įmonei priklausantį automobilį pažeidimo padarymo metu (b.l.8), iki bylos nagrinėjimo teisme tokios informacijos nepateikė. Pats į teismo posėdį neatvyko duoti paaiÅ¡kinimų, nors apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai.R. A. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatytÄ pažeidimÄ , kadangi jis greitį virÅ¡ijo daugiau kaip 50 kilometrų per valandÄ , o bÅ«tent - 62 kilometrais.

R. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad metų laikotarpyje (2011-10-17) padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies administracinės teisės pažeidimas, už kurį jis buvo nubaustas administracine tvarka.(Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Skirdamas pažeidėjui nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t.y.

į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, R. A. asmenybę, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į tai, kad metų laikotarpyje už kitos rÅ«Å¡ies administracinius teisės pažeidimus nebaustas, pensininkas, todėl, visÄ tai įvertinęs ir siekdamas ATPK 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, R. A. už padarytÄ administracinės teisės pažeidimÄ baustinas įstatymo sankcijoje numatyta minimalia bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam 1 (vieno) mėnesio laikotarpiui.Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui (LR ATPK 324-326 str.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 straipsniu, 286-288 straipsniais, 291-293 straipsniais, 313 straipsnio 4 dalimi, teisėja n u t a r i a:             R.

A. už administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ .Laiku nesumokėjus baudos ar nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimo vykdymÄ dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                         Eleonora Matulaitienė