582aef8e-9e0a-4ffa-acd3-9b99bcfea178 · Panevėžio apygardos teismas

Pirmos instancijos teismo teisėja Civilinė byla Nr

Pirmos

instancijos teismo teisėjas                                 Civilinė byla Nr.

2A-268-227/2011

Arvydas

Jasonis                                                            Teism.

proc. Nr. 2-08-3-07212-2010-8

                                       Â

                                            Procesinio sprendimo kategorija: 118.5;

 (S)

                                                                                    Â

121.21;99.1.5; 99.3;99.10.

                                                                             Â

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. kovo 25 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Laimutės Sankauskaitės, kolegijos teisėjų: Margaritos Dzelzienės (pranešėja), Birutės Jonaitienės, sekretoriaujant Vilmai Daukšienei,

dalyvaujant ieškovei L. S.,

atsakovo R. A. atstovei advokatei Dianai Balčiūnienei

             vieÅ¡ame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal atsakovo R. A. atstovės advokatės D.

BalčiÅ«nienės apeliacinį skundÄ dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. sausio 5 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-331-837/2011 pagal ieÅ¡kovės L.

S. ieÅ¡kinį atsakovui R. A., institucijai duodančiai iÅ¡vadÄ â€“ Panevėžio rajono savivaldybės vaikų teisių apsaugos skyriui dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo.

Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė 2010-10-20d. ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo nepilnamečių dukterų K. A. ir P. A. iÅ¡laikymui iki jų pilnametystės kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 300 Lt kiekvienai bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad ji su atsakovu nėra įregistravę santuokos, tačiau gimus vaikams, jis tėvystę pripažino ir gimimo liudijimuose įraÅ¡ytas vaikų tėvu. Po vaikų gimimo Å¡alys gyveno kartu ir atsakovas iÅ¡laikymÄ vaikams teikė. Pastaruoju metu ieÅ¡kovė su atsakovu nebegyvena ir atsakovas vaikams iÅ¡laikymo nebeteikia.

Panevėžio miesto apylinkės teismas 2011-01-05 sprendimu priteisė iÅ¡ atsakovo nepilnamečių K. A. ir P. A. iÅ¡laikymui po 300 Lt kiekvienai kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2010-10-20 iki jų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , nepilnamečių vaikų mokamo materialinio iÅ¡laikymo tvarkytoja uzufrukto teise paskyrė ieÅ¡kovę. Priteisė iÅ¡ atsakovo 216 Lt žyminio mokesčio, 12 Lt iÅ¡laidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu ir 400 Lt už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ valstybei. Teismas bylÄ nagrinėjo nedalyvaujant atsakovui, kuriam apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta skelbimais spaudoje, atsiliepimo, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , negauta. Teismas nustatė, kad Å¡alys turi nepilnametes dukteris K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir P. A. asmens kodas (duomenys neskelbtini) Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. Nepilnamečių dukterų K. A., ir P. A. iÅ¡laikymui iÅ¡leidžiama apie 600 litų kiekvienai, kurias sudaro iÅ¡laidos maistui, drabužiams, žaislams, vaistams ir vitaminams, mokesčiui už vaikų darželį ir pan. IeÅ¡kovė niekur nedirba, gauna tik socialinę paÅ¡alpÄ ir iÅ¡mokas vaikams. Atsakovas yra dirbantis, jo gaunamas darbo užmokestis yra apie 900 Lt, jis yra darbingo amžiaus ir privalo teikti iÅ¡laikymÄ , atitinkantį vaikų poreikius.

Apeliaciniu skundu atsakovo atstovė praÅ¡o panaikinti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-01-05 sprendimÄ ir priimti naujÄ sprendimÄ , kuriuo

priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ dukroms K. A. ir P. A. kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Lt

kiekvienai nuo Å¡io teismo sprendimo priėmimo dienos iki jų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , arba bylÄ perduoti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iÅ¡ naujo.

BylÄ nagrinėjant apeliacine tvarka Å¡alys pateikė teismui pasiraÅ¡ytÄ Å¡alių taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o prijungti prie bylos ir jÄ patvirtinti, o bylÄ nutraukti.

Prašymas pagrįstas ir tenkintinas(326 str.1 d.5 p, CK 6.983 str.).

Kaip matyti Å¡alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai. Taikos sutartimi Å¡alys susitarė dėl iÅ¡laikymo vaikams  dydžio –po 200Lt/mėn kiekvienam vaikui, iÅ¡laikymo  pradžiostaikos sutarties patvirtinimo ir dėl bendravimo su vaikais  tvarkos. Taip pat susitarė dėl teismo iÅ¡laidų mokėjimo (sutarties 5 p). Å alys žino taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmes (CPK 294 str.2 d.). Taikos sutartis neprieÅ¡tarauja vieÅ¡am interesui ar imperatyvioms įstatymo nuostatoms, todėl pateikta taikos sutartis tvirtintina ir byla nutrauktina(CPK

42 str. 2 d., 293 str.1 d. 5p, CK 6.983 str).

Atsakovas apeliacinį skundÄ apmokėjo 133 Lt dydžio žyminiu mokesčiu(b.l.161). Patvirtinus taikos sutartį, atsakovui per VMI gražintina

75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, kas sudaro 99,75 Lt (CPK 87 str. 2 ir 3

d.)(2011-02-2 įmokos mokėjimo kvitu į Panevėžio apskrities VMI sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank AB, sumokėta 133 Lt-

b.l.161) ir iÅ¡ jo priteistinos teismo turėtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu į valstybės biudžetÄ -17,40 Lt (CPK 88 str.1d.3p).

Ieškovei L. S. Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu 2010-10-01 Nr.(1.2)-SPI-01921 suteikta

100 procentų valstybės garantuojama ir apmokama antrinė teisinė pagalba. Todėl iš atsakovo priteistina 400  Lt valstybės turėtos atstovavimo išlaidos(LR Vyriausybės nutarimas Nr.69, 23.4p).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 326Â straipsnio pirmos dalies 5 punktu,Â

N u t a r ė:

I. Panevėžio miesto apylinkės teismas 2011 m. sausio 5 d. sprendimÄ panaikinti.

II. Patvirtinti Å¡alių  sudarytÄ taikos sutartį tokio turinio:

Mes, R. A., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir L. S., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), - (šalys), sudarėme sekančio turinio taikos sutartį :

1.

R. A., a.k(duomenys neskelbtini) teikia iÅ¡laikymÄ nepilnametėms dukroms K. A., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir P. A., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Lt kiekvienai nuo Å¡ios taikos sutarties patvirtinimo teisme dienos iki jų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

2.

R. A., a.k(duomenys neskelbtini) pinigus, skirtus nepilnamečių dukrų K. A., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir P. A., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui perveda į L. S., a.k(duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke.

3. Lėšas, skirtas nepilnamečių dukrų K. A., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir P. A., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui, L. S., a.k(duomenys neskelbtini) tvarko uzufrukto teise.

4. Salys sutarė, kad R. A. kas mėnesį po du savaitgalius pilnai rÅ«pinasi dukromis, pasiimdamas dukras KornelijÄ ir PaulinÄ iÅ¡ L. S. gyvenamosios vietos nuo penktadienio 18 val. ir pristatydamas jas į L. S. gyvenamÄ jÄ vietÄ iki sekmadienio 16 val.

5. Teismo išlaidas sumoka R. A..

Å alims yra žinoma LR CK 6.985 str. nuostata, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ .

Å alims žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str., t.y., kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama.

III. Civilinę bylÄ nutraukti.

IV. Priteisti iÅ¡ R. A., a.k(duomenys neskelbtini) 17,40 Lt (septyniolika litų 40ct) teismo turėtų iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu į valstybės biudžetÄ ir 400 Lt(keturi Å¡imtai litų) valstybės turėtų atstovavimo iÅ¡laidų, priteistas sumas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodu 5660- iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu ir įmokos kodu 5630 -už antrinės teisinė pagalbos suteikimÄ , pateikiant įrodymus Panevėžio miesto apylinkės teismui.

  V. Per Valstybinę mokesčių inspekcijÄ R. A., a.k(duomenys neskelbtini) gražinti 99,75 Lt (devyniasdeÅ¡imt devyni litai 75 ct)jo sumokėto žyminio mokesčio(2011-02-02 įmokos mokėjimo kvitu į Panevėžio apskrities VMI sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank AB, sumokėta 133 Lt).

                                                                                                                                                                  Teisėjai:                                                                                           Â

Margarita Dzelzienė

                                                                                             Laimutė

Sankauskaitė

                                                                                             Â

Birutė Jonaitienė