Legislator Case Law & Legislation
582acd5e-a3ef-4538-aa20-a352fac150fd AI generated

582acd5e-a3ef-4538-aa20-a352fac150fd · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 582acd5e-a3ef-4538-aa20-a352fac150fd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo. Teismas, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 1 048,12 Eur skolÄ už paslaugas, suteiktas laikotarpiu nuo 2021 m. kovo 1 d. iki 2022 m. balandžio 30 d., 19,97 Eur delspinigius, paskaičiuotus už laikotarpį nuo 2021 m. lapkričio 1 d. iki 2022 m. balandžio 30 d., 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir žyminį mokestį. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovė atsakovei nuosavybės teise priklausančiame bute teikė Å¡ildymo, karÅ¡to vandens tiekimo, Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemų priežiÅ«ros paslaugas.

Legislator headnote

AI generated

582acd5e-a3ef-4538-aa20-a352fac150fd · Å iaulių apylinkės teismas: Toks teisinis reglamentavimas leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad, nepaisant to, kas naudojasi pastatu ar patalpomis, kuriems tiekiama Å¡ilumos energija, Å¡ilumos pirkimo-pardavimo teisinių santykių dalyvis yra pastato ar pastato patalpų savininkas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. sausio 30 d. nutartis civilinėje byloje 3K-3-3/2008). CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Keywords

AI generated
party costs of attorney enforcement costs benefit for course attendance cost advance deadline renovation costs bank charges
AI generated
fcb1d64e-55ef-489b-a105-2bb88a851575
dėl skolos už Å¡ilumos ir karÅ¡to vandens tiekimÄ priteisimo,n u s t a t ė :IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 563,87 EUR skolos už Å¡ilumÄ , Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros paslaugas, 10,71 EUR delspinigių, 5 procentus metinių procesinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 20,00 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio). IeÅ¡kovė neprieÅ¡tarauja, kad byloje įstatymų numatytais atvejais bÅ«tų priimtas sprendimas už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2015-09-08.
650d94d4-a203-4152-b0ac-162f1e5d627e
Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės priteisti 698,78 Eur skolÄ , 13,29 Eur palÅ«kanas, 6 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 1751 straipsnio 10 dalis), atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
eac3460d-b2ae-4f73-a59e-f42c6e92659e
Ieškovė neprieštarauja, kad byloje įstatymų numatytais atvejais būtų priimtas sprendimas už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai buvo įteikti viešo paskelbimo būdu 2015-11-10.
9ad41181-7ccc-4298-b280-41ea3a69fa8f
dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė :         IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 241,30 Eur skolos, 158,30 Eur palÅ«kanų, 199,60 Eur delspinigių, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Esant pagrindui prašė priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Neįteikus atsakovei procesinių dokumentų paskutiniu žinomu adresu, procesiniai dokumentai jai buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR CPK 130 str.).
3fe2792b-1946-4b6e-93b3-545d9e42e3bd
Nurodo, kad atsakovui į nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), buvo tiekiama Å¡iluma ir karÅ¡tas vanduo, tačiau atsakovas nemokėjo mokesčių už suteiktas paslaugas, todėl kartu su delspinigiais susidarė 206,41 Eur skola. Atsakovui 2015 m. sausio 22 d. buvo iÅ¡siųstas reikalavimas sumokėti skolÄ , tačiau skolos nesumokėjo.Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, o paskirti kuratorių Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka nėra galimybės, todėl procesiniai dokumentai jam įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2015 m. gegužės 5 d. (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnis).Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu sprendimas priimamas už akių.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-6899-1135/2022 Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00569-2022-0 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 3.2.3.2.; 3.2.6.1.; 3.2.6.10 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugpjūčio 17 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Vaiva Bėčienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Raseinių Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovei D.

A. dėl skolos priteisimo. Teismas, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 1 048,12 Eur skolÄ už paslaugas, suteiktas laikotarpiu nuo 2021 m. kovo 1 d. iki 2022 m. balandžio 30 d., 19,97 Eur delspinigius, paskaičiuotus už laikotarpį nuo 2021 m. lapkričio 1 d. iki 2022 m. balandžio 30 d., 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir žyminį mokestį. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovė atsakovei nuosavybės teise priklausančiame bute teikė Å¡ildymo, karÅ¡to vandens tiekimo, Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemų priežiÅ«ros paslaugas.

Atsakovė laiku neatsiskaitė, dėl ko susidarė 1 048,12 Eur skola, paskaičiuoti 19,97 Eur delspinigiai. Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Teismas k o n s t a t u o j a: IeÅ¡kinys tenkintinas Bylos duomenimis nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovei D. A.. IÅ¡ ieÅ¡kovės prie ieÅ¡kinio pridėtos 2022 m. gegužės 6 d. skolos pažymos matyti, kad už laikotarpį nuo 2021 m. kovo mėnesio iki 2022 m. balandžio (imtinai) atsakovė ieÅ¡kovei liko skolinga 1 048,12 Eur, nuo 2021 m. lapkričio 1 d. iki 2022 m. balandžio 30 d. paskaičiuoti 19,97 Eur delspinigiai. 2022 m. balandžio 8 d. priminimu dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ apmokėjimo atsakovė praÅ¡yta sumokėti įsiskolinimÄ .

Pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumÄ bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.383 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad tuo atveju, kai nėra sudarytos individualios raÅ¡ytinės Å¡ilumos energijos pirkimo-pardavimo sutarties, tokia sutartis laikoma sudaryta konkliudentiniais veiksmais pagal standartines sÄ lygas jose nurodytų Å¡alių, t. y. tiekėjo ir pastato savininko – Å¡ilumos vartotojo ar pastato buto, kitų patalpų savininko – buitinio vartotojo arba juridinio asmens, vartojančio Å¡ilumÄ ir (ar) karÅ¡tÄ vandenį patalpose, kuriose neįrengti atsiskaitomieji Å¡ilumos apskaitos prietaisai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. sausio 30 d. nutartis civilinėje byloje 3K-3-3/2008, 2009 m. spalio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-432/2009, 2012 m. spalio 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-154/2012).

Toks teisinis reglamentavimas leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad, nepaisant to, kas naudojasi pastatu ar patalpomis, kuriems tiekiama Å¡ilumos energija, Å¡ilumos pirkimo-pardavimo teisinių santykių dalyvis yra pastato ar pastato patalpų savininkas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. sausio 30 d. nutartis civilinėje byloje 3K-3-3/2008). CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). CK 6.73 straipsnis numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę. Lietuvos Respublikos įstatymo dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims 2 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo iÅ¡laidų, ryÅ¡ių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ moka 0,02 procento delspinigius.

Duomenų, kad atsakovė skolÄ bÅ«tų apmokėjusi, byloje nėra, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 1 048,12 Eur skola, 19,97 Eur delspinigiai. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (1 068,09 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2022 m. gegužės 25 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – už ieÅ¡kinį mokėtinas 24,00 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis), valstybei – turėtos 8,96 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos (CPK 92 straipsnis).

IeÅ¡kovei grÄ Å¾intina 1,00 Eur žyminio mokesčio permoka (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakovės gyvenamoji ir darbo vieta nėra žinomos, todėl atsakovei sprendimas yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 straipsnio 1 dalis). Atsakovė informuojama, kad sprendimas laikomas įteiktu praneÅ¡imo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Papildomai apie sprendimo priėmimÄ atsakovė informuotina iÅ¡siunčiant jai sprendimo kopijÄ Å¾inomu jos gyvenamosios vietos adresu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–260, 268, 270 straipsniais n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovės D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Raseinių Å¡ilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 172412113, 1 048,12 Eur (vieno tÅ«kstančio keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 12 centų) skolÄ , 19,97 Eur (devyniolikos eurų 97 centų) delspinigius, 5,00 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1 068,09 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2022 m. gegužės 25 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 24,00 Eur (dvideÅ¡imt keturių eurų 0 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Priteisti iÅ¡ atsakovės D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 8,96 Eur (aÅ¡tuonių eurų 96 centų) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu, nurodant jas sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 5662, teismui pateikiant iÅ¡laidų apmokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ .

GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Raseinių Å¡ilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 172412113, 1,00 Eur (vienÄ eurÄ 0 centų) žyminio mokesčio (užduoties Nr. ZK61958). IÅ¡aiÅ¡kinti, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, vadovaudamasi Å¡iuo sprendimu. Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims. Atsakovei sprendimÄ Ä¯teikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du paskelbiant apie sprendimo priėmimÄ vieÅ¡ai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.

„Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«muose 2022 m. rugpjūčio 17 d. priimtas sprendimas pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Raseinių Å¡ilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 172412113, ieÅ¡kinį atsakovei D. A., gimusiai (duomenys neskelbtini), dėl skolos priteisimo. Atsakovės gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jai 2022 m. rugpjūčio 17 d. sprendimas, priimtas civilinėje byloje Nr. e2-6899-1135/2022, įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė informuojama, kad sprendimas laikomas jai įteiktu praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienÄ .

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus. Informacijos teirautis tel. 8 428 70402“ Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus. Sprendimui įsiteisėjus, iÅ¡duoti ieÅ¡kovui vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Teisėja Vaiva Bėčienė