5827dca8-36b5-4ae5-8a0e-842e23f188ea · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-538-351/2020 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00093-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.1. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 26 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Virgina Pankauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieÅ¡kinį atsakovui R. B. dėl nuostolių atlyginimo, atsakovui R.

B. už akių. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. B. 243,99 Eur žalos (patirtų iÅ¡laidų) dėl atsakovo neteisėtų veiksmų atlyginimo, sumokant juos į atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank, AB. Nurodo, kad Tauragės rajono apylinkės teismo 2017-12-19 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjusiu 2018-01-09, atsakovas R. B. pripažintas padariusiu teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 208 straipsnio 2 dalyje (kontrabanda), jam paskirta administracinė nuobauda 1400 Eur bauda su teisės pažeidimo tiesioginio objekto (kontrabandos dalyko) neteisėtai gabentų 828 pakuočių įvairių pavadinimų vaistų bei administracinio nusižengimo priemonės - automobilio Ford Transit 100, Rusijos Federacijos valst.

Reg. Nr.(duomenys neskelbtini)), konfiskavimu. Minėtas automobilis ir juo atsakovo neteisėtai gabenti vaistai muitinės pareigūnų buvo sulaikyti (paimti) 2017-11-13 Klaipėdos teritorinės muitinės Panemunės kelio poste (kelias A12, K. Donelaičio g., Panemunė, Pagėgių sav.). Po sulaikymo automobilis ir juo neteisėtai gabenti vaistai pristatyti į jų saugojimo vietas ir saugoti bei apskaityti Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriaus administruojamame muitinės sandėlyje.

Ä®siteisėjus minėtam nutarimui administracinio nusižengimo byloje ieÅ¡kovas, sumokėjęs paslaugos teikėjui už automobilio transportavimÄ Ä¯ saugojimo vietÄ , padengęs automobilio saugojimo kaÅ¡tus, apskaičiuotus pagal Perduotų į III tipo atvirÄ jį muitinės sandėlį sulaikytų ir konfiskuotų prekių administravimo iÅ¡laidų apskaičiavimo metodikÄ , patvirtintÄ Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2016-08-29 įsakymu Nr. 1B-693 „Dėl perduotų į II tipo atvirÄ jį muitinės sandėlį sulaikytų ir konfiskuotų prekių administravimo iÅ¡laidų apskaičiavimo metodikos ir sulaikytų ir konfiskuotų prekių administravimo iÅ¡laidų suderinimo pažymos formos patvirtinimo“, Europos SÄ jungos prekės muitinio statuso neturtinį konfiskuotÄ automobilį realizavo aukcione Sulaikytų prekių, daiktinių įrodymų, konfiskuotų, į valstybės pajamas perduotų, pripažintų beÅ¡eiminkėmis, neturinčių Bendrijos prekių muitinio statuso, realizavimo taisyklių, patvirtintų Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2004-12-29 įsakymu Nr. 1B-1204 „Dėl daiktinių įrodymų, konfiskuotų, į valstybės pajamas perduotų, pripažintų beÅ¡eiminkėmis prekių, neturinčių Bendrijos prekių muitinio statuso, realizavimo taisyklių patvirtinimo“, V skyriuje nustatyta tvarka.

IeÅ¡kovas, padengęs sulaikytų (paimtų) ir konfiskuotų automobilio transportavimo iÅ¡ sulaikymo (paėmimo) vietos į jo saugojimo vietÄ bei saugojimo ir vaistų saugojimo (sandėliavimo) kaÅ¡tus, dėl atsakovo neteisėtos veiklos patyrė iÅ¡ viso 243,99 Eur žalos, kuriÄ sudaro: 204,45 Eur automobilio Ford Transit 100, Rusijos Federacijos valst. Reg. Nr. (duomenys neskelbtini), transportavimo iÅ¡laidos; 1,08 Eur automobilio Ford Transit 100, Rusijos Federacijos valst. Reg. Nr. (duomenys neskelbtini) saugojimo kaÅ¡tai; 2,46 Eur 828 pakuočių įvairių pavadinimų vaistų saugojimo (sandėliavimo) kaÅ¡tai.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, CPK 123 straipsnio 3 dalyje numatytu tvarka. PraneÅ¡imu atsakovas informuotas, kad privalo per 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė, o ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra iÅ¡dėstęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, taigi yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Formaliai iÅ¡tyrus įrodymus ir pasitvirtinus jų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ , nes, kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, Tauragės apylinkės teismo 2017-12-19 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjusiu 2018-01-09, atsakovas R.

B. pripažintas padariusiu teisės pažeidimÄ , numatytÄ ANK 208 straipsnio 2 dalyje (kontrabanda), jam paskirta administracinė nuobauda 1400 Eur bauda su teisės pažeidimo tiesioginio objekto (kontrabandos dalyko) neteisėtai gabentų 828 pakuočių įvairių pavadinimų vaistų bei administracinio nusižengimo priemonės - automobilio Ford Transit 100, Rusijos Federacijos valst. Reg. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu (b.l. 18-20). CPK 182 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad nereikia įrodinėti aplinkybių nustatytų įsiteisėjusiu teismo sprendimu kitoje civilinėje ar administracinėje byloje, kurioje dalyvavo tie patys asmenys, iÅ¡skyrus atvejus, kai teismo sprendimas sukelia teisines pasekmes ir nedalyvaujantiems byloje asmenims (prejudiciniai faktai).

Vadovaujantis administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo metu galiojusia ANK 599 straipsnio 1 dalies redakcija, asmens administracinio sulaikymo, asmens apžiÅ«ros ar daiktų patikrinimo metu rasti daiktai ir dokumentai, kurie yra nusižengimo įrankis, tiesioginis objektas arba yra reikÅ¡mingi administracinio nusižengimo tyrimui ir bylos nagrinėjimui, gali bÅ«ti paimami. Paimti daiktai ir dokumentai iki administracinio nusižengimo bylos iÅ¡nagrinėjimo saugomi pareigÅ«nų nustatytose vietose, o iÅ¡nagrinėjus bylÄ , remiantis priimtu nutarimu (sprendimu), nustatyta tvarka konfiskuojami arba grÄ Å¾inami teisėtam valdytojui, arba sunaikinami.

Nagrinėjamu atveju po sulaikymo automobilis ir juo neteisėtai gabenti vaistai pristatyti į jų saugojimo vietas ir saugoti bei apskaityti Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriaus administruojamame muitinės sandėlyje. Ä®siteisėjus minėtam nutarimui administracinio nusižengimo byloje ieÅ¡kovas, sumokėjo paslaugos teikėjui už automobilio transportavimÄ Ä¯ saugojimo vietÄ , padengė automobilio saugojimo kaÅ¡tus, apskaičiuotus pagal Perduotų į III tipo atvirÄ jį muitinės sandėlį sulaikytų ir konfiskuotų prekių administravimo iÅ¡laidų apskaičiavimo metodikÄ , patvirtintÄ Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2016-08-29 įsakymu Nr. 1B-693 „Dėl perduotų į II tipo atvirÄ jį muitinės sandėlį sulaikytų ir konfiskuotų prekių administravimo iÅ¡laidų apskaičiavimo metodikos ir sulaikytų ir konfiskuotų prekių administravimo iÅ¡laidų suderinimo pažymos formos patvirtinimo“, Europos SÄ jungos prekės muitinio statuso neturtinį konfiskuotÄ automobilį realizavo aukcione Sulaikytų prekių, daiktinių įrodymų, konfiskuotų, į valstybės pajamas perduotų, pripažintų beÅ¡eiminkėmis, neturinčių Bendrijos prekių muitinio statuso, realizavimo taisyklių, patvirtintų Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2004-12-29 įsakymu Nr. 1B-1204 „Dėl daiktinių įrodymų, konfiskuotų, į valstybės pajamas perduotų, pripažintų beÅ¡eiminkėmis prekių, neturinčių Bendrijos prekių muitinio statuso, realizavimo taisyklių patvirtinimo“, V skyriuje nustatyta tvarka.

IeÅ¡kovo patirtų nuostolių dydį patvirtina į bylÄ pateikta 2019-12-05 pažyma apie patirtas iÅ¡laidas Nr. (23.1)3B-9698 (b.l. 17), pateiktos PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros (b.l. 35, 40, 44, 49, 54, 58), darbų atlikimo aktai, turto sunaikinimo aktas (b.l. 26), mokėjimo paraiÅ¡kos (b.l.36, 37, 38, 41, 42, 43, 45, 46, 47, 50, 51, 52, 53, 55, 56, 57, 59, 60, 61, 62), sulaikytų prekių perdavimo gabenimui aktai (b.l. 21,23). IÅ¡ viso už iÅ¡ atsakovo konfiskuotų daiktų transportavimÄ , saugojimÄ ieÅ¡kovas patyrė 243,99 Eur žalos, kuriÄ sudaro: 204,45 Eur automobilio Ford Transit 100, Rusijos Federacijos valst.

Reg. Nr. (duomenys neskelbtini), transportavimo iÅ¡laidos; 1,08 Eur automobilio Ford Transit 100, Rusijos Federacijos valst. Reg. Nr. (duomenys neskelbtini) saugojimo kaÅ¡tai; 2,46 Eur 828 pakuočių įvairių pavadinimų vaistų saugojimo (sandėliavimo) kaÅ¡tai. IeÅ¡kovas siuntė atsakovui praneÅ¡imÄ siÅ«lydamas geranoriÅ¡kai atlyginti ieÅ¡kovui nurodytas iÅ¡laidas (b.l. 68), tačiau atsakovas į praneÅ¡imus nereagavo, ieÅ¡kovui 243,99 Eur neatlygino. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovo nurodomų aplinkybių dėl žalos dydžio bei jos pagrįstumo nenuginčijo (CPK 178 straipsnis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.245 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad civilinė atsakomybė – tai turtinė prievolė, kurios viena Å¡alis turi teisę reikalauti atlyginti nuostolius (žalÄ ) ar sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius), o kita Å¡alis privalo atlyginti padarytus nuostolius (žalÄ ) ar sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Pagal CK 6.245 straipsnio 4 dalį deliktinė civilinė atsakomybė yra turtinė prievolė, atsirandanti dėl žalos, kuri nesusijusi su sutartiniais santykiais.

CK nustatytos civilinės atsakomybės sÄ lygos yra neteisėti veiksmai, priežastinis ryÅ¡ys, kaltė ir žala (CK 6.246 straipsnis, 6.247 straipsnis, 6.248 straipsnis, 6.249 straipsnis). Minimu atveju, ieÅ¡kovo nuostoliai yra susiję su sulaikytų ir konfiskuotų atsakovo daiktų transportavimu, sandėliavimu ir sunaikinimu, o ieÅ¡kovas Å¡iuos nuostolius pagrindė raÅ¡ytiniais įrodymais. Å iuo atveju, atsakovo neteisėti veiksmai pasireiÅ¡kė tuo, kad jis automobiliu Ford Transit 100, Rusijos Federacijos valst.

Reg. Nr. (duomenys neskelbtini), gabeno per Lietuvos Respublikos Valstybės sienÄ , kontrabandos bÅ«du, 828 pakuočių įvairių pavadinimų vaistų. Atsakovas buvo pripažintas kaltu padaręs administracinį nusižengimÄ administracinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Priežastinis ryÅ¡ys tarp atsakovo neteisėtų veiksmų ir žalos yra akivaizdus, kadangi atsakovas pripažintas kaltu įsiteisėjusiu Tauragės rajono apylinkės teismo 2017-12-19 nutarimu, o patirti ieÅ¡kovo nuostoliai, kaip neteisėtų veiksmų pasekmė, yra susiję su kontrabandos dalyko, administracinio nusižengimo įrankio (automobilio) transportavimu, saugojimu bei cigarečių sunaikinimu.

Pagal CK 6.263 straipsnio 2 dalį, žalÄ padarytÄ asmeniui, o įstatymų nustatytais atvejais ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. Nagrinėjamu atveju žala atsirado dėl atsakovo neteisėtų veiksmų, dėl kurių ieÅ¡kovas patyrė nuostolius. Taigi, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 243,99 Eur nuostolių atlyginimÄ yra pagrįstas ir teisėtas, todėl tenkintinas. IÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių ieÅ¡kovas buvo atleistas, t.y.

žyminis mokestis, kurį pagal CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ sudaro 20 Eur. Å ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeisto 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (5 Eur), todėl procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 285 - 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių. Priteisti ieÅ¡kovui Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188656838, iÅ¡ atsakovo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 243,99 Eur (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt tris eurus 99 ct) žalos (patirtų iÅ¡laidų) atlyginimo, jÄ sumokant į atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank, AB.

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio valstybės naudai. Atsakovas R. B. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus.

Teisėja Virgina Pankauskienė