5825eb14-252c-49a9-b0ce-1338ecbdae51 · Panevėžio apylinkės teismas

?Byla Nr. T-973-1095/2020 Teisminio proceso Nr. 1-50-1-00739-2008-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.18 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugsėjo 25 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Neringa Girnytė, sekretoriaujant E. U., R. Å ., dalyvaujant prokurorui R. P., nuteistojo D. M. gynėjai advokatei E. N., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo D. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl teistumo panaikinimo, n u s t a t ė :

Panevėžio apygardos teismo 2013 m. vasario 1 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-10-134/2013 D. M. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 157 straipsnio 2 dalį nuteistas laisvės atėmimu 8 metams, pagal BK 307 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu 4 metams, pagal BK 308 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams, šias bausmes subendrinus apėmimo būdu, paskirta galutinė subendrinta 8 metų laisvės atėmimo bausmė. Lietuvos apeliacinis teismas 2016 m. birželio 3 d. nuosprendžiu panaikino Panevėžio apygardos teismo 2013 m. vasario 1 d. nuosprendžio dalį ir jį pakeitė:

D. M. pagal BK 307 straipsnio 3 dalį iÅ¡teisino; D. M. pagal BK 157 straipsnio 2 dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės dydį sumažino iki 5 metų 6 mėnesių; D. M. pagal BK 308 straipsnio 2 dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės dydį sumažino iki 3 metų. D. M. paskirtas bausmes subendrino apėmimo bÅ«du ir paskyrė galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 5 metams 6 mėnesiams. D. M. 2020 m. rugpjūčio 27 d. pateikė praÅ¡ymÄ teismui panaikinti teistumÄ .

PraÅ¡yme nurodyta, kad buvo teisiamas dėl 2007–2008 m. įvykių, paskirtÄ bausmę yra atlikęs. Kadangi buvo teisiamas dėl sunkaus nusikaltimo ir teistumas tokiu atveju iÅ¡nyksta po 5 m., Å¡iuo metu yra praėję jau daugiau kaip pusė Å¡io laiko. Naujų nusikalstamų veikų nepadarė, iÅ¡ esmės pakeitė savo gyvenimo bÅ«dÄ , gyvena sÄ Å¾iningai, jau 3 metus dirba, iÅ¡ jo dalimis yra iÅ¡ieÅ¡koma nukentėjusiajai priteista suma, teistumas užkerta keliÄ pretenduoti užimti geresnes pareigas.

Teismo posėdyje prokuroras prašė atmesti praÅ¡ymÄ , nes D. M. teistas už sunkaus ir labai sunkaus nusikaltimų padarymÄ , todėl teistumo terminas – 8 metai, kurio pusė sueis tik 2021 m., nes asmuo iÅ¡ įkalinimo įstaigos paleistas 2017 m. Teismo posėdyje nuteistojo gynėja palaikė nuteistojo praÅ¡ymÄ ir prašė jį tenkinti, nes D. M. yra pakeitęs gyvenimo bÅ«dÄ ir teistumas jam trukdo užimti geriau apmokamas pareigas darbe. PraÅ¡ymÄ rengė skubėdama, nes D. M. turėjo iÅ¡vykti į užsienį, todėl galimai nepamatė, kad jis teistas ir už labai sunkų nusikaltimÄ , todėl praÅ¡yme nurodomas nuteisimas tik dėl sunkaus nusikaltimo.

Be to, jai nebuvo žinoma aplinkybė, kad D. M. po Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžio paskelbimo dar atlikinėjo bausmę. Taigi nors jeigu bÅ«tų nustatyta, kad formaliai nėra suėję pusę teistumo termino, tačiau atsižvelgiant į tai, kad netrukus sueis 4 metai po bausmės atlikimo, praÅ¡ymas turėtų bÅ«ti tenkinamas dėl jame nurodytų aplinkybių. PraÅ¡ymas paliktinas nenagrinėtas. Pagal BK 97 straipsnio 1 dalį turinčiais teistumÄ laikomi už nusikaltimo padarymÄ nuteisti asmenys, kuriems įsiteisėjo Lietuvos Respublikos ar kitos E. S. valstybės narės teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis.

Turinčiais teistumÄ laikomi asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtÄ bausmę, – bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo: penkerius metus, jeigu jie nuteisti už sunkų nusikaltimÄ , ir aÅ¡tuonerius metus, jeigu jie nuteisti už labai sunkų nusikaltimÄ (BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto b ir c papunkčiai). BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkte nustatyti terminai skaičiuojami nuo paskirtos bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo (BK 97 straipsnio 5 dalis).

Kai sueina BK 97 straipsnyje nustatyti terminai, teistumas iÅ¡nyksta ir asmenys laikomi neteistais (BK 97 straipsnio 6 dalis). BK 97 straipsnio 7 dalyje nustatyta, jog kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo praÅ¡ymu gali sutrumpinti teistumo laikÄ arba panaikinti teistumÄ . Asmuo laikomas teistu už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ tol, kol iÅ¡nyksta teistumas už sunkiausiÄ iÅ¡ jų (BK 97 straipsnio 8 dalis). Taigi įstatyme (BK 97 straipsnio 7 dalyje) įtvirtintas bÅ«tinas formalus pagrindas tam, kad iÅ¡ esmės bÅ«tų svarstomas teistumo laiko sutrumpinimo arba teistumo panaikinimo klausimas, – turi bÅ«ti suėję ne mažiau kaip pusė teistumo termino.

Nagrinėjamu atveju nuteistasis praÅ¡yme nurodo, kad yra teistas už sunkų nusikaltimÄ ir dėl to teistumo terminas – 5 metai, kurio yra praėję jau daugiau kaip pusė laiko. Teismas Å¡iuo aspektu pažymi, kad D. M. Panevėžio apygardos teismo 2013 m. vasario 1 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-10-134/2013, kurio dalis panaikinta ir pakeista Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. birželio 3 d. nuosprendžiu, yra nuteistas ne tik už vieno sunkaus nusikaltimo, numatyto BK 308 straipsnio 2 dalyje, bet ir už vieno labai sunkaus nusikaltimo, numatyto BK 157 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ .

Tai konstatuota Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. birželio 3 d. nuosprendžio motyvuojamojoje dalyje. Taigi D. M., kaip asmuo, kuris nuteistas ne tik už sunkų, bet ir už labai sunkų nusikaltimÄ , bei realiai atlikęs paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, laikomas teistu bausmės atlikimo laikotarpiu ir 8 metus po bausmės atlikimo (BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto c papunktis). IÅ¡ Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad D. M. iÅ¡ įkalinimo įstaigos kaip atlikęs bausmę paleistas 2017 m. balandžio 3 d., todėl pusė teistumo laiko (4 metai) sueis tik 2021 m. balandžio 3 d.

Å iuo metu pusė teistumo laiko dar nėra suėję, todėl D. M. praÅ¡ymas dėl teistumo panaikinimo negali bÅ«ti iÅ¡ esmės nagrinėjamas, nes tam nėra įstatyme (BK 97 straipsnio 7 dalyje) įtvirtinto bÅ«tino formalaus pagrindo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 363 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad jeigu teismas priima nutartį atmesti praÅ¡ymÄ dėl teistumo laiko sutrumpinimo arba teistumo panaikinimo, pakartotinai Å¡iuos klausimus teismas gali nagrinėti ne anksčiau kaip po vienerių metų nuo praÅ¡ymo atmetimo.

Atsižvelgiant į priežastį, dėl kurios Å¡iuo metu D. M. praÅ¡ymas dėl teistumo panaikinimo net negali bÅ«ti iÅ¡ esmės nagrinėjamas, toks jo prieÅ¡ įstatyme įtvirtintÄ terminÄ paduotas praÅ¡ymas ne atmestinas, o paliktinas nenagrinėtas, taip paliekant nuteistajam galimybę suėjus ne mažiau nei pusei teistumo termino kreiptis su praÅ¡ymu į apylinkės teismÄ dėl jo iÅ¡nagrinėjimo iÅ¡ esmės (Panevėžio apygardos teismo 2012 m. sausio 9 d. nutartis byloje Nr.1S-103-193/2012).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsnio 7 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363 straipsniu, teismas n u t a r i a : Nuteistojo D. M. praÅ¡ymÄ dėl teistumo panaikinimo palikti nenagrinėtÄ . Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio apylinkės teismÄ . Teisėja Neringa Girnytė