5823d8ea-aea4-479e-9e08-ea941564f8ae · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-793-882/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42102-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; (S) 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.29.1.2; 2.12.1.4 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gegužės 23 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Audrius Sadauskas, iÅ¡nagrinėjęs Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės D. S. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje B.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu suimtas, esantis (duomenys neskelbtini), teistas 2021-10-04 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 300 sr. 2 d. sumažinta 18 parų areÅ¡to bausme, bausmė atlikta 2022-04-29, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ pagal BK 300 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:

B. D. padėjo pagaminti netikrÄ dokumentÄ , laikė netikrÄ dokumentÄ ir jį siuntė, o bÅ«tent, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2021-12-03, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui pateikė U. V. nuotraukÄ ir jo asmens duomenis, žinodamas, kad jo pateikta nuotrauka ir asmens duomenys bus panaudoti netikram dokumentui – vairuotojo pažymėjimui – pagaminti, taip padėjo nenustatytam asmeniui pagaminti netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), tariamai iÅ¡duotÄ U.

V., tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2021-12-03, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijęs šį žinomai netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ , laikė jį su savimi iki tol, kol 2021-12-03, 11.40 val., AB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini) iÅ¡siuntė šį žinomai netikrÄ dokumentÄ U. V. adresu „U. V., (duomenys neskelbtini)“, tačiau siunta adresato nepasiekė, kadangi 2021-12-03, 15.30 val., atliekant muitinį paÅ¡to siuntų tikrinimÄ AB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), minėtÄ netikrÄ dokumentÄ surado ir paėmė (duomenys neskelbtini).

B. D. kaltė įrodoma jo paties ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, tarnybiniais pranešimais, specialisto išvada ir kita rašytine bylos medžiaga. B. D. 2022-05-05 apklaustas įtariamuoju kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi ir parodė, kad jis jau davė išsamius parodymus pirminėse apklausose, kažko naujo tikrai nebepasakys. Kaip paaiškino B. D., tie dokumentai, kurie buvo paimti kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), du iš jų, t. y. darbo pažymėjimas, sveikatos kortelė, išduoti B.

D. vardu, priklauso jam, tačiau jų galiojimas jau yra pasibaigęs, juos galima atsiųsti jam į (duomenys neskelbtini), kompiuterį praÅ¡o grÄ Å¾inti jo žmonai S., nes tai jų bendras turtas, bendra nuosavybė; dėl darbo pažymėjimo, iÅ¡duoto jo brolio A. D. vardu, jis nieko negali paaiÅ¡kinti, spėja, kad pats brolis jau iÅ¡ seniai jį palikęs buvo, nes ten gyvena jų abiejų močiutė, abu jÄ ir lanko, tuo labiau, kad A. D. anksčiau ten ir gyveno; teigia, kad su A. D. darbo pažymėjimu jis niekaip nėra susijęs; kaip ten atsirado lapas su dokumentų, liudijančių asmens amžių, pavyzdžiais, jis nežino, jis jam nepriklauso, paaiÅ¡kinti nieko negali, pats vairuotojo pažymėjimų neklastoja.

B. D. sutinka, kad procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant jam areÅ¡to bausmę. Dėl padarytos nusikalstamos veikos B. D. nuoÅ¡irdžiai gailisi. B. D., apklaustas įtariamuoju 2022-04-12, parodė, kad su U. V. yra labai geri draugai, su juo susipažino maždaug prieÅ¡ tris metus (duomenys neskelbtini), kai pradėjo dirbti vienoje įmonėje; gyveno atskirai, bet bendravo artimai. B. D. teigimu, jis žinojo, kad U. V. neturi vairuotojo pažymėjimo, todėl U. V. nieko nežinant, nusprendė jo gimtadienio proga jam padovanoti netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ , U.

V. gimtadienis yra sausio mėn. pabaigoje ir jis nusprendė jam padaryti iÅ¡ankstinę dovanÄ . Kad planuoja atsiųsti suklastÄ vairuotojo pažymėjimÄ , U. V. nežinojo ir net neįtarė, U. V. tikrai yra nė prie ko. Kaip paaiÅ¡kino B. D., jis netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ Ä¯dėjo į paprastÄ vokÄ ir AB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), kaip registruotÄ siuntÄ iÅ¡siuntė dovanų U. V.; tai galėjo bÅ«ti 2021-12-03; siuntė ryte, kai tik atsidarė paÅ¡tas, tiksliai laiko neatsimena; kad jo siųstas vairuotojo pažymėjimas buvo sulaikytas ir neiÅ¡siųstas, sužinojo, kai pas jį į namus vėl atvyko pareigÅ«nai daryti kratos, kurios metu paėmė kompiuterį; jo tada nebuvo namuose, jis tuo metu buvo (duomenys neskelbtini), dirbo; kad buvo atlikta krata, jam pasakė jo žmona.

B. D. nurodė, kad dėl Å¡eimos saugumo jis nenurodys, kas yra tas asmuo, kuris jam padarė tÄ netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ , vairuotojo pažymėjimas buvo pagamintas (duomenys neskelbtini), daugiau informacijos nenurodys. Pasak B. D., netikras vairuotojo pažymėjimas buvo pagamintas maždaug 2021 m. lapkričio mėn. viduryje, tikslios datos neatsimena; už pagamintÄ netikrÄ pažymėjimÄ jis nieko nemokėjo, parsinešė jį namus, adresu (duomenys neskelbtini), visÄ laikÄ jį ten pralaikė iki to momento, kai nusprendė per paÅ¡tÄ iÅ¡siųsti U.

V. į (duomenys neskelbtini); niekur to vairuotojo pažymėjimo nenaudojo, niekam jo nerodė, niekas, apart jo ir to kito asmens, kuris pagamino netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ , nežinojo, kad toks dokumentas iÅ¡ viso egzistuoja. B. D. kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, tikisi kuo Å¡velnesnės jam paskirtos bausmės. Be to B. D. papildomai nurodė, jog asmeniui, kuris padarė vairuotojo pažymėjimÄ , jis pats pateikė U. V. asmens kodÄ . B. D. teigimu, U. V. asmens kodÄ jam nesunku buvo sužinoti, nes ne kartÄ yra buvęs pas jį namuose ir matė ant stalo padėtus jo dokumentus (jo asmens tapatybės kortelę, pasÄ ), taip pat pats U.

V. jam yra į „Messenger“ siuntęs savo asmens kodÄ , kas lietė darbinius reikalus, nes dirbo vienoje įmonėje, o jo nuotraukÄ gavo iÅ¡ „(duomenys neskelbtini)“, kur U. V. yra daug nuotraukų įkėlęs. Liudytoja S. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji dirba klientų aptarnavimo specialiste įmonėje AB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Pasak S. P., 2021-12-03 jos darbo laikas buvo nuo 09.00 val. iki 17.00 val.

MinėtÄ dienÄ ji galėjo užregistruoti siuntÄ Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau tiksliai pasakyti, ar jÄ užregistravo ji, negali, nes neatsimena. Ä®monėje jos darbuotojo kodas yra 9425. Jei ant minėtos siuntos siuntimo - atsiskaitymo čekio yra nurodytas darbuotojo kodas (duomenys neskelbtini), tai reiÅ¡kia, kad minėtÄ siuntÄ sistemoje užregistravo ji. Kadangi tuo metu buvo prieÅ¡Å¡ventinis laikotarpis, ji darbo metu užregistravo nemažai siuntų, todėl nieko konkrečiai nurodyti apie siuntÄ Nr. (duomenys neskelbtini) negali.

Nežino, ar minėtÄ siuntÄ iÅ¡siuntė vyras ar moteris. Taip pat negali pasakyti, ar už siuntos siuntimÄ buvo atsiskaityta grynaisiais ar banko kortele, nes neatsimena. Kartais siuntėjų praÅ¡ymu paÅ¡to darbuotojos savo ranka užraÅ¡o siuntimo ir atgalinį adresus, tačiau tai padaryti dažniausiai praÅ¡o senyvo amžiaus žmonės, kurie sunkiai mato arba nežino, kaip tinkamai užraÅ¡yti adresus. S. P. teigimu, ant siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) siuntimo ir atgalinį adresus užrašė ne ji, nes tai ne jos raÅ¡ysena.

PaÅ¡to patalpos vaizdo kameromis nefilmuojamos. Pasak S. P., ji B. D. ar U. V. nepažįsta, anksčiau jų pavardžių nėra girdėjusi, todėl nieko daugiau apie minėtÄ siuntÄ ar jį iÅ¡siuntusį asmenį papasakoti negali. Liudytoja I. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-12-03, dirbdama savo darbÄ paÅ¡to siuntų skyriuje, esančiame Å iaulių m., RadviliÅ¡kio g. 53, atliko muitinį patikrinimÄ ; sienoje iÅ¡ siuntų, pradariusi vokÄ , ji pamatė vairuotojo pažymėjimÄ , iÅ¡duotÄ U.

V. vardu; apžiÅ«rėjusi minėtÄ dokumentÄ , ji suprato, kad dokumentas gali bÅ«ti padirbtas, VÄ® Regitra duomenų bazėje patikrino ir nustatė, jog tokio vairuotojo pažymėjimo nėra iÅ¡duota. Ant voko, į kurį buvo įdėtas galimai netikras dokumentas, buvo užraÅ¡yti siuntėjo duomenys - B. D., (duomenys neskelbtini), o voko viduryje buvo paraÅ¡yti gavėjo duomenys - „(duomenys neskelbtini)", gavėjo duomenys sutapo su voke buvuio vairuotojo pažymėjimo duomenimis. U. V., 2022-03-24 apklaustas specialiuoju liudytoju, parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini).

Jis neturi savo vardu iÅ¡duoto lietuviÅ¡ko vairuotojo pažymėjimo ir net nebuvo jo įgijęs. Asmuo vardu B. D. yra jo pažįstamas, su kuriuo maždaug prieÅ¡ du metus susipažino (duomenys neskelbtini). TrumpÄ laikÄ jie buvo kolegos tam pačiame darbe. Paskutinį kartÄ B. D. U. V. matė prieÅ¡ porÄ savaičių. Iki 2021-12-03 B. D. paskutinį kartÄ buvo matęs vasarÄ . Pasak U. V., su B. D. apie vairuotojo pažymėjimo įgijimÄ kalbėjo vasarÄ , gal net anksčiau, pavasarį, tačiau tai buvo tik pokalbis iÅ¡gertuvių metu.

B. D. tada papasakojo, kad žino, kaip padaryti netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ ir kÄ padaryt, tačiau nieko konkrečiai neminėjo, apie asmenis, kurie daro netikrus vairuotojo pažymėjimus. U. V. teigimu, jis nesutiko, kad jo vardu bÅ«tų daromas vairuotojo pažymėjimas, nes jie tik juokais apie tai kalbėjo, rimto pokalbio apie tai nebuvo, todėl jis nesitikėjo gauti savo vardu pagamintÄ netikrÄ lietuviÅ¡kÄ vairuotojo pažymėjimÄ . Adresu (duomenys neskelbtini), U. V. gyvena apie metus ar truputį daugiau nei metus laiko.

B. D. žinojo jo gyvenamos vietos adresÄ (duomenys neskelbtini). U. V. tikslių B. D. duomenų nežino, tačiau jam yra maždaug 30 metų, jis yra tamsių plaukų, yra kilęs iÅ¡ (duomenys neskelbtini), tačiau tikslaus jo adreso nežino. Kaip paaiÅ¡kino U. V., Su B. D. nekalbėjo apie pinigų sumÄ už netikro vairuotojo pažymėjimo pagaminimÄ ; jis nežino, iÅ¡ kur ant netikro vairuotojo pažymėjimo yra jo asmens nuotrauka, nes jis B. D. nesiuntė. Å iaulių apskrities VPK Å iaulių miesto ir rajono PK Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėjo A.

A. 2021-12-03 Tarnybiniame pranešime Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl padirbto dokumento“ nurodyta, kad 2021-12-03, 16:07 val., patruliuojant maršrute „(duomenys neskelbtini)“ kartu su (duomenys neskelbtini) kuopos mobiliojo būrio vyriausiuoju patruliu A. A., iš Šiaulių apskrities VPK buvo gautas pranešimas apie tai, kad (duomenys neskelbtini), pašto siuntoje rastas galimai padirbtas vairuotojo pažymėjimas, pranešė muitinės vyr. inspektorė. 16.33 val., atvykus nurodytu adresu, pareigūnus pasitiko pranešėja I.

G., kuri paaiÅ¡kino, jog atliekant muitinį patikrinimÄ vienoje iÅ¡ siuntų buvo rastas galimai padirbtas vairuotojo pažymėjimas. I. G. apklausta liudytoja. Pranešėja nurodė, kur Å¡iuo metu yra vokas su galimai padirbtu vairuotojo pažymėjimu. ApžiÅ«rėjus vokÄ , nustatyta, kad siuntėjas yra B. D., gyvenantis (duomenys neskelbtini); siuntos gavėjas - U. V., gyv. (duomenys neskelbtini); vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), galioja nuo 2016-04-04 iki 2026-04-04, iÅ¡duotas U. V., gim. (duomenys neskelbtini). patikrinus duomenų bazėje, nustatyta, kad U.

V. teisė vairuoti niekada nebuvo suteikta. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu paimtas galimai padirbtas vairuotojo pažymėjimas ir vokas. Filmuota BodyCam Nr. (7.) (duomenys neskelbtini) (I tomas b. l. Nr. 24-25). 2021-12-03 Ä®vykio vietos ir daiktų apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad teritorija yra aptverta metaline, pilkos spalvos tvora. Prie įvažiavimo į teritorijÄ yra atidaryti metaliniai vartai. Už jų yra pastatas, ant kurio yra užraÅ¡as „(duomenys neskelbtini)".

Pastato sienoje, nuo (duomenys neskelbtini) pusės yra įrengtos stiklinės durys, kurios rakinamos čipu. Už jų yra koridorius, kuriuo einant, yra kitos stiklinės durys. Už jų, toliau yra koridorius, kurio gale yra pilkos spalvos durys. Už Å¡ių durų yra paÅ¡to siuntų skirstymo patalpa. DeÅ¡inėje pusėje, žiÅ«rint nuo įėjimo į patalpÄ , yra dvi medinės lentynos su daug skyrių (žiÅ«rėti nuotraukoje Nr. 7). Tarp dviejų medinių lentynų yra du mediniai stalai (žiÅ«rėti nuotraukoje Nr. 8;9).

Ant vieno iš medinių stalų yra padėtas baltos spalvos popierinis vokas, ant kurio kairiajame kampe tušinuku yra užrašyta „B. D. (duomenys neskelbtini)" ir voko viduryje tušinuku užrašyta „(duomenys neskelbtini)“. Taip pat voko kairiame šone, per vidurį yra užklijuotas mėlynos spalvos lipdukas su užrašu „PIRMENYBINĖ PRIORITY“. Po šiuo lipduku yra užklijuotas AB „(duomenys neskelbtini)“ baltos spalvos lipdukas su BAR kodu. Popieriniame voke yra įdėtas vairuotojo pažymėjimas U.

V., gim. (duomenys neskelbtini), vardu. Pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini). Ä®vykio vieta nefilmuojama, nufotografuota. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu paimtas vairuotojo pažymėjimas ir popierinis vokas (supakuota į vokÄ Nr. 1). Å iaulių apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos 2021-12-27 Specialisto iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimo blankas Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotas V. U. vardu, yra atspausdintas ne pagal tokių blankų spausdinimo reikalavimus, t. y. jis yra netikras; blankas atspausdintas spalvotu raÅ¡aliniu spausdintuvu bÅ«du; pirminio turinio rekvizitų pakeitimo požymių neaptikta.

AB „(duomenys neskelbtini)“ 2021-12-14 raÅ¡te Nr. 3-2021-05542 "Dėl informacijos pateikimo ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-42102-21" nurodyta, kad siunta Nr. (duomenys neskelbtini) siuntėjo 2021-12-03, 11.40 val., buvo pateikta iÅ¡siųsti bendrovės (duomenys neskelbtini), esančiame adresu (duomenys neskelbtini), buvo atsiskaityta grynais pinigais, sumokėta 3,42 €. Prie raÅ¡to pridėtos Siuntos kortelės ir siuntos priėmimo paÅ¡te kvito kopijos. AB „(duomenys neskelbtini)" 2021-12-22 raÅ¡te Nr. 3-2021-05639 „Dėl informacijos pateikimo ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-42102-21" nurodyta, kad siuntÄ Nr. (duomenys neskelbtini) priėmė klientų aptarnavimo specialistė S. P..

VÄ® Regitra 2021-12-14 raÅ¡te „Dėl duomenų pateikimo" nurodyta, kad Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių vairuotojų registro duomenimis U. V. neturi Lietuvos Respublikoje iÅ¡duoto vairuotojo pažymėjimo. 2022-01-20 Kratos protokole užfiksuota, kad atlikus kratÄ B. D. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), buvo rastas ir paimtas neÅ¡iojamas kompiuteris „(duomenys neskelbtini)“ ir neÅ¡iojamo kompiuterio įkrovėjas. Å iaulių apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos 2-ojo skyriaus 2022-05-02 Specialisto iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad tyrimui pateiktame objekte - neÅ¡iojamas kompiuteris „(duomenys neskelbtini)“ - nebuvo rasta informacijos, susijusios su vairuotojo pažymėjimu Nr. (duomenys neskelbtini). 2022-01-20 Kratos protokole užfiksuota, kad atlikus kratÄ B.

D. deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta: darbo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), dokumentas su vokiškai užrašais, dokumentas su norvegiškais užrašais ir popieriaus lapas su asmens amžių liudijančių dokumentų pavyzdžiais. 2022-05-03 Apžiūros protokole fiksuota kratos metu B. D. deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), rastų ir paimtų darbo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), dokumento su vokiškai užrašais, dokumento su norvegiškais užrašais apžiūra.

Nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)" darbuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) - išduotas įtariamojo brolio A. D. vardu; darbo sutarties data - (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini); A/k (duomenys neskelbtini) įgaliotas darbo asmuo - J. S.; vadovas - G. S.. (duomenys neskelbtini), išduota B. D. vardu; kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), galioja iki 2019-12-31; draudimo Nr. (duomenys neskelbtini). Darbo pažymėjimas statybos pramonei (duomenys neskelbtini) - išduotas B. D. vardu; išduotas 2020-09-02; kortelės Nr. (duomenys neskelbtini); darbovietė - E. M.

AS. Visi Å¡ie trys dokumentai nėra sietini su Å¡iuo ikiteisminiu tyrimu, neturi jam jokios reikÅ¡mės, todėl turi bÅ«ti grÄ Å¾intini jų teisėtiems savininkams. 2022-05-03 ApžiÅ«ros protokole fiksuota kratos metu B. D. deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), rasto ir paimto popieriaus lapo, kuriame yra asmens amžių liudijančių dokumentų pavyzdžiai. Å iame popieriaus lape yra LR paso, asmens tapatybės kortelės, vairuotojo pažymėjimo, leidimo gyventi, leidimo laikinai gyventi dokumentų pavyzdžiai, jų kopijos, kaip tie dokumentai turi atrodyti.

Visuose juose (iÅ¡skyrus vairuotojo pažymėjimÄ ) yra V. B. nuotrauka, jos asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimimo data, paraÅ¡as priekinėje dokumento pusėje. Patikrinus duomenų bazėje asmenį pagal minėtÄ asmens kodÄ , tokio iÅ¡ vis nėra. Tačiau nuotrauka atitinka V. B., tik ji registruota JAV ir jos gimimo data - (duomenys neskelbtini). Vairuotojo pažymėjimo pavyzdyje nėra jokio konkretaus asmens, numerio, kitų svarbių duomenų, esančiame tikrame vairuotojo pažymėjime. Å alia dokumentų yra paaiÅ¡kinimai, nuo kada galima iÅ¡duoti šį dokumentÄ , kiek laiko galioja.

VirÅ¡uje lapo paraÅ¡yta, kad tai yra (duomenys neskelbtini) įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) priedas. Å iaulių apskrities VPK Å iaulių miesto ir rajono PK Antrojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos L. Č. 2022-05-03 Tarnybiniame praneÅ¡ime „Dėl A. D. darbo pažymėjimo, paimto kratos metu“ nurodyta, kad naudojantis „Messenger“ programÄ , buvo susisiekta su A. D., kurio darbo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotas (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“, buvo rastas ir paimtas kratos metu pas įtariamÄ jį B.

D., adresu (duomenys neskelbtini). A. D. nurodė, kad jis Å¡iuo metu yra (duomenys neskelbtini), gyvena ir dirba ten. Nurodė, kad tai jo senas darbo pažymėjimas, prašė jį sunaikinti. Remiantis tuo, kad A. D. praÅ¡o sunaikinti aukščiau minėtÄ savo darbo pažymėjimÄ , Å¡is dokumentas bus perduotas į (duomenys neskelbtini) daiktų saugyklÄ , o pasibaigus tyrimui ir priėmus galutinį procesinį sprendimÄ - sunaikintas. Prie tarnybinio praneÅ¡imo pridėtas susiraÅ¡inėjimas su A. D.. Å iaulių apskrities VPK Å iaulių miesto ir rajono PK Antrojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos L.

Č. 2022-05-06 nutarimu A4 formos baltos spalvos lapas, kuriame yra asmens amžių liudijančių dokumentų pavyzdžiai; UAB „(duomenys neskelbtini)" darbuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas A. D. vardu; (duomenys neskelbtini), išduota B. D. vardu Nr. (duomenys neskelbtini); Darbo pažymėjimas statybos pramonei (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas B. D. vardu; nešiojamas kompiuteris „(duomenys neskelbtini)“ su jo įkrovėju Nr. (duomenys neskelbtini), pripažinti daiktais/dokumentais, neturinčiais reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti.

A4 formos baltos spalvos lapas, kuriame yra asmens amžių liudijančių dokumentų pavyzdžiai; Europinė sveikatos kortelę, iÅ¡duotÄ B. D. vardu Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) statybos pramonei (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotas B. D. vardu, grÄ Å¾inti įtariamajam B. D., Å¡iuos iÅ¡siunčiant į Å iaulių tardymo izoliatorių, kur Å¡iuo metu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - suėmimÄ - atlieka įtariamasis; neÅ¡iojamÄ kompiuterį „(duomenys neskelbtini)" su jo įkrovėju Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti įtariamojo žmonai S. D. (I tomas b. l.

Nr. 109-111, 112-113, 134-135). Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės 2022-05-03 nutarimu panaikintas U. V. specialiojo liudytojo statusas. Å iaulių apskrities VPK Å iaulių miesto ir rajono PK Antrojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos L. Č. 2022-05-10 Tarnybiniame praneÅ¡ime „Dėl U. V. apklausos“ nurodyta, kad mobiliu telefonu Nr. +(duomenys neskelbtini) (tai yra vienintelis U. V. turimas mobilaus telefono numeris) eilę kartų buvo skambinta, tačiau telefonas bÅ«davo iÅ¡jungtas arba rodydavo „užimtÄ " signalÄ .

Susisiekus su U. V. seserimi S. V., su kuria taip pat buvo bendrauta eilę kartų mobiliu telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), moteris nurodė, kad U. V. Å¡iuo metu iÅ¡ (duomenys neskelbtini) yra grįžęs (duomenys neskelbtini), tačiau, kur konkrečiai jis yra, net ji pati nežino, S. V. nurodė, kad su ja brolis nesusisiekia nuo pat grįžimo, moteris paaiÅ¡kino, kad neseniai buvo grįžęs, užsidirbo pinigų ir kol jų visų neiÅ¡leis alkoholiui, nebus galima su juo susisiekti, kad taip jau yra ne pirmÄ kartÄ .

U. V. Tėvai yra iÅ¡siskyrę, mama - užsienyje, o su tėvu jis iÅ¡ viso nebendrauja jau labai seniai. Sesuo S. V. pažadėjo, jei pavyks jai susisiekti su broliu, nedelsiant apie tai informuos tyrėjÄ , tačiau iki 2022-05-10 iÅ¡ U. V. jokio skambučio sulaukti nepavyko, o jo telefonas vis dar nepasiekiamas kitiems abonentams. Byloje yra pakankamai įrodymų, įrodančių, kad kaltinamasis B. D. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 300 straipsnio 2 dalyje, veika kvalifikuota teisingai. Kaltinamasis sutinka baigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, neprieÅ¡tarauja prokurorės siÅ«lomos areÅ¡to bausmės rÅ«Å¡iai, jos dydžiui.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, bausmės tikslus. Kaltinamasis B. D. padarė tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ apysunkių nusikaltimų kategorijai, nusikalstama veika baigta, padaryta tiesiogine tyčia. Kaltinamasis teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose nagrinėjama dar viena baudžiamoji byla B.

D. atžvilgiu (galutinis procesinis sprendimas nepriimtas), baustas administracine tvarka, nedirbantis, duomenų, kad bÅ«tų psichiatro ar priklausomybės ligų įskaitose byloje nėra, turtinė žala nepadaryta, sutiko procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir dėl jos nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu.

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ baudžiamajame įstatyme kriminalizuotÄ nusikaltimÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – areÅ¡tas (BK 49 straipsnis), nustatant Å¡ios bausmės dydį artimÄ bausmės vidurkiui numatytam įstatyme (BK 49 straipsnio 3 dalis). Kaltinamajam skirtina jo veikai ir asmenybei proporcinga bausmė, teismo vertinimu, darysianti teigiamÄ Ä¯takÄ jo elgesiui. Remiantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, kadangi baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta supaprastinto proceso tvarka ir užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : B. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir B. D. skirti 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. B.

D. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ iki 2022-05-29d., palikti galioti, pasibaigus suėmimo terminui B. D. paleisti. Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu į bausmės laikÄ Ä¯skaityti suėmimo laikÄ nuo 2022-04-29 iki 2022-05-29, įskaitant 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to ir laikyti, kad B. D. Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę yra atlikęs. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: - pavesti Å iaulių apskrities VPK netikrÄ Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ V.

U. vardu, ir vokÄ , sunaikinti; - pavesti Å iaulių apskrities VPK A. D. vardu iÅ¡duotÄ darbo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti B. D., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ar jos dydžiu, turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės būti skundžiamas. Teisėjas Audrius Sadauskas