58237656-9fa4-4594-828c-cf6fd3ef5aff · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-12684-429/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08226-2016-7 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16.8.; 3.1.7.5.; 3.2.6.5.1.;3.2.6.5.2.; 3.2.6.11. (N) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m.liepos 15 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovų E. Å ., D. M., E. N. ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Rapslita” dėl skolos už žemės nuomÄ ir palÅ«kanų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovai pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės po 174,29 Eur žemės nuomos mokesčio skolÄ ir po 30,14 Eur palÅ«kanų už vėlavimÄ mokėti nuomos mokestį, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas pagal pateiktus dokumentus. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2016 m. gegužės 4 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka.

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.). IeÅ¡kovai ieÅ¡kinyje yra nurodę, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamieji procesiniai dokumentai. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str., 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

IÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad 2005 m. Kauno apskrities virÅ¡ininko įsakymo pagrindu Lietuvos Respublikai priklausantis 4,95 ha žemės Å«kio paskirties žemės sklypas, adresu (duomenys neskelbtini), buvo iÅ¡nuomotas žemės Å«kio bendrovei „Musteikiai“ (nuo 2008-04-21 pakeistas pavadinimas į ŽŪB „Agroma“) 20 metų laikotarpiui, kadangi Å¡iame žemės sklype buvo bendrovei priklausantys pastatai.2006 m. sausio 23 d. Kauno apskrities virÅ¡ininko įsakymu buvo atkurtos nuosavybės teisės S. N. Paveldėjimo pagal įstatymÄ liudijimų pagrindu žemės sklypas nuosavybės teise priklauso ieÅ¡kovams.

Žemės Å«kio bendrovė „Agroma“ 2009 m. balandžio 17 d. Sutartimi pardavė jai nuosavybės teise priklausančius pastatus atsakovei. Sutarties 1.3 punkte buvo numatyta, kad atsakovui yra žinoma valstybinės žemės nuomos sutartį. Atsakovė nemoka žemės nuomos mokesčio ir laikotarpiu nuo 2009 m. iki 2015 m. gruodžio 31 d. įsiskolino ieÅ¡kovams 522,87 Eur už žemės nuomÄ bei 90,42 Eur palÅ«kanų.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2016 m. balandžio 19 d.

PraneÅ¡imo dėl žemės nuomos sutarties vienaÅ¡aliÅ¡ko nutraukimo, Kauno apskrities virÅ¡ininko 20005 m. spalio 14 d. Ä®sakymo, Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko iÅ¡rašų, 2006 m. gegužės 2 d. Paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymÄ , 2009 m. balandžio 17 d. Sutarties, Kauno rajono savivaldybės administracijos Biudžeto ir finansų skyriaus raÅ¡to, advokatės 2014 m. balandžio 7 d. PraÅ¡ymo, advokatės 2014 m. birželio 9 d. praÅ¡ymo, 2005 m. spalio 17 d. Valstybinės žemės nuomos sutarties, žemės sklypo plano, žyminio mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančio dokumento - vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovų pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovų praÅ¡omÄ sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kovai turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės sumokėti įsiskolinimÄ už žemės nuomÄ , palÅ«kanas. IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovams priteistina 522,87 Eur skola, 90,42 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.210 str.1 d., 6.552 str., 6.559 str., Nuomos sutarties 11 ir 12 p., Vyriausybės 2003 m. lapkričio 10 d. nutarimo Nr. 1387 „Dėl žemės nuomos už valstybinės žemės sklypų naudojimÄ â€œ (Redakcija 2008-09-03 (nuo 2009-01-01)) 6 ir 7 p., Kauno rajono savivaldybės tarybos 2010 m. rugpjūčio 26 d.

Sprendimas Nr. TS-253). Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei E. Å . priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 300,00 Eur už advokato pagalbÄ (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 2 d., 178 str.). IÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistina 2,32 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kadangi Å¡i suma yra mažesnė už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).

Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti pilnai.Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Rapslita“, į. k. 135496468, ieÅ¡kovams E. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), D. M., a. k. (duomenys neskelbtini), E. N., a. k. (duomenys neskelbtini), po 174,29 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt keturis eurus 29 ct) skolos už žemės nuomÄ , po 30,14 Eur Eur (trisdeÅ¡imt eurų 14 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (613,29 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-04-28) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Rapslita“, į. k. 135496468, ieÅ¡kovei E. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio ir 300,00 Eur (tris Å¡imtus eurų 00 ct) už advokato pagalbÄ .Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovai turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Vida Jegorovienė