5822fab0-007f-48c8-b312-acbb2d07927f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrTeikimas Nr. TS-2-497/2014Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. sausio mėn. 08 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Cininas, iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo D. L., a.k. (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau tekste – komisija) 2013 m. lapkričio mėn. 18 d. nutarimo Nr. 59-274 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos netaikymo nuteistajam, nustatė:

D. L. Vilniaus apygardos teismo 2010 m. gegužės mėn. 21 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 22 str. 1 d., 25 str. 3 d., 260 str. 1 d - 2 metų laisvės atėmimo bausme. 2010 m. gegužės mėn. 15 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu D. L. pagal LR BK 22 str. 1 d., 25 str. 3 d., 260 str. 1 d. Vilniaus apygardos teismo 2010 m. gegužės mėn. 21 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės terminas, pritaikius LR BK 54 str. 3 d. sumažintas iki 1 metų.

Pagal BVK 157 str. 2 d. 1 p. gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų nuteistieji, faktiÅ¡kai atlikę vienÄ trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, bet ne mažiau kaip 4 mėnesius – nuteistieji už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, kuriems paskirta bausmė nevirÅ¡ija Å¡eÅ¡erių metų, kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė nevirÅ¡ija trejų metų laisvės atėmimo, taip pat nepilnamečiai.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose 2013 m. lapkričio mėn. 18 d. nutarimu Nr. 59-274 nutarta netaikyti nuteistajam D.

L. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p. Komisija nutarime nurodo, kad D. L. anksčiau teistas 1 kartÄ . Dėl padaryto nusikaltimo savo kaltės nepripažino. Nuo 2013-06-12 bausmę atlieka paprastos grupės sÄ lygomis. Režimo reikalavimų nepažeidė, neskatintas. Pataisos namuose sportuoja, užsiima menine veikla - groja gitara. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

Dalyvavo „Naujai atvykusių į pataisos įstaigÄ nuteistųjų adaptacijos programoje“, „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų lygtinai, programoje“, reguliariai lanko psichologinėse konsultacijose. D. L. turi vidurinį iÅ¡silavinimÄ , braižytojo, kompiuterines įrangos operatoriaus specialybes, pataisos namuose savarankiÅ¡kai tobulina anglų ir lietuvių kalbas. Darbinė patirtis - darbas pagalbiniu darbininku UAB „Totum prekyba”. Motyvuotas dirbti laisvėje. 2013-09-18 UAB „Totum prekyba” pažymoje įsipareigojo suteikti nuteistajam darbo vietÄ - pagalbiniu darbininku.

Ä®staigoje nuteistasis nedirba, materialiai remiamas, turi pakankamai pinigų kasdieniniams poreikiams tenkinti. Vilniaus pataisos namai vykdomųjų raÅ¡tų neturi, ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Nusikalstamo elgesio rizika yra žema - 18 balų. D. L. socialinius ryÅ¡ius palaiko su tėvais, žmona, broliu, draugais laiÅ¡kais, susiskambina, lankomas žmonos. Paleistas į laisvę planuoja gyventi pas tėvus. Nuteistasis D. L. praÅ¡o panaikinti Vilniaus pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013 m. lapkričio mėn. 18 d. nutarimÄ ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Skunde nurodo, kad Komisija nutarimo apraÅ¡omojoje dalyje, nurodė visas aplinkybes, kurias iÅ¡nagrinėjo svarstant lygtinio paleidimo klausymÄ . Tačiau rezoliucinėje dalyje nepateikė vienareikÅ¡miÅ¡kÄ , vienbalsį, objektyviÄ ir motyvuotÄ nuomonę dėl ko lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos jo atžvalgiu netaikytinas. Pažymėjo, kad Komisijos narys Vaidotas Jakubonis atskirÄ ja motyvuota nuomone siÅ«lė taikyti lygtinį paleidimÄ dėl to, kad D. L. pakartotinio nusikalstamumo rizika žema, įstaigoje nėra baustas drausminėmis nuobaudomis.

Nutarime apraÅ¡omojoje dalyje nurodyta, kad „nusikaltimai sunkėja“, tačiau kaip matyti iÅ¡ ankstesniosios nusikalstamos veikos ir nusikalstama veika už kuriÄ jis atlieka bausmę, nusikaltimai yra priskiriami prie apysunkių, todėl Komisijos teiginys dėl sunkėjančių nusikaltimų yra nepagristas. IÅ¡ Komisijos nutarimo matyti, kad nutarimo rezoliucine dalis nepagrista, nėra nurodyta aiÅ¡kaus teisinio pagrindo ar/ir svaraus argumento kuriuo Komisija remiasi, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos Å¡iuo metu neužtikrintų bausmės tikslų realizavimo bei teisingumo principo įgyvendinimo.

Atsižvelgiant į sakinio konstrukcijÄ matyti, kad Komisija savo nutarimÄ pagrindė LR BK 41 straipsnio 2 dalies 5 punktu, kuris numato bausmės skirimo tikslus, o ne nustato motyvÄ taikyti/netaikyti lygtinio paleidimo. Pažymėtina, kad minėto straipsnio nuostatos taikytinos kai skiriama bausmė, o ne svarstant lygtinio paleidimo klausymÄ . Taip pat Å¡is straipsnis apibrėžia bausmės tikslÄ apskritai, straipsnio nuostatÄ galima tik paėmus nuostatų visuma, o ne interpretuoti Å¡io straipsnio nuostatos atskirai.

IÅ¡ ko matyti, kad Komisija neturėjo teisinio argumento ir aiÅ¡kaus motyvo netaikyti jam lygtinio paleidimo. Taip pat Komisija negalėjo argumentuoti lygtinio paleidimo netaikymÄ jo ankstesniaisiais teistumais, nes ankstesnieji teistumai ir anksčiau padaryta nusikalstama veika bausmės atlikimo metu nesikeičia. Taip pat Komisija nurodė, kad nutarime iÅ¡dėstytos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jis nesilaikys įstatymų ir nusikals. Tačiau Å¡is teiginys taip pat nėra motyvuotas, Å¡iam teiginiui Komisija nepateikė objektyvaus argumento.

Komisija šį teiginį pagristi nenurodė konkrečios aplinkybės kuria/kurios sudarė pagrindÄ manyti, kad jis nesilaikys įstatymų ir nusikals. Atvirkščiai visos nagrinėtos aplinkybės visumoje nurodo, kad jis atitinka lygtinio paleidimo taikymui.Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė pateikdama atsiliepimÄ siÅ«lo atmesti nuteistojo D. L. skundÄ , nagrinėjant klausimÄ dėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013 m. lapkričio mėn. 18 d. nutarimo Nr. 59-274 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, nes D.

L. anksčiau teistas 1 kartÄ , bet iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnio teistumo nepadarė, savo elgesio ir gyvenimo bÅ«do nekeitė, turėdamas neiÅ¡nykusį ir nepanaikintÄ teistumÄ padarė nusikalstamÄ veikÄ ir Å¡iuo metu atlieka bausmę už tyčinio sunkaus bei itin pavojingo ir savanaudiÅ¡ko nusikaltimo padarymÄ , nes platinant narkotines ar psichotropines medžiagas kyla pavojus visuomenės sveikatai. Tokių nusikalstamų veikų padarymas rodo didesnį nuteistojo pavojingumÄ visuomenei. Skundas atmestinas.

LR BVK 157 str. 1 d. nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos.

Turi bÅ«ti įvertinta ir nuspręsta, ar gali bÅ«ti nuteistasis toliau taisomas neizoliuojant jį nuo visuomenės. Kriterijai, į kuriuos turėtų bÅ«ti atsižvelgta nėra reglamentuoti, tai paliekama klausimÄ sprendžiančios institucijos nuožiÅ«rai, todėl sprendžiant klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, vertintina ne tik nuteistojo charakteristika ir elgesys pataisos įstaigoje, bet ir jo asmenybė, padarytų nusikaltimų pobÅ«dis ir pavojingumo laipsnis bei kitos aplinkybės. IÅ¡ nuteistojo D.

L., a.k. (duomenys neskelbtini), asmens bylos matyti, kad jis nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2010 m. gegužės mėn. 21 d. nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 25 str. 3 d., 260 str. 1 d. - 2 metų laisvės atėmimo bausme. 2010 m. gegužės mėn. 15 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu D. L. pagal LR BK 22 str. 1 d., 25 str. 3 d., 260 str. 1 d. Vilniaus apygardos teismo 2010 m. gegužės mėn. 21 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės terminas, pritaikius LR BK 54 str. 3 d. sumažintas iki 1 metų.

Bausmės pradžia: 2013 m. gegužės mėn. 29 d. Bausmės pabaiga: 2014 m. gegužės mėn. 27 d.1/3 laisvės atėmimo bausmės dalį faktiÅ¡kai atliko 2013 m. rugsėjo mėn. 27 d. Likusi bausmės dalis – 4 mėnesiai 19 dienų. Sprendžiant klausimÄ dėl lygtinio paleidimo turi bÅ«ti įvertinta visa aplinkybių visuma. Vertinant lygtinio paleidimo galimybę taip pat turi bÅ«ti apsvarstyta, ar asmens atžvilgiu yra pasiekti visi jam parinktos ir paskirtos bausmės tikslai, kas nulemia iÅ¡vadÄ , ar asmuo gali bÅ«ti taisomas toliau neizoliuotas nuo visuomenės. Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d. tarp iÅ¡vardintų bausmės paskirčių nurodyta, kad vienas iÅ¡ bausmės tikslų yra nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį.

D. L. anksčiau teistas 1 kartÄ už nusikaltimus ir baudžiamuosius nusižengimus nuosavybei, turtinėms teisėms ir turiniams interesams. Dėl padaryto nusikaltimo savo kaltės nepripažino. Nuo 2013-06-12 bausmę atlieka paprastos grupės sÄ lygomis. Režimo reikalavimų nepažeidė, neskatintas. Pataisos namuose sportuoja, užsiima menine veikla - groja gitara. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Dalyvavo „Naujai atvykusių į pataisos įstaigÄ nuteistųjų adaptacijos programoje“, „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų lygtinai, programoje“, reguliariai lanko psichologinėse konsultacijose.

D. L. turi vidurinį iÅ¡silavinimÄ , braižytojo, kompiuterines įrangos operatoriaus specialybes, pataisos namuose savarankiÅ¡kai tobulina anglų ir lietuvių kalbas. Darbinė patirtis - darbas pagalbiniu darbininku UAB „Totum prekyba”. Motyvuotas dirbti laisvėje. 2013-09-18 UAB „Totum prekyba” pažymoje įsipareigojo suteikti nuteistajam darbo vietÄ - pagalbiniu darbininku. Ä®staigoje nuteistasis nedirba, materialiai remiamas, turi pakankamai pinigų kasdieniniams poreikiams tenkinti. Vilniaus pataisos namai vykdomųjų raÅ¡tų neturi, ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.

Nusikalstamo elgesio rizika yra žema - 18 balų. D. L. socialinius ryÅ¡ius palaiko su tėvais, žmona, broliu, draugais laiÅ¡kais, susiskambina, lankomas žmonos. Paleistas į laisvę planuoja gyventi pas tėvus. Lygtinio paleidimo komisijos Vilniaus pataisos namuose 2013 m. lapkričio mėn. 18 d. nutarimas Nr. 59-274 netaikyti nuteistajam D. L. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra pakankamai motyvuotas. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ apie nuteistÄ jį D. L. bei psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ dėl Å¡io nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos galimybės ir padarė iÅ¡vadÄ , kad D.

L. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos Å¡iuo metu neužtikrintų bausmės tikslų realizavimo bei teisingumo principo įgyvendinimo. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, nėra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai, iÅ¡vardyti LR BK 41 str. 2 d., D. L. atžvilgiu yra pasiekti ir nuteistÄ jį įmanoma toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , todėl D. L. skundas atmestinas, o 2013 m. lapkričio mėn. 18 d. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose nutarimas Nr. 59-274 paliktinas galioti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4 d., 5 d. ir BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismas,n u t a r ė: Nuteistojo D. L. skundÄ atmesti. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose 2013 m. lapkričio mėn. 18 d. nutarimÄ Nr. 59-274 palikti nepakeistÄ . Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Audrius CininasÂ