5822e37a-563d-4abd-a972-5d41dff4bb6d · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2A-1083-614/2018Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00913-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.6. 3.3.1.7.(S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2018 m. vasario 15 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Dainiaus Rinkevičiaus, Eglės Surgailienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Jelenos Å iÅ¡kinos, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo atsakovės R. B. apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 18 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo A.

B. ieÅ¡kinį atsakovei R. B. dėl santuokos nutraukimo dėl atsakovės kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo vaikui priteisimo, bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo ir kitų susijusių reikalavimų, institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ â€“ Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius. Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n u s t a t ė: IeÅ¡kovas A. B. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas nutraukti santuokÄ , sudarytÄ 2012-08-25 Molėtų rajono savivaldybės administracijos CMS, įraÅ¡o Nr. 86, tarp A.

B. ir R. B. dėl sutuoktinės R. B. kaltės; nustatyti nepilnamečio sÅ«naus V. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su tėvu A. B.; iÅ¡ atsakovės R. B. nepilnamečio sÅ«naus V. B. iÅ¡laikymui priteisti po 190 Eur kiekvienÄ mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki sÅ«naus pilnametystės, iÅ¡laikymÄ indeksuojant teisės aktų nustatyta tvarka ir pervedant į ieÅ¡kovo A. B. banko sÄ skaitÄ bei nustatant, kad Å¡ias lėšas uzufrukto teise tvarko A. B.; nustatyti ieÅ¡kinyje nurodytÄ atsakovės R.

B. bendravimo su nepilnamečiu sÅ«numi V. B. tvarkÄ ; nutraukus santuokÄ palikti iki santuokos sudarymo turėtas pavardes: A. B. – B., R. B. – K.; priteisti A. B. patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (sumokėtÄ Å¾yminį mokestį, iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti ir kt.) iÅ¡ atsakovės R. B..Vilniaus rajono apylinkės teismas 2017 m. rugsėjo 18 d. sprendimu ieÅ¡kinį tenkino ir nutraukė ieÅ¡kovo A. B. ir atsakovės R. B. santuokÄ , įregistruotÄ 2012-08-25 Molėtų rajono savivaldybės administracijos CMS, įraÅ¡o Nr. 86, dėl abiejų sutuoktinių kaltės; po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovui A.

B. paliko pavardę „B.“, atsakovei R. B. – santuokinę pavardę „B.“; nepilnamečio vaiko V. B. gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatė su tėvu A. B.; priteisė iÅ¡ atsakovės R. B. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui V. B. 95 Eur periodine iÅ¡moka kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos, t. y. 2017-02-23, iki jo pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ ; nepilnamečio vaiko lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskyrė tėvÄ A.

B., nustatė V. B. ir motinos R. B. bendravimo tvarkÄ . Atsakovė R. B. pateikė apeliacinį skundÄ , praÅ¡ydama Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 18 d. sprendimÄ pakeisti ir nustatyti nepilnamečio V. B. gyvenamÄ jÄ vietÄ su atsakove, tuo atveju, jei sÅ«naus gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su tėvu, pakeisti bendravimo su vaiku tvarka nustatant ieÅ¡kovei ne mažiau kaip 50 procentų laiko. IeÅ¡kovas A. B. su apeliaciniu skundu nesutiko ir prašė jį atmesti bei priteisti iÅ¡ atsakovės bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas ir atsakovė 2018 m. sausio 26 d. pateikė teismui atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir apeliacinio skundo.

Nurodė, kad Å¡alys susitaikė ir siekia iÅ¡saugoti Å¡eimÄ , todėl susitarė atsisakyti ieÅ¡kinio ir apeliacinio skundo.Atsisakymas nuo ieÅ¡kinio ir apeliacinio skundo priimamas, byla nutraukiama.Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 13 straipsnyje įtvirtintu byloje dalyvaujančių asmenų dispozityvumo principu, Å¡alys bei kiti proceso dalyviai, laikydamiesi CPK nuostatų, turi teisę laisvai disponuoti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis. Viena iÅ¡ tokių procesinių teisių yra ieÅ¡kovo teisė bet kurioje proceso stadijoje raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 1dalis).

Teismas priima nutartį priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir civilinę bylÄ nutraukia, jei nenustato, kad ieÅ¡kinio atsisakymas prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 dalis).Atsižvelgus į tai, kad ieÅ¡kovui yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, o nagrinėjamu atveju ieÅ¡kinio atsisakymas įstatymui neprieÅ¡tarauja, byloje nėra duomenų, kad toks atsisakymas pažeidžia kieno nors teises ar įstatymo saugomus interesus, arba prieÅ¡tarauja vieÅ¡ajam interesui, ieÅ¡kovui atsisakius ieÅ¡kinio, civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas).

Teismui priėmus atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio reikalavimų, Vilniaus rajono teismo 2017 m. rugsėjo 18 d. sprendimas panaikinamas ir civilinė byla nutraukiama (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas, 302 straipsnis).CPK 308 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apeliacinį skundÄ padavęs asmuo turi teisę atsisakyti apeliacinio skundo iki baigiamųjų kalbų, o jei skundas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios. Apeliantė reikalavimų civilinėje byloje atsisakė iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios.

Atsisakymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui, apeliantė nurodė, kad jai yra žinomos apeliacinio skundo atsisakymo teisinės pasekmės, todėl apeliacinio skundo atsisakymas priimtinas (CPK 42 str. 2 d., 308 str. 1 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 308 straipsnio 1 dalimi, 290-292 straipsniais, teisėjų kolegija n u t a r i a : Priimti ieÅ¡kovo A. B. atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir atsakovės R. B. atsisakymÄ nuo apeliacinio skundo.Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 18 d. sprendimÄ panaikinti.Civilinę bylÄ nutraukti.

Teisėjai                                                                                                                Dainius Rinkevičius                                                                                                           Eglė Surgailienė                                                                                                        Jelena Šiškina