5820d2ed-bb5f-4fd7-912e-88c1f02502de · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-3647-802/2019 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01266-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.10.4.; 3.1.14.3.; 3.1.14.10. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. birželio 6 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Eridana Paltanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka sprendė pareiÅ¡kimo priėmimo klausimÄ pagal pareiÅ¡kėjų P. I. ir A. I. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydami nutraukti jų santuokÄ bendru sutikimu, po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjams palikti santuokines pavardes, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Taip pat praÅ¡o bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Kadangi praÅ¡ymas ir sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių buvo paduoti su trÅ«kumais, todėl pareiÅ¡kėjams 2019 m. gegužės 9 d. nutartimi buvo nustatytas terminas trÅ«kumams Å¡alinti, t. y., (atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėjai kartu nebegyvena nuo 1983 m., o praÅ¡omas dalinti turtas yra įgytas pareiÅ¡kėjams nevedant bendro Å«kio ir negyvenant sutuoktinių gyvenimo) patikslinti ar pareiÅ¡kėjos vardu santuokos metu įgytas turtas, kurį pareiÅ¡kėjai pripažįsta asmenine pareiÅ¡kėjos A.

I. nuosavybe nebuvo pagerintas bendromis sutuoktinių lėšomis, ar į jį nebuvo investuotos pareiÅ¡kėjo P. I. asmeninės lėšos; spręsti ne turto statuso fakto nustatymo, o turto pasidalinimo klausimus, kartu nurodant turto vienam iÅ¡ pareiÅ¡kėjų atitekimo nutraukus santuokÄ svarbias priežastis; taip pat nurodyti dalijamo turto vertes, nustatomas pagal rinkos kainas, galiojančias bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pabaigoje; patikslinti pareiÅ¡kėjų turimų kreditorių sÄ raÅ¡Ä bei pateikti įrodymus, jog jiems apie bylos iÅ¡kėlimÄ yra tinkamai praneÅ¡ta arba su jais tinkamai atsiskaityta; pateikti santuokos liudijimo originalÄ ar jo dublikatÄ (jeigu originalas buvo prarastas); pateikti advokatės Vilijos Kavaliauskienės atstovavimo teisę patvirtinančius įrodymus.

Teismas iÅ¡aiÅ¡kino, kad per teismo nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alinus teismo nustatytų trÅ«kumų, procesinis dokumentas bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas kartu su priedais jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 straipsnio 3 dalis). 2019 m. gegužės 27 d. teisme gauti patikslintas pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas ir sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, tačiau iÅ¡analizavus jų turinį nustatyta, kad 2019 m. gegužės 9 d. nutartimi nustatyti procesinio dokumento trÅ«kumai paÅ¡alinti tik iÅ¡ dalies – patikslintas kreditorių sÄ raÅ¡as, pateikti įrodymai, kad kreditoriams tinkamai praneÅ¡ta apie santuokos nutraukimo bylÄ ir pateiktas santuokos liudijimo originalas, esminiai trÅ«kumai dėl turto pasidalijimo nepaÅ¡alinti.

Teismas dar kartÄ atkreipia dėmesį į tai, kad pareiÅ¡kėjams kurį laikÄ negyvenant kartu ir turtÄ Ä¯sigyjant atskirai, jis gali bÅ«ti įgyjamas kaip bendrosios nuosavybės teisė su kitais asmenimis, todėl pareiÅ¡kėjams sutartimi susitarus, kad santuokoje įgytas turtas yra asmeninė nuosavybė ir teismui tokiÄ sutartį patvirtinus, toks teismo sprendimas bÅ«tų pagrindu asmeninės nuosavybės faktÄ registruoti vieÅ¡ame registre ir, galimai, pažeistų kitų asmenų teises bei sudarytų vadÄ proceso atnaujinimui.

Tokiu bÅ«du spręstina, kad ir po trÅ«kumų Å¡alinimo pareiÅ¡kėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neatitinka įstatymo nustatytų reikalavimų, teismo nutartimi nustatyti trÅ«kumai buvo paÅ¡alinti tik iÅ¡ dalies. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , teismas sprendžia, kad pareiÅ¡kėjai trÅ«kumų teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alino, todėl pareiÅ¡kimas laikomas nepaduotu teismui ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis). Å i teismo nutartis neužkerta kelio pareiÅ¡kėjams tinkamai parengus procesinius dokumentus iÅ¡ naujo kreiptis į teismÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjų P. I. ir A. I. praÅ¡ymÄ ir patikslintÄ praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiems asmenims. Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti pareiÅ¡kėjams. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Eridana Paltanavičienė