58205fd8-deb6-42f4-b36c-e80929f27ca1 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. AN2.2.-444-646/2011(Proceso Nr. 4-38-3-00397-2011)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.;41.2.;48.1.;52.3.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. spalio 10 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Henrikas Albertas Markavičius, dalyvaujant J. V., iÅ¡nagrinėjęs J. V., gim. Skuodo r. sav., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini) mokyklos moksleivio, turinčio 8 klasių iÅ¡silavinimÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylÄ , n u s t a t ė:

J. V. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis įvykdė veikas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 503 straipsnyje ir 174 straipsnyje, t. y. jis 2011 m. rugsėjo 25 d. 00.30 val. Dariaus ir Girėno g. 20, Å ačių k., Skuodo r. sav., iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų kartu su A. Ž., Å . J. ir A. B. sugadino gėlių stovus, vazonus ir skelbimų lentÄ , priklausančiÄ R. N.. Padarytas turtinis nuostolis 125 Lt.ATPK 503 straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už tyčinį turto sunaikinimÄ ar sužalojimÄ , nepadariusį nukentėjusiajam žymios žalos.

ATPK 174 straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už nedidelį chuliganizmÄ , tai yra necenzÅ«rinius žodžius ar gestus vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamÄ kibimÄ prie žmonių ar kitus panaÅ¡ius veiksmus, pažeidžiančius vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.J. V. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. J. V. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu ir paaiÅ¡kinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-1154303-11, R. N. pareiÅ¡kimu ir paaiÅ¡kinimu, A.

Ž., A. D., Å . U., A. B. paaiÅ¡kinimais. J. V. padarytos veikos atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 503 straipsnyje ir 174 straipsnyje, sudėtis.J. V. administracinė nuobauda skirtina atsižvelgiant į tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, teisės pažeidimus padarė bÅ«damas nepilnamečiu (jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, turtinis nuostolis atlygintas, administracinės nuobaudos subendrintos ATPK 33 straipsnio tvarka (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnis, 31 straipsnio 1 dalies 1 ir 8 punktai).ATPK 24 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali bÅ«ti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos ATPK.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a:

J. V. pripažinti kaltu:padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 503 straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 50 Lt baudÄ ,padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ - 50 Lt baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu paskirti J. V. galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ - 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .INFORMACIJA:

Bauda turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (įmokos kodas 57475, sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300) ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Apie baudos sumokėjimÄ bÅ«tina praneÅ¡ti teismui (pateikti mokėjimo kvitÄ ar jo kopijÄ ). Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius, esant sunkiai turtinei padėčiai ar kitoms reikÅ¡mingoms aplinkybėms, raÅ¡tu jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Teisėjas                                                                                              Henrikas Albertas Markavičius