581edae5-9bd7-4280-9652-26fe93b8a4d9 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                           Civilinė byla Nr. e2-1608-371/2017Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01333-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1., 3.2.6.6.2. (S) Å ALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 22 d.Å alčininkai Å alčininkų rajono apylinkės teismo teisėja Janina Brazauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us Å¡alims iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovei J.

D. dėl žalos atlyginimo priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas AB „Lietuvos draudimas“ praÅ¡o priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovės J. D. 117,54 Eur žalos atlyginimo, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio.Atsakovė J. D. be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ dvideÅ¡imties dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kinys su priedais įteiktas asmeniÅ¡kai 2017 m. spalio 28 d., ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad 2015 m. lapkričio 7 d.

Vilniaus g., Å alčininkai, buvo apgadintas R. V. priklausantis automobilis „Audi A4“, v. n. (duomenys neskelbtini) kuris buvo apdraustas AB „Lietuvos draudimas“ transporto priemonių savanoriÅ¡kuoju draudimu (KASKO). Dėl Å¡io įvykio metu padarytos žalos AB „Lietuvos draudimas“ iÅ¡mokėjo 117,54 Eur iÅ¡mokÄ . Remiantis Vilniaus apskr. VPK Å alčininkų r. PK pažyma Nr.10-S-234418 automobilį „Audi A4“, v. n. (duomenys neskelbtini) apgadino J. D.. Po 117,54 Eur iÅ¡mokos iÅ¡mokėjimo atsakovė buvo paraginta atlyginti padarytÄ Å¾alÄ , tačiau atsakovė į raginimus nereagavo ir žalos neatlygino.

LR CK 6.1015 str. 1 d. numato, kad jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens. Jeigu žala buvo padaryta tyčia, reikalavimo teisė draudikui pereina, nepaisant to, kad draudimo sutartis subrogacijÄ draudžia. Subrogacija netaikoma draudimo nuo nelaimingų atsitikimų, draudimo ligos atveju, civilinės atsakomybės draudimo atveju, taip pat kitais įstatymų numatytais atvejais.

Tokiu bÅ«du yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai 117,54 Eur žalos atlyginimo. Atsakovei buvo pasiÅ«lyta geruoju sumokėti žalos atlyginimÄ , tačiau ji į raginimus nereagavo, žalos neatlygino, todėl yra pagrindas priteisti 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo 117,54 Eur priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2017 m. spalio 19 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kovas, paduodamas ieÅ¡kinį į teismÄ , sumokėjo 15 Eur žyminio mokesčio valstybės naudai, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteisiama 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR CK 6.210 str., 6.266 str., 6.1015 str., LR CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285-287 str., n u t a r i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės J. D. (J. D.), (duomenys neskelbtini) , ieÅ¡kovo AB “Lietuvos draudimas”, į. k. 110051834, J. B. g. 12, LT-03600, Vilnius, atsisk. sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, banko kodas 7300, naudai 117,54 Eur (vienas Å¡imtas septyniolika Eur 54 ct) žalos atlyginimo, 15 Eur (penkiolika Eur) žyminio mokesčio, iÅ¡ viso: 132,54 Eur (vienas Å¡imtas trisdeÅ¡imt du Eur 54 ct).Priteisti iÅ¡ atsakovės J.

D. ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ naudai 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 117,54 Eur (vienas Å¡imtas septyniolika Eur 54 ct) priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2017 m. spalio 19 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo apskųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, o per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas, kurio praÅ¡ymu priimtas sprendimas už akių, turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ .Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkintinas. Teisėja                          (pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u)                                                                  Janina Brazauskienė