581e9cf2-ef70-4cde-b0d2-fa74a8bbe441 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-10014-957/2016 Proceso Nr. 4-68-3-08497-2016-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. liepos 12 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), įtrauktam į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė :

             K. M., bÅ«damas daugiau nei du kartus per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2016 m. birželio 11 d., apie 14.45 val., vieÅ¡oje vietoje, Vilniuje, Sodų g. 22, gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ alų „Cento“, 7,5 proc. alk. tÅ«rio, iÅ¡ 0,5 l talpos butelio, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Taip K. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

ATPK 272 straipsnyje numatytos teisės ir pareigos iÅ¡aiÅ¡kintos suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kuris administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiraÅ¡ytas. Pats administracinėn atsakomybėn traukiamas K. M. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo vietÄ ir laikÄ , administracinio teisės pažeidimo byloje fiksuojamas jo praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 2). Å ių aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad administracinio teisės pažeidimo byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui teismo posėdyje nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyta administracinė atsakomybė asmeniui, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose. K. M. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, patvirtina byloje esantys įrodymai. IÅ¡ K. M. suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės jo padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės bei jo paties paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodo, jog su pažeidimu sutinka, gailisi, kad 2016 m. birželio 11 d.

Vilniuje, Sodų g. 22, vieÅ¡oje vietoje gėrė alų (b. l. 2). Be administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo bei visiÅ¡ko jo prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir kiti byloje esantys įrodymai: policijos įvykio registro iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡ kurio matyti, kad 2016 m. birželio 11 d. 14.52 val. BPC gautas praneÅ¡imas, kad Vilniuje, Sodų g. 22, apsauga autobusų stotyje sulaikė vyrÄ , vartojantį alkoholinius gėrimus (b. l. 3); UAB „Dorsimus“ apsaugos darbuotojų D.

I. ir V. R. 2016 m. birželio 11 d. pareiÅ¡kimas, kuriame nurodoma, kad 2016 m. birželio 11 d., apie 14.45 val., Vilniuje, autobusų stoties laukimo salėje, Sodų g. 22, pastebėtas vyras, kuris bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ alų „Cento“, 7,5 proc. alk. tÅ«rio iÅ¡ 0,5 l stiklinės taros. Apie įvykį buvo praneÅ¡ta BPC (b. l. 4); 2016 m. birželio 11 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 3 kuopos 2 bÅ«rio vyr. patrulio R.

J. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame jis nurodo, kad 2016 m. birželio 11 d., apie 15.00 val. patruliavimo metu iÅ¡ Sodų g. 22 į PK apie 15.10 val. pristatytas pilietis K. M., gim. (duomenys neskelbtini), kuris autobuso laukimo salėje vartojo alkoholinį alų. Sulaikymo metu spec. priemonės nenaudotos (b. l. 5); alkotesterio kvito rodmenys, iÅ¡ kurių matyti, kad 2016 m. birželio 11 d. 15.20 val. K. M. nustatytas 1,27 prom. neblaivumo laipsnis (b. l. 6). IÅ¡ pažymos apie galiojančias nuobaudas matyti, jog K. M. daugiau nei du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, paskutinius kartus: 2015 m. rugsėjo 8 d. nutarimu pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį paskirta 60 Eur dydžio bauda, 2016 m. sausio 19 d. nutarimu pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį paskirta 66 Eur dydžio bauda (b. l. 10-11).

Å iuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja. K. M., bÅ«damas daugiau nei du kartus per vienerius metus baustas už veikų, numatytų ATPK 178 straipsnyje, padarymÄ , vartojo alkoholį vieÅ¡oje vietoje, todėl jo veika kvalifikuotina pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį.Teismas, skirdamas K. M. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį (įžeistas žmogaus orumas ir visuomeninė dorovė), pažeidėjÄ apibÅ«dinančius duomenis –administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų už nevienarÅ«Å¡ius teisės pažeidimus.

K. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kas pirmiau iÅ¡dėstyta, K. M. skirtina ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas minimalus.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 302, 178 straipsnio 3 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a:

K. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam keturiasdeÅ¡imt trijų eurų (43 Eur) dydžio baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant gavėjÄ â€“ VMI, gavėjo kodÄ â€“ 188659752, administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikavimo numerį (ROIK) 16058745015 ir įmokos kodÄ 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Teisėjas                                                                                     Marijus Kursevičius