Legislator Case Law & Legislation
581e302f-caf3-4102-bfa7-b331d55f4679 AI generated

581e302f-caf3-4102-bfa7-b331d55f4679 · Kauno apygardos administracinis teismas

Case Number 581e302f-caf3-4102-bfa7-b331d55f4679
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

           Kauno apygardos administracinio teismo  pirmininkas Rimantas Giedraitis, susipažinęs su A. B. skundu, 2012 m. gegužės 9 d. nutartimi, 2012 m. gegužės 17 d. patikslintu skundu, 2012 m. gegužės 24 d. nutartimi, 2012 m. birželio 8 d. patikslintu skundu, 2012 m. birželio 15 d. nutartimi,

Legislator headnote

AI generated

581e302f-caf3-4102-bfa7-b331d55f4679 · Kauno apygardos administracinis teismas:            Kauno apygardos administraciniame teisme 2012 m. gegužės 3 d. buvo gautas pareiÅ¡kėjo A. B. skundas atsakovui Marijampolės pataisos namams 3000 Lt neturtinei žalai atlyginti.

Keywords

AI generated
failure to prove deterioration inadequate service provision medical care requirements unfit notwithstanding health condition inadequate medical examination outdated medical report
AI generated
f0aadec3-8ee8-4638-bf13-8dc0b66e4a11
skundu, 2013 m. gruodžio 9 d. nutartimi, n u s t a t ė :              Kauno apygardos administraciniame teisme 2013 m. gruodžio 2 d. buvo gautas pareiÅ¡kėjo A. M. skundas atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos, kuriame praÅ¡oma priteisti pareiÅ¡kėjui iÅ¡ atsakovo 100000 litų neturtinę žalÄ .             Kadangi A. M. skundas neatitiko Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 23 str., 24 str. reikalavimų, 2013 m. gruodžio 9 d. teismo nutartimi nustatytas terminas skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti, t.y. pareiÅ¡kėjui pasiÅ«lyta aiÅ¡kiai iÅ¡dėstyti skundo pagrindÄ (aplinkybes, kuriomis grindžia reikalavimÄ ), pateikti įrodymus skundui pagrįsti.PareiÅ¡kėjas per teismo nustatytÄ terminÄ iki 2013 m. gruodžio 23 d. trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl skundas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas.                     Ši nutartis neužkerta kelio pareiÅ¡kėjui pakartotinai kreiptis į teismÄ , pateikiant skundÄ , atitinkantį ABTÄ® 23 str., 24 str., 39 str. reikalavimus.             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 1 d. str., teisėja n u t a r ė :
6924f997-45bc-4689-a2c4-98cbe494e9ed
skundu, 2013 m. spalio 24 d. nutartimi, n u s t a t ė : Kauno apygardos administraciniame teisme 2013 m. spalio 17 d. buvo gautas pareiÅ¡kėjo M. G. skundas atsakovams Lietuvos valstybei, atstovaujamai Kybartų pataisos namų, ir Kybartų pataisos namams, kuriame praÅ¡oma priteisti iÅ¡ Lietuvos valstybės, atstovaujamos Kybartų pataisos namų, po 50 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) už kiekvienÄ parÄ pareiÅ¡kėjui praleidus netinkamomis kalinimo sÄ lygomis, o galutinę neturtinės žalos sumÄ nustatyti pagal tai, kiek parų buvo kalinamas netinkamomis sÄ lygomis.             Kadangi pareiÅ¡kėjo M.
4d6f7170-948d-4fcd-88c4-34eda3e9ec70
Vilniaus apygardos administraciniame teisme 2014 m.
fdd99aaf-1fec-47cf-9b33-ca875fe655df
Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Valdas Petraitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas klausimÄ dėl A.
f0a5cb34-4f5c-445b-b5bc-68d18f4f48de
skundu, 2013 m. spalio 14 d. nutartimi, n u s t a t ė :              Kauno apygardos administraciniame teisme 2013 m. spalio 7 d. buvo gautas K. A. skundas atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų, kuriame praÅ¡oma priteisti pareiÅ¡kėjui iÅ¡ atsakovo 25000 litų neturtinę žalÄ .             Kadangi K. A. skundas neatitiko Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 23 str., 24 str. reikalavimų, 2013 m. spalio 14 d. teismo nutartimi nustatytas terminas skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti, t.y. pareiÅ¡kėjui pasiÅ«lyta aiÅ¡kiai iÅ¡dėstyti skundo pagrindÄ ( aplinkybes, kuriomis grindžia reikalavimÄ ), pateikti įrodymus skundui pagrįsti, reikiamÄ skundo ir jo priedų egzempliorių skaičių.PareiÅ¡kėjas per teismo nustatytÄ terminÄ iki 2013 m. spalio 28 d. trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl skundas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas.                     Ši nutartis neužkerta kelio pareiÅ¡kėjui pakartotinai kreiptis į teismÄ , pateikiant skundÄ , atitinkantį ABTÄ® 23 str., 24 str., 39 str. reikalavimus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I S

                                                                                                   Administracinė

byla Nr. I-1012-406/2012Â

                                                                                  Â

          Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00488-2012-9                                                  Â

              Procesinio sprendimo kategorija 63.1., 73.

 (S)

KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. liepos 11 d.

Kaunas

           Kauno apygardos administracinio teismo  pirmininkas Rimantas Giedraitis, susipažinęs su A. B. skundu, 2012 m. gegužės

9 d. nutartimi, 2012 m. gegužės 17 d. patikslintu skundu, 2012 m. gegužės 24 d. nutartimi, 2012 m. birželio 8 d. patikslintu skundu, 2012 m. birželio 15 d. nutartimi,

n u s t a t ė :

           Kauno apygardos administraciniame teisme 2012 m. gegužės 3 d. buvo gautas pareiškėjo A. B. skundas atsakovui Marijampolės pataisos namams 3000 Lt neturtinei žalai atlyginti.

           Kadangi A. B. skundas neatitiko Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 23 str., 24 str., 39 str.  reikalavimų, 2012 m. gegužės 9 d., 2012 m. gegužės 24 d., 2012 m. birželio 15 d. teismo nutartimis nustatyti terminai skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti, t.y. pareiÅ¡kėjui pasiÅ«lyta patikslinti skundo reikalavimÄ , pateikti įrodymus, kuriais jis grindžia savo reikalavimus, pateikti teismui įstatyme numatytÄ skaičių skundo su priedais egzempliorių (kopijų).

           ABTÄ® 23 straipsnyje yra nustatyti reikalavimai skundo turiniui ir formai. Pagal ABTÄ® 22, 23 ir 52 straipsnius, teisė ir pareiga suformuluoti skundo dalykÄ (skundo reikalavimÄ ) ir skundo pagrindÄ (skundo aplinkybes) priklauso pareiÅ¡kėjui. Teismas negali už pareiÅ¡kėjÄ to padaryti. PareiÅ¡kėjo suformuluotas skundo dalykas ir pagrindas yra pagrindiniai ir privalomi skundo elementai, kurie apsprendžia pareiÅ¡kėjo ginčijamo teisinio santykio ribas, o tuo pačiu ir ribas, kuriose teismas turi nagrinėti bylÄ . PareiÅ¡kėjui nesuformulavus skundo dalyko, teismas neturi galimybių ir tinkamai iÅ¡spręsti skundo priėmimo klausimo bei ginčo iÅ¡ esmės.

PareiÅ¡kėjas per teismo nustatytÄ terminÄ iki 2012 m. birželio 29 d. trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl skundas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas.

          Ši nutartis neužkerta kelio pareiÅ¡kėjui pakartotinai kreiptis į teismÄ , pateikiant skundÄ , atitinkantį ABTÄ® 23 str., 24 str., 39 str. reikalavimus.

           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 1 d. str., teismo pirmininkas

n u t a r ė :

           SkundÄ Â laikyti  nepaduotu  ir grÄ Å¾inti  pareiÅ¡kėjui

A. B. .

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ .

Teismo pirmininkas                                                   Â

                                        Rimantas Giedraitis