581e302f-caf3-4102-bfa7-b331d55f4679 · Kauno apygardos administracinis teismas
Legislator summary
AI generated           Kauno apygardos administracinio teismo  pirmininkas Rimantas Giedraitis, susipažinÄs su A. B. skundu, 2012 m. gegužÄs 9 d. nutartimi, 2012 m. gegužÄs 17 d. patikslintu skundu, 2012 m. gegužÄs 24 d. nutartimi, 2012 m. birželio 8 d. patikslintu skundu, 2012 m. birželio 15 d. nutartimi,
Legislator headnote
AI generated581e302f-caf3-4102-bfa7-b331d55f4679 · Kauno apygardos administracinis teismas:            Kauno apygardos administraciniame teisme 2012 m. gegužÄs 3 d. buvo gautas pareiÅ¡kÄjo A. B. skundas atsakovui MarijampolÄs pataisos namams 3000 Lt neturtinei žalai atlyginti.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
N U T A R T I S
                                                                                                   AdministracinÄ
byla Nr. I-1012-406/2012Â
                                                                                  Â
          Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00488-2012-9                                                  Â
              Procesinio sprendimo kategorija 63.1., 73.
 (S)
KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS
N U T A R T I S
2012 m. liepos 11 d.
Kaunas
           Kauno apygardos administracinio teismo  pirmininkas Rimantas Giedraitis, susipažinÄs su A. B. skundu, 2012 m. gegužÄs
9 d. nutartimi, 2012 m. gegužÄs 17 d. patikslintu skundu, 2012 m. gegužÄs 24 d. nutartimi, 2012 m. birželio 8 d. patikslintu skundu, 2012 m. birželio 15 d. nutartimi,
n u s t a t Ä :
           Kauno apygardos administraciniame teisme 2012 m. gegužÄs 3 d. buvo gautas pareiÅ¡kÄjo A. B. skundas atsakovui MarijampolÄs pataisos namams 3000 Lt neturtinei žalai atlyginti.
           Kadangi A. B. skundas neatitiko Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau â ABTÄ®) 23 str., 24 str., 39 str.  reikalavimų, 2012 m. gegužÄs 9 d., 2012 m. gegužÄs 24 d., 2012 m. birželio 15 d. teismo nutartimis nustatyti terminai skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti, t.y. pareiÅ¡kÄjui pasiÅ«lyta patikslinti skundo reikalavimÄ , pateikti įrodymus, kuriais jis grindžia savo reikalavimus, pateikti teismui įstatyme numatytÄ skaiÄių skundo su priedais egzempliorių (kopijų).
           ABTÄ® 23 straipsnyje yra nustatyti reikalavimai skundo turiniui ir formai. Pagal ABTÄ® 22, 23 ir 52 straipsnius, teisÄ ir pareiga suformuluoti skundo dalykÄ (skundo reikalavimÄ ) ir skundo pagrindÄ (skundo aplinkybes) priklauso pareiÅ¡kÄjui. Teismas negali už pareiÅ¡kÄjÄ to padaryti. PareiÅ¡kÄjo suformuluotas skundo dalykas ir pagrindas yra pagrindiniai ir privalomi skundo elementai, kurie apsprendžia pareiÅ¡kÄjo ginÄijamo teisinio santykio ribas, o tuo paÄiu ir ribas, kuriose teismas turi nagrinÄti bylÄ . PareiÅ¡kÄjui nesuformulavus skundo dalyko, teismas neturi galimybių ir tinkamai iÅ¡sprÄsti skundo priÄmimo klausimo bei ginÄo iÅ¡ esmÄs.
PareiÅ¡kÄjas per teismo nustatytÄ terminÄ iki 2012 m. birželio 29 d. trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todÄl skundas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas.
          Ši nutartis neužkerta kelio pareiÅ¡kÄjui pakartotinai kreiptis į teismÄ , pateikiant skundÄ , atitinkantį ABTÄ® 23 str., 24 str., 39 str. reikalavimus.
           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 1 d. str., teismo pirmininkas
n u t a r Ä :
           SkundÄ Â laikyti  nepaduotu  ir grÄ Å¾inti  pareiÅ¡kÄjui
A. B. .
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ .
Teismo pirmininkas                                                   Â
                                        Rimantas Giedraitis