581d3dd2-54ff-445b-be4d-707781f24ef0 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. eB2-4728-803/2015Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00918-2015-1 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.4.; 3.4.2.1.(S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gruodžio 7 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja RÅ«ta Petkuvienė vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , pradėtÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo uždarajai akcinei bendrovei „BEKU“, trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

I. Ginčo esmė Nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismas 2015 m. gegužės 21 d. nutartimi iÅ¡kėlė UAB „BEKU“ bankroto bylÄ , bankroto administratoriumi paskyrė R. P.; minėta nutartis įsiteisėjo 2015-06-01. Vilniaus apygardos teismas 2015 m. birželio 30 d. nutartimi patvirtino 745 Eur sumÄ , kuriÄ BUAB „BEKU“ bankroto administratorius R. P. turi teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti iki kreditorių susirinkimas patvirtins administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ . Apygardos teismo 2015 m. rugpjūčio 19 d. nutartimi BUAB „BEKU“ nutarta taikyti supaprastintÄ bankroto procesÄ , patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as.

Minėta nutartis įsiteisėjusi. Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugsėjo 30 d. nutartimi BUAB „BEKU“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto bei patvirtinta supaprastinto bankroto proceso 6 mėnesių trukmė.Bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „BEKU“ bankroto administratorius R. P. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priimti sprendimÄ dėl BUAB „BEKU“ pabaigos. Nurodo, kad BUAB „BEKU“ nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai sudaro 2006,30 Eur.

Teikia teismui likvidacinį balansÄ , likvidavimo aktÄ ir aplinkos apsaugos departamento pažymÄ .  Teismas k o n s t a t u o j a : II. Bylos aplinkybės, teismo argumentai, iÅ¡aiÅ¡kinimai ir iÅ¡vados Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalis numato, kad, po to, kai administratorius pateikia Å¡io Ä®statymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus (likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus) ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Nurodyti dokumentai yra bÅ«tini sprendžiant klausimÄ dėl įmonės pabaigos, kad nekiltų abejonių, jog atlikti visi įstatyme numatyti bÅ«tinieji bankroto proceso darbai, tinkamai pabaigtos bankroto procedÅ«ros ir iÅ¡naudotos visos galimybės kuo daugiau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus. Å iame bankroto proceso etape vyrauja likvidacinis tikslas, kuris reiÅ¡kia, jog tiek bankroto administratorius, tiek ir bankroto procedÅ«rų teisėtumo priežiÅ«rÄ užtikrinantis teismas turi operatyviai veikti ir priimti tokius sprendimus bei atlikti tokius veiksmus, kurie sudarytų pagrindÄ kuo greičiau patenkinti kreditorių reikalavimus bei operatyviai ir teisingai iÅ¡spręsti bylÄ .

Nagrinėjamu atveju bankroto administratoriaus R. P. 2015-11-26 likvidavimo akto duomenimis nustatyta, jog 2006,30 Eur sumos nepatenkintus finansinius reikalavimus sudaro antros eilės kreditoriaus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus finansinis reikalavimas, o pirmos eilės bei trečios eilės kreditorių finansinių reikalavimų nėra. IÅ¡ bankroto administratoriaus pateikto 2015-11-26 likvidacinio balanso matyti, jog bankrutavusi įmonė neturi turto. Kartu su praÅ¡ymu administratorius pateikė Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ros 2015-11-19 raÅ¡tÄ Nr. VR-14.6-1826, iÅ¡ kurio matyti, jog AgentÅ«ra neturi duomenų apie UAB „BEKU“ sukauptas atliekas, užterÅ¡tÄ dirvožemį ar gruntÄ .

Bankrutavusios įmonės kreditorius prieÅ¡taravimų dėl įmonės pabaigos nepateikė. Nenustatyta galimybių atnaujinti įmonės veiklÄ . Remiantis iÅ¡dėstytu teismas sprendžia, kad byloje yra pateikti dokumentai, kurie pagrindžia aplinkybes, jog bankroto administratorius atliko visus įstatyme numatytus bÅ«tinuosius bankroto proceso darbus, tinkamai pabaigė bankroto procedÅ«rÄ ir iÅ¡naudotojo visas galimybes, kad bÅ«tų patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai, todėl, vadovaujantis Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalimi, yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „BEKU“ pabaigos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 264, 265, 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pripažinti pasibaigusia bankrutavusiÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „BEKU“ (j. a. k. 302325102; Vilniaus m. sav., Vilniaus m. sav. teritorija) ir iÅ¡registruoti likviduotÄ dėl bankroto iÅ¡ juridinių asmenų registro. Pavesti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „BEKU“ administratoriui R. P. atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                       Rūta Petkuvienė