581d13cb-83f5-4d8e-a0a0-37da7a4bbbca · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1469-733/2013Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01022-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 44.5.1.; (S) 116.5. Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 5 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei N. S. dėl skolos, baudos ir metinių palÅ«kanų priteisimo,atsakovei N. S. už akių, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės N. S. 645,60 Lt skolos už suteiktas telekomunikacijos paslaugas, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, nurodydama, kad 2011-11-04 ir 2011-11-11 su atsakove N. S. buvo sudarytos judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartys Nr. GSPD/16134/2011 ir Nr. GSCD/73252/2011, pagal kurias atsakovė naudojosi paslaugomis.

Sutarčių 24 p. nustatyta atsakovės pareiga sumokėti ieÅ¡kovei už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos. Atsakovė neapmokėjo už suteiktas paslaugas, 2012-03-29 sutarčių vykdymas buvo sustabdytas ir 2012-04-03 praneÅ¡imu atsakovė įspėta apie sutarčių nutraukimÄ . IeÅ¡kovė pateikė atsakovei 2012-12-01 sÄ skaitas už suteiktas 2011-11-09 - 2012-11-30 paslaugas, kuriose nurodytas įsiskolinimas – 645,60 Lt.Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovė praÅ¡o atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai iÅ¡tyrus įrodymus ir pasitvirtinus jų turiniui yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ , nes tarp Å¡alių 2011-11-04 ir 2011-11-11 buvo sudarytos judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartys Nr. GSPD/16134/2011 ir Nr. GSCD/73252/2011, pagal kurias atsakovė naudojosi paslaugomis. Sutarčių 24 p. nustatyta atsakovės pareiga sumokėti ieÅ¡kovei už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos (b.l. 7-12).

Atsakovė neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl, ieÅ¡kovės teigimu, 2012-03-29 sutarčių vykdymas buvo sustabdytas ir 2012-04-03 praneÅ¡imu atsakovė įspėta apie sutarčių nutraukimÄ . IeÅ¡kovė pateikė atsakovei 2012-12-01 sÄ skaitÄ už suteiktas 2011-11-09 - 2012-11-30 paslaugas, kurioje nurodytas įsiskolinimas – 645,60 Lt (b.l. 13).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

IeÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ pateikė įrodymus, kad atsakovė N. S. nevykdo sutarties, nemoka už suteiktas paslaugas paskaičiuotų mokesčių, todėl laikytina, jog ji nevykdydama savo prievolės, jÄ pažeidė ir turi atlyginti ieÅ¡kovės turėtus nuostolius (CK 6.63 str. 1 d. 2 p. ir 2 d.). Todėl iÅ¡ atsakovės N. S. priteistina ieÅ¡kovei 645,60 Lt skola už telekomunikacijų paslaugas. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusi atsakovė privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).

IÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72 Lt žyminio mokesčio ir 36 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso 108 Lt, ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 260 str., 270 str., 285 str.- 287 str., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių. Priteisti iÅ¡ atsakovės N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)- 645,60 Lt skolos, - 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 645,60 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-06-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo,- 108 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998.Atsakovė N. S. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å ilutės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Robertas Povilaitis