581c8bcd-e23e-4b8a-9a58-875ed16fed13 · Molėtų rajono apylinkės teismas

      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-225-964/2016Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00161-2016-7                          Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. (S) (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gegužės 17 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Aušrai Pikelienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

Å .,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), specialaus vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbančio, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :    Utenos AVPK Molėtų rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus VieÅ¡osios tvarkos ir eismo priežiÅ«ros poskyrio Patrulių bÅ«rio vyriausiasis patrulis administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Å . surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ už tai, kad jis 2016-05-15, 18.28 val., Vilniaus g. 95, Molėtų m., esančiame PC „Iki“, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,52 prom. girtumas, pavogė vienerius „View Optics“ akinius nuo saulės (vieneto vertė – 5,99 EUR) bendrai 5,99 EUR sumai.

Jo veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str. A. Å . teismo posėdyje pažeidimÄ pripažino. PaaiÅ¡kino, kad akinius paėmė neapsižiÅ«rėjęs – juos užsidėjo ir praėjo pro kasas. Mano, kad neblaivumas turėjo reikÅ¡mės jo elgesiui. Savo veiksmus vertina neigiamai, dėl jų gailisi. BaudÄ sumokės iÅ¡ santaupų.A. Å . kaltę be jo paties paaiÅ¡kinimo įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys, policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, asmens apžiÅ«ros protokolas, asmens blaivumo testo duomenys, UAB „Palink“ pareiÅ¡kimai, pažyma – pakvitavimas.

Pavogtų prekių vertė neviršijo 3 MGL ir pažeidėjo veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių, todėl A. Š. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 50 str. kaip smulkus svetimo turto pagrobimas vagystės būdu.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas A. Š. nuoširdus gailėjimasis dėl pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį (pagrobtas nedidelės vertės –5,99 EUR turtas, daiktas - ne bÅ«tinojo reikalingumo), A. Å . administracinę atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka nuo 1999 m. nebaustas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, už smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du baudžiamas pirmÄ kartÄ . Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A.

Å . skirtina minimali LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta bauda. Pavogti daiktai grÄ Å¾inti parduotuvei, todėl turtinio nuostolio nėra (b.l. 15).Vadovaudamasi LR ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja n u t a r i a :             A. Å . pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir skirti jam 86 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .             PaskirtÄ baudÄ administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo turi sumokėti per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime bÅ«tinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 16057936201, gavėjÄ â€“ VMI, gavėjo kodÄ 188659752.             IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                Loreta Å iÅ¡kienė