581b925d-e8b4-4698-b0fd-ed2dc47dd6e4 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-4-572/2011Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00219-2011-7 Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. kovo 14 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir priimtas nutarimas R. K., institucijos priėmusios nutarimÄ skirti administracinę nuobaudÄ atstovui Gražvydui Čepuliui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R.

K. skundÄ dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje irn u s t a t ė : R. K. 2011 m. sausio 28 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus virÅ¡ininko G.Čepulio nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 5 d. buvo nubaustas administracine nuobauda - 700 Lt bauda už tai, kad vairuodamas transporto priemonę važiavo 136 km/h ir virÅ¡ijo leistinÄ 90 km/h greitį.PareiÅ¡kėjas pripažino, kad 2009m. gruodžio 3 d. apie 11.11 val. vairuodamas UAB „Ekskomisarų biuras“ priklausantį automobilį su įjungtais oranžiniais žybčiojančiais Å¡vyturėliais važiavo didesniu greičiu, nei leistina tame kelyje.

Nurodė, jog taip padarė vykdydamas savo tarnybines funkcijas bei siekdamas tinkamai atlikti pareigas – apsaugoti piliečių turtÄ , kadangi dirba apsaugos darbuotoju. 2009 m. gruodžio 3 d. apie 11 val. 1 min. gavo centrinio stebėjimo pulto operatoriaus nurodymÄ vykti į objektÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kur suveikė apsaugos sistema. Ä® objektÄ privalėjo nuvykti per sutartyje numatytÄ laikÄ ir užtikrinti apsaugÄ . Jo veiksmai atitinka ATPK 17 str. nuostatas (bÅ«tinasis reikalingumas).Skundas tenkintinas.R.

K. padarytas pažeidimas įrodytas bylos medžiaga, pažeidimo fakto neneigia ir pats pareiÅ¡kėjas, jo veika pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 5 d. kvalifikuota teisingai. Administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas ir administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta tam įgaliotų pareigÅ«nų, nuobauda paskirta nepažeidžiant nuobaudos skyrimo terminų, norminio akto, numatančio atsakomybę už tokio administracinio teisės pažeidimo padarymÄ nustatytose ribose.PareiÅ¡kėjas, neginčydamas padaryto administracinio teisės pažeidimo, praÅ¡o jo atžvilgiu taikyti ATPK 30¹ str. nuostatas ir paskirti Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ .

R. K. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, pažeidimas padarytas pažeidžiant bÅ«tinojo reikalingumo sÄ lygas - tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 5 p.). IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad pareiÅ¡kėjas galiojančių nuobaudų neturi, yra drausmingas vairuotojas, pažeidimÄ padarė vykdydamas jam pavestÄ užduotį. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Pažeidėjas darbdavio charakterizuojamas teigiamai, gauna minimalų darbo užmokestį, vienas iÅ¡laiko dukrÄ , kuri yra studentė.

Ä®vertinus padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybė, jo turtinę padėtį, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, kurių turinys apima iÅ¡vardintas aplinkybes, teismui yra pakankamai pagrindo manyti, kad R. K. paskirta administracinė nuobauda – 700 Lt, pritaikius ATPK 30¹ str. jam skirtina Å¡velnesnė nuobauda nei numatyta sankcijoje. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, siekiant pažeidėjÄ nubausto ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendrojo gyvenimo taisykles, nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). teismo nuomone, Å¡ie nuobaudos tikslai pažeidėjo atžvilgiu bus pasiekti skiriant jam įspėjimÄ ir tai neprieÅ¡taraus įstatymų dėl administracinių teisės pažeidimų keliamiems uždaviniams, turės prevencinę reikÅ¡mę. (ATPK 1 str., 30 str.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 301, 302 str.1 d.5 p. straipsniais, teisėja              n u t a r i a:

SkundÄ tenkinti.Pakeisti 2011 m. sausio 28 d. Alytaus rajono apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos skyriaus nutarimÄ dėl administracinio teisės pažeidimo, kuriuo R. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 5 dalį paskirta administracinė nuobauda – 700 Lt bauda, paskiriant jam įspėjimÄ .Nutartis per dvideÅ¡imt dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundÄ per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                     Ramunė Kuzmienė