581b0230-db4e-4e24-ac49-76ec26800b88 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla:Administracinio teisės pažeidimo byla:Nr. A2.11-1471-564/2011Proceso Nr. 4-28-3-01229-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.1.1.; 52.3. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011-08-25Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. K., iÅ¡nagrinėjusi L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, bausto, nedirbančio, gyv. . (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :L.

K. 2011-07-01, apie 20.05 val., Kalvarijos mieste, Marijampolės AVPK Kalvarijos PK, pristatytas į Kalvarijos PK patalpas administracinio teisės pažeidimo protokolo už KET pažeidimÄ suraÅ¡ymui, garsiai Å¡Å«kavo, policijos pareigÅ«nių Ž. D. ir D. K. atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius ir įžeidžiančius jų garbę ir orumÄ Å¾odžius ir iÅ¡sireiÅ¡kimus, rankomis su smėliu mojavo link Å¡ių pareigÅ«nių bei nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti Å¡iuos veiksmus, t. y. nusiramti.

Tokiais savo veiksmais L. K. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR 187 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. K. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies. PaaiÅ¡kino, kad Kalvarijos m., Vytauto g., bÅ«damas neblaivus vedėsi dviratį. Atvykę 4 policijos pareigÅ«nai jį įsisodino į automobilį, nusivežė į policijos komisariatÄ , uždarė į sulaikymo kamerÄ . Asmens dokumentų jis neturėjo. Po kiek laiko pasiÅ¡aukė į budinčiÄ dalį, liepė pÅ«sti į alkotesterį, jis atsisakė, ir tada visi 4 pareigÅ«nai jį sumušė.

Galėjo policininkus prieÅ¡ pÅ«timÄ Ä¯ alkotesterį budinčioje dalyje ir įžeisti pasakydamas kokį nors iÅ¡sireiÅ¡kimÄ , tačiau taip jį muÅ¡ti ir sužaloti nebuvo pagrindo. IÅ¡ liudytojų D. K. ir Ž. D. parodymų seka, kad 2011-07-01 pagal gautÄ praneÅ¡imÄ , kad Kalvarijos m., Vyrauto g. dviračiu važiuoja neblaivus asmuo ir kelia pavojų eismo saugumui, jos abi Vytauto g. sulaikė neblaivų dviračiu važiuojantį L. K. ir Ž. D. vairuojamu policijos automobiliu pristatė jį Kalvarijos PK administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymui.

Daugiau pareigÅ«nų Kalvarijos PK patalpose tuo metu nebuvo. L. K. policijos komisariato patalpose pradėjo piktintis dėl sulaikymo, atsisakinėjo nusistatyti girtumÄ , jas abi iÅ¡vadino „utėlėmis“, „blusomis“, „kurvomis“, pasiėmęs iÅ¡ ginklų užtaisymo dėžės smėlį mojavo rankomis norėdamas mesti į jas, triukÅ¡mavo, grasino joms susidorojimu, trukdė raÅ¡yti protokolÄ , nenusiramino, buvo uždarytas į sulaikymo kamerÄ . Po to atvykus patruliams Jurkoniui ir Raguckui, jis taip pat atsisakinėjo pÅ«sti į alkotesterį ir tinkamai mėginiai girtumui nustatyti nebuvo paimti.

Komisariato patalpose smurto L. K. atžvilgiu niekas nevartojo. Šios liudytojos tokias pat aplinkybes nurodę ir tarnybiniuose pranešimuose ( b. l. 2-3). Iš Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros duomenų seka, kad 2011-07-11 Marijampolės rajono apylinkės prokuratūroje pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 228 str. 1d. dėl to, kad 2011-07-06 apie 20 val. į VšĮ ‚Marijampolės ligoninė“ priėmimo skyrių pristatytas L. K., kuris paaiškino, kad 2011-07-01 jį sumušė Marijampolės AVPK Kalvarijos PK pareigūnai, byloje galutinis procesinis sprendimas nepriimtas ( b. l. 11 ).

Nors L. K. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies, jo kaltę patvirtina ir įrodo liudytojų parodymai, kuriais netikėti teismas neturi jokio pagrindo. Kaip seka iÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ir liudytojų parodymų, jis į Kalvarijos PK buvo pristatytas administracinio teisės pažeidimo protokolo dėl to, kad vairavo dviratį Kalvarijos m., Vytauto g., bÅ«damas neblaivus ir kėlė pavojų eismo saugumui, su savimi taip pat neturėjo asmens dokumentų, t. y. teisėtai. Neabejotinai liudytojų, o iÅ¡ dalies ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens parodymais nustatyta, kad jis Kalvarijos PK patalpose pareigÅ«nių, vykdančių tarnybines pareigas, atžvilgiu iÅ¡sakė žodžius, įžeidžiančius policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , o taip pat liudytojų parodymais nustatyta, kad jis nevykdė teisėto reikalavimo nusiraminti, mojavo link pareigÅ«nių rankose turėtu smėliu, trukdė atlikti pareigas.

L. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR 187 str. 2d. Teismas Å¡ioje administracinėje byloje nevertina administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens nurodytų pareigÅ«nų veiksmų jo atžvilgiu ( kaip jis nurodo fizinio smurto panaudojimo) teisėtumo, kadangi kaip seka iÅ¡ paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens parodymų, jie tokius veiksmus atliko jau po to, kai jis pareigÅ«nų atžvilgiu iÅ¡sakė įžeidžiančius žodžius, atsisakė tikrintis girtumÄ . Dėl Å¡ių aplinkybių yra pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 228 str. 1d.

L. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę-baustas administracine tvarka, registruotas darbo biržoje, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių r atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302str., teismas sprendžia, jog L. K. skirtina bauda, dydžiu atitinkanti sankcijos vidurkį. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas              NUTARĖ:

L. K. pagal LR 187 str. 2 d. skirti 400 Lt ( keturių Å¡imtų litų) baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 57448, kvitas pateiktas teismui. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK, L.

K.. Teisėja                                                           Audronė Å iupÅ¡inskaitė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau 2011-08-25 ______________________ L. K.