581a6b4e-b4ce-4e76-8a74-e2b1dc7729bd · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla:Administracinė byla Nr. A2.6-315-537/2012Proceso Nr. 4-28-3-00154-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.;45.4.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012-02-27Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, iÅ¡nagrinėjęs K. D., (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, bausto, neįgalaus, turinčio 40 procentų darbingumÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jam dalyvaujant,n u s t a t ė :K.

D., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, nes 2011-04-27 buvo paskirta ir yra galiojanti administracinė nuobauda už LR ATPK 126 str.4d. numatyto pažeidimo padarymÄ , pakartotinai 2012-01-28, apie 21val.10min., Marijampolės mieste, Atgimimo gatvėje, bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,56 promilės alkoholio vidutinis girtumas, vairavo jam priklausantį lengvÄ jį automobilį „Volkswagen Passat“, v/n (duomenys neskelbtini) Tokiais savo veiksmais K. D. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1302 str.Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1302 str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-1401202-12(b.l. 1), Marijampolės AVPK pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l. 3;4), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas ir alkotesterio spausdintuvo kvitas (b.l. 5;6;7), pažymos apie K.

D. baustumÄ , socialinį draudimÄ , baustumÄ ir teistumÄ , (b.l. 9-14;15;20), kita bylos medžiaga.Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo numatyto LR ATPK 1302 str., požymius, nes pažeidėjas vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, esant 2011-04-27 paskirtai ir galiojančiai nuobaudai - 2300 lt. baudai ir atėmimui teisės vairuoti transporto priemones 30 mėn. laikotarpiui, t.y., iki 2013 10 26, už pažeidimo, numatyto LR ATPK 126str.4d., padarymÄ .K.

D. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis metų bėgyje padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį – K. D. padarė Å¡iurkÅ¡tų, sukeliantį pavojų kitų eismo dalyvių saugumui pažeidimÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – nedirba, anksčiau neteistas, praeityje ne kartÄ baustas už vairavimÄ esant neblaiviam.

Turi galiojančiÄ nuobaudÄ už eismo įvykio sukėlimÄ esant neblaiviam. Be to, baustas taip pat už vairavimÄ esant vidutiniame girtumo laipsnyje ir vėl padarė analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ , neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, įvertinus visas Å¡ias aplinkybes, atsižvelgiant į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad pažeidimÄ padarė neturintis teisės vairuoti asmuo, teismas sprendžia, jog K.

D., kaip turinčiam neįgalumÄ , kas atitinka II invalidumo grupę, dėl ko negali atlikti areÅ¡to nuobaudos ( ATPK 29str.), skirtina LR ATPK 1302 str. sankcijos vidurkyje numatyta bauda su privalomu transporto priemonės konfiskavimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas n u t a r ė :K. D. pagal LR ATPK 1302 str. paskirti 4750 ( keturių tÅ«kstančių septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ su transporto priemonės- automobilio „Volkswagen Passat“, v/n (duomenys neskelbtini) saugomo UAB „Tobra ir KO“ aikÅ¡telėje, Kauno g. 160, Marijampolės m., konfiskavimu.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog bauda pagal LR ATPK 313 str. turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę, ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas -188659752, Swedbank banko kodas - 7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.

Laiku nesumokėjus baudos ir tai patvirtinančio kvito nepateikus pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK. Teisėjas                                                     Raimundas KruÅ¡inys