5817dfa4-029a-4baf-bbd3-5e3bd47fedea · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla A1-72-201/2007Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-2874-890/2016Proceso Nr. 4-06-3-02337-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.14.2; 2.2; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16056983139KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. gegužės 31 d. Klaipėda          Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) įtrauktai į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustai administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalį,- n u s t a t ė:  S. V. 2015-12-10, apie 23:40 val., vieÅ¡oje vietoje, laiptinėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), vartojo narkotines medžiagas — heroinÄ , be gydytojo paskyrimo.

S. V. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau į posėdį ji neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių ji negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjos veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog ji vengia dalyvauti teismo posėdyje, byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis). Savo 2016-04-15 paaiÅ¡kinime S. V. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino.

Pažeidėjos kaltė įrodyta jos pačios prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, 2016-04-15 pasiaiÅ¡kinimu, medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu, specialisto iÅ¡vada bei kita bylos medžiaga. Pažeidėjos veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, sudėtis, kadangi ji vartojo narkotinę medžiagÄ be gydytojo paskyrimo, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimÄ pripažino ir dėl jo gailėjosi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į pažeidėjos asmenybę – nebausta administracine tvarka, į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus nurodytas aplinkybes administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, artima minimaliam jos dydžiui.

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., teismasn u t a r i a:S. V. pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 str. 2 d., ir jai paskirti 10 Eur dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, ROIK: 16056983139, įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                          Eglė ŽakevičiÅ«tė