5817aaa6-27c6-419b-a106-c19e64e53aea · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-70-287/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39671-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 2; 2.5; 2.5.17. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. birželio 21 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Alytaus pataisos namų teikimÄ dėl A. K. atleidimo nuo Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 16 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 290 straipsnį paskirtos bausmės, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 3621 straipsnio nuostatomis, nustatė: 2016 m. birželio 6 d.

Pakruojo rajono apylinkės teisme buvo gautas Alytaus pataisos namų teikimas, kuriuo praÅ¡oma, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 3621 straipsnio nuostatomis, A. K. atleisti nuo Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 16 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 290 straipsnį paskirtos bausmės, kadangi nuo 2016 m. balandžio 1 d. Lietuvos Respublikos BK 290 straipsnis neteko galios.PraÅ¡ymas tenkinamas.Lietuvos Respublikos BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

Lietuvos Respublikos BPK 3621 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija. Å io straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad teismas, nustatęs, kad praÅ¡ymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės suÅ¡velninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo iÅ¡nykimo.

Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi Baudžiamojo kodekso 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naujÄ subendrintÄ bausmę. A. K., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 16 d. nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-195-287/2015) pripažintas kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalyje, 286 straipsnyje, 290 straipsnyje, ir nubaustas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 5 (penkiems) mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos BK 286 straipsnį – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams, pagal Lietuvos Respublikos BK 290 straipsnį – laisvės atėmimu 7 (septyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 5 dalies 1 punkto taisyklėmis, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo bÅ«du ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies taisyklėmis, paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės atėmimas 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalies, 2 dalies 1 punkto, 6 punkto ir 10 punkto taisyklėmis, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį per 1 (vienÄ ) mėnesį po nuosprendžio įsiteisėjimo atsipraÅ¡yti nukentėjusiųjų, 3 (tris) mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo dalyvauti elgesio pataisos programoje ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Ä® atliktÄ bausmės laikÄ A. K. įskaitytas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2015 m. liepos 15 d., 19.30 val. iki 2015 m. liepos 17 d., 19.25 val., tai yra dvi paros.  Nagrinėjamos veikos padarymo metu galiojęs BK 290 straipsnis numatė baudžiamÄ jÄ atsakomybę tam, kas įžeidė savo pareigas einantį valstybės tarnautojÄ ar vieÅ¡ojo administravimo funkcijas atliekantį asmenį. Tačiau 2015 m. birželio 25 d. įstatymu Nr. XII-1888, įsigaliojusiu nuo 2016 m. balandžio 1 d., Å¡is BK 290 straipsnis neteko galios, t. y.

Å¡iame baudžiamajame įstatyme numatyta nusikalstama veika Å¡iuo metu yra dekriminalizuota.Kadangi A. K. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 16 d. nuosprendžiu be kitų nusikalstamų veikų (BK 284 str. 1 d. ir 286 str.) nuteistas ir pagal Lietuvos Respublikos BK 290 straipsnį, o, kaip minėta, 2015 m. birželio 25 d. įstatymu XII-1888, įsigaliojusiu nuo 2016 m. balandžio 1 d., Å¡i BK 290 straipsnyje numatyta nusikalstama veika dekriminalizuota, todėl Å¡is veikos nusikalstamumÄ panaikinantis baudžiamasis įstatymas turi įtakos A.

K., atliekančio laisvės atėmimo bausmę, padėčiai ir šio įstatymo taikymas nuteistojo padėtį švelnina. Dėl šios priežasties A. K. atleistinas nuo bausmės, paskirtos Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 16 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 290 straipsnį. O kadangi skiriant galutinę bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė pagal Lietuvos Respublikos BK 290 straipsnį buvo bendrinta su bausmėmis, paskirtomis už kitas nusikalstamas veikas vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsniu, todėl nustatytina nauja subendrinta galutinė bausmė (BPK 3621 str. 4 d.).Kaip minėta, A.

K. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 16 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį, 286 straipsnį ir 290 straipsnį. Iš šio nuosprendžio matyti, kad šios nusikalstamos veikos buvo įvykdytos esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai (BK 63 str. 5 d. 1 p.), todėl už šias nusikalstamas veikas paskirtos bausmės buvo subendrintos Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 5 dalies 1 punkto taisyklėmis, - apėmimo būdu.

Tuo atveju, kai bausmės apimamos, griežtesnė bausmė apima švelnesnes bausmes ir galutinė subendrinta bausmė prilygsta griežčiausiai iš paskirtų už atskiras nusikalstamas veikas bausmei (BK 63 str. 2 d.). Kadangi A. K. pagal BK 290 straipsnį paskirta 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė apėmimu buvo subendrinta su bausmėmis, paskirtomis pagal BK 284 straipsnio 1 dalį (laisvės atėmimu 5 mėnesiams) ir pagal BK 286 straipsnį (laisvės atėmimu 1 metams), todėl akivaizdu, kad pagal BK 290 straipsnį nuteistajam A.

K. paskirta 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė iÅ¡ esmės įtakos galutinei jo paskirtai bausmei neturi, nes griežčiausia iÅ¡ paskirtų bausmių – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams pagal BK 286 straipsnį apima Å¡velnesnes bausmes, paskirtas už nusikalstamas veikas, numatytas BK 284 straipsnio 1 dalį ir BK 290 straipsnį. Taigi, atleidus nuteistÄ jį A. K. nuo bausmės, paskirtos Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 16 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 290 straipsnį, nuteistajam Å¡iuo nuosprendžiu subendrinta galutinė 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė nesikeičia.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621, 364 straipsniais, teismas n u t a r i a :

TeikimÄ tenkinti.NuteistÄ jį A. K. atleisti nuo Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 16 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 290 straipsnį paskirtos laisvės atėmimo bausmės. A. K. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 16 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalies ir 286 straipsnį paskirtas bausmes subendrinti vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 5 dalies 1 punkto taisyklėmis, - apėmimo bÅ«du ir nustatyti subendrintÄ bausmę - laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams. Į atliktÄ bausmės laikÄ A.

K. įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015 m. liepos 15 d., 19.30 val. iki 2015 m. liepos 17 d., 19.25 val., tai yra dvi paras.   Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å¡iame teisme. Teisėja                                                                                                              Rima Razumienė