581741fd-63de-4f1b-9ae9-eab1167d3993 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-130-1072/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31982-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5;1.1.10.1; (S) 1.2.22.1.1; 2.3.6.4.2        VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 12 d.Ukmergė             Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Eglė Venckienė, sekretoriaujant Loretai Dvilevičienei,dalyvaujant prokurorui Dariui Žvirbliui,            vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuva, pilietybė LR , faktinė ir deklaruota gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuva, vedęs, bedarbis, registruotas darbo biržoje, neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , - n u s t a t ė : D. B., neturėdamas leidimo įgijo, laikė Å¡aunamÄ jį ginklÄ ir Å¡audmenis, o bÅ«tent:jis nuo 2015 m. rugpjūčio mėnesio, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laikotarpio, savo namo, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini) sandėliuke, neteisėtai laikė savadarbį Å¡aunamÄ jį ginklÄ , kurio gamybai yra panaudota pramoninės gamybos (Rusija) 16 kalibro vienvamzdžio, lygiavamzdžio Ižk modelio medžioklinio Å¡autuvo Nr. (duomenys neskelbtini) atrama su buože, lovelis Nr(duomenys neskelbtini) (rus. (duomenys neskelbtini) ), bei perdirbtas užraktas ir vamzdis, ir to paties namo kambaryje esančioje spintoje laikė dvideÅ¡imt tris Å¡ovinius, kurie yra Å¡audmenys - pramoninės gamybos (JAV) 22 LR (5,6 mm) kalibro ilgieji žiedinio skėlimo Å¡oviniai, bei dvideÅ¡imt penkis Å¡ovinius, kurie yra Å¡audmenys - pramoninės gamybos (Serbija) 222 kalibro Å¡oviniai (222 Remington (5,7x43) yra skirti medžioti gyvÅ«nus iki 10 kg), kuriuos laikė iki 2017 m. birželio 26 d. 10.30 val., kuomet Å¡aunamÄ jį ginklÄ ir Å¡ovinius įvykio vietos apžiÅ«ros metu paėmė Vilniaus aps.

VPK Ukmergės r. PK pareigÅ«nai. Byloje surinkti duomenys Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis D. B. prisipažino kaltas ir nurodė, kad gailisi. PaaiÅ¡kino, kad tėvų name gyvena septynis metus, tačiau palėpe nesinaudoja, ji neÅ¡ildoma, naudojama nereikalingiems daiktams laikyti, todėl joje bÅ«na retai. PrieÅ¡ pusantrų metų į namus įbėgo svetimas katinas, kuris iÅ¡sigandęs paspruko aukÅ¡tyn. Katino beiÅ¡kant, rado prie lubose esančios skylės padėtÄ /paslėptÄ daiktÄ , jį iÅ¡vyniojo ir aptiko Å¡autuvÄ .

Suprato, kad jis medžioklinis. Pats nėra medžiotojas, ginklu naudotis nesiruošė, mano, kad ginklas buvo mirusio prieÅ¡ 17 metų tėvo. Å autuve buvo vienas Å¡ovinys, jį kažkada iÅ¡Å¡ovė į orÄ , bandydamas ar veikia, bet po to Å¡autuvÄ paslėpė. Yra įsigijęs Å¡ovinių, kuriuos pareigÅ«nai konfiskavo, bet jie, pasirodo, Å¡iam Å¡autuvui netinka. Pirko iÅ¡ nepažįstamo žmogaus, nelabai nusimano apie Å¡autuvus, todėl taip atsitiko. Planavo naudoti pramogai Å¡audyti į taikinius.

Ginklas buvo padėtas saugiai, namie yra du mažamečiai. Realiai ginklas nereikalingas, medžiotoju tapti neketina, gailisi, kad ginklÄ radęs, nenuvežė iÅ¡ karto priduoti.Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamoji savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, davė parodymus, aplinkybės yra aiÅ¡kios, jam sutinkant bei prokurorui neprieÅ¡taraujant, vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, kitus įrodymus byloje iÅ¡tyrė sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka. Ikiteisminio tyrimo metu D.

B. prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad jis gyvena adresu (duomenys neskelbtini) Gyvena su motina A. B., žmona G. B. ir vaikais. Jo tėvas miręs prieÅ¡ 17 metų. Tėvas, kai buvo gyvas taip pat gyveno kartu Å¡iuose namuose . PaaiÅ¡kina, kad 2015 m. vasaros laiku, maždaug rugpjūčio mėnesį jis iÅ¡varinėdamas nuo namo aukÅ¡to svetimÄ katinÄ , pamatė palėpėje ant lubų, medžiaginiame dėkle paslėptas daiktas panaÅ¡us į ginklÄ . Jam kol tėvas buvo gyvas niekada nėra sakęs, kad laiko namuose ginklÄ ir Å¡audmenis, jis niekada nematė namuose ginklo ir Å¡audmenų.

Jo tėvas nebuvo medžiotojas, jis taip pat ne medžiotojas. Jis pamatęs tÄ daiktÄ , labai iÅ¡sigando, jį iÅ¡traukė, nes jis buvo užkiÅ¡tas ant lubų - paslėptas. Palėpėje, kuri yra negyvenama, niekas ja nesinaudoja, jis iÅ¡vyniojo ginklÄ , jį apžiÅ«rėjo. IÅ¡vyniojęs pamatė Å¡autuvÄ , kuris buvo neužtaisytas. Koks tai Å¡autuvas jis nežino, tik suprato, kad tai nebuvo medžioklinis ginklas. Ginklas buvo senas, todėl nesuprato ar jis savadarbis, bet suprato, kad tai Å¡aunamasis ginklas.

Suprato, tai, kad ginklas galbÅ«t jo tėvo. IÅ¡ kur ir kada tėvas jį gavo nežino, paaiÅ¡kinti negali. Prie jo dėkle dar buvo Å¡audmenys, vieni neskirti Å¡iam ginklui, o kiti ginklui skirti. Å oviniai buvo įpakuoti dviejuose dėžutėse, skaičiaus Å¡ovinių nenurodys, bet sutinka, kad jų buvo tiek kiek nurodyta įtarime. Apie Å¡autuvus ir Å¡audmenis nusimano tik tiek, nes tarnavęs armijoje ir laikęs ginklus rankose. Ginklas buvo su optiniu taikikliu. Jam buvo neramu dėl to ginklo, vis galvojo, kad gali bÅ«ti atsakomybė gresia už jo laikymÄ .

Jis suprato, kad aÅ¡ Å¡io ginklo laikyti negali, kad daro nusikaltimÄ , tačiau bijodamas, nepranešė apie ginklo suradimÄ policijai iÅ¡ karto. Apie ginklÄ Å¡eimos nariai nežinojo, jiems nesakė. ApžiÅ«rėjęs ginklÄ jį sudėjo į dėklÄ ir antro aukÅ¡to kambaryje padėjo spintos virÅ¡utinėje lentynoje, apdengė skudurais, kad nesimatytų. Å io ginklo nenaudojo, Å¡ovinius padėjo atskirai kambario spintoje. Tik 2017-06-26, bÅ«damas policijos komisariate dėl kitos bylos, (kadangi vairavo neblaivus) prisipažino, kad namuose yra ginklas ir Å¡audmenys, kuriuos laiko nelegaliai, pats parodė pareigÅ«nams kur laiko ginklÄ ir Å¡audmenis, bei atidavė.

Labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, labai gailisi, kad ankščiau nepranešė pareigÅ«nams, kai tik surado ginklÄ ir Å¡audmenis (b. l. 49-50, 53).Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja D. N. parodė, kad 2017-06-26 dienÄ dirbo kartu su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato vyresniaisiais tyrėjais D. B. ir R. B.. Kiek jai yra žinoma minėtÄ dienÄ D. B. buvo pristatytas į Vilniaus apsk. VPK Ukmergės r. PK. BÅ«damas policijos komisariate D. B. pats prasitarė policijos pareigÅ«nams, kad savo namuose laiko Å¡aunamÄ jį ginklÄ .

Todėl tikrinant gautÄ informacijÄ kartu su anksčiau minėtais vyresniaisiais tyrėjais ir D. B. tarnybiniu automobiliu nuvyko į jo namus, esančius (duomenys neskelbtini) Apie 10.30 val., mums bÅ«nant D. B. namuose, jis pats geranoriÅ¡kai parodė nelegaliai laikomÄ graižtvinį Å¡autuvÄ su Å¡oviniais. Tai yra D. B. nuosavo namo pirmo aukÅ¡to kambaryje parodė spintos virÅ¡utinėje lentynoje esančius Å¡ovinius. IÅ¡ viso buvo 48 vnt. Å¡ovinių, kurie buvo skirtingo kalibro, t.y. Å¡oviniai buvo sudėti į dvi skirtingas dėžutes ant kurių buvo paraÅ¡ytas Å¡ovinių kalibras.

Minėtus Å¡ovinius D. B. pats išėmė iÅ¡ spintos ir padėjo ant tame pačiame kambaryje esančio stalo. Å ovinius nufotografavo ir supakavo į du spec. paketus. Tada, rodant D. B.,i visi užlipo laiptais į antrÄ aukÅ¡tÄ . BÅ«nant antrame aukÅ¡te ji su D. B. užėjo į sandėliukÄ . BÅ«nant sandėliuke D. B. atkėlė pilkos spalvos gaubtÄ ir parodė kampe stovintį ginklo dėklÄ . Ginklo dėklas buvo medžiaginis, juodos spalvos, su rankena ir užtrauktuku.Tuo metu vyresnieji tyrėjai stovėjo netoliese.

GaubtÄ ir ginklo dėklÄ ji nufotografavo. Tada D. B. ginklo dėklÄ iÅ¡nešė į greta buvusį kambarį, kur buvo daugiau vietos. Po to D. B. ginklo dėklÄ padėjo ant grindų. Tiksliai Å¡iuo metu neatsimena ar ginklo dėklÄ atsegė pats D. B. ar policijos pareigÅ«nai, tačiau ginklo dėklas buvo prasegtas. Po to pamatė, kad tai yra graižtvinis Å¡autuvas su optiniu taikikliu, kurį ji nufotografavo ir paėmė. Tai yra graižtvinis Å¡autuvas buvo iÅ¡imtas iÅ¡ ginklo dėklo ir nufotografuotas, o po to įdėtas atgal į ginklo dėklÄ .

D. B. dėl laikomo ginklo ir Å¡ovinių daugiau nieko neaiÅ¡kino, todėl jai nėra žinoma, kokiomis aplinkybėmis D. B. įgijo ir laikė minėtÄ graižtvinį Å¡autuvÄ ir Å¡ovinius, taip pat nėra žinoma ar graižtvinis Å¡autuvas buvo naudojamas (b. l. 33-34).Be visiÅ¡ko kaltinamojo kaltės prisipažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta ne tik liudytojų parodymais bet ir byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais.IÅ¡ byloje esančio įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo su fotonuotraukomis matyti užfiksuota įvykio vieta (duomenys neskelbtini) gyvenamasis namas, kuriame gyvena D.

B., ir vieta, kur kaltinamasis laikė rastÄ Å¡aunamÄ jį ginklÄ bei Å¡ovinius (b. l. 7-18).IÅ¡ byloje esančios LR Kriminalistinių tyrimų centro 2017-10-27 specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(3914)-IS1-6657 matyti, kad tirti pateiktas Å¡autuvas - savadarbis Å¡aunamasis ginklas, kurio gamybai yra panaudota pramoninės gamybos (Rusija) 16 kalibro vienvamzdžio, lygiavamzdžio Ižk modelio medžioklinio Å¡autuvo Nr. P24623 atrama su buože, lovelis Nr. Ž22088 (rus. ?22088), bei perdirbtas užraktas ir vamzdis, 23 Å¡audmenys - pramoninės gamybos (JAV) 22 LR (5,6 mm) kalibro ilgieji žiedinio skėlimo Å¡oviniai, bei 25 Å¡oviniai, kurie yra Å¡audmenys - pramoninės gamybos (Serbija) 222 kalibro Å¡oviniai. 222 Remington (5,7x43) skirti medžioti gyvÅ«nus iki 10 kg( b. l. 25-29).

Dėl duomenų vertinimo ir veikos kvalifikavimo Teismas, įvertinęs pirmiau iÅ¡dėstytų ir teismo posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , konstatuoja, kad kaltinamojo D. B. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 253 straipsnio 1 dalyje, visiÅ¡kai įrodyta.Pagal BK 253 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, neÅ¡iojo, gabeno ar realizavo Å¡aunamÄ jį ginklÄ , Å¡audmenis, sprogmenis ar sprogstamÄ sias medžiagas. Pirmiau nurodyti objektyvieji Å¡ios nusikalstamos veikos požymiai yra alternatyvÅ«s, todėl sprendžiant dėl asmens kaltės padarius Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ pakanka nustatyti bent vienÄ iÅ¡ jų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymu, (įvykio metu galiojusi 2016-06-16 įst. Nr. XII-2440 redakcija) 7 str. 3 d. 2 p. savadarbiai ginklai yra draudžiami.Apklaustas teisme kaltinamasis D. B. pripažino kaltinime nurodytomis aplinkybėmis laikęs Å¡aunamÄ jį ginklÄ ir Å¡audmenis, tai yra, savadarbį Å¡aunamÄ jį ginklÄ , kurio gamybai yra panaudota pramoninės gamybos (Rusija) 16 kalibro vienvamzdžio, lygiavamzdžio Ižk modelio medžioklinio Å¡autuvo Nr. (duomenys neskelbtini) atrama su buože, lovelis Nr. (duomenys neskelbtini) (rus. (duomenys neskelbtini) ), bei perdirbtas užraktas ir vamzdis, ir to paties namo kambaryje esančioje spintoje laikė dvideÅ¡imt tris Å¡ovinius, kurie yra Å¡audmenys - pramoninės gamybos (JAV) 22 LR (5,6 mm) kalibro ilgieji žiedinio skėlimo Å¡oviniai, bei dvideÅ¡imt penkis Å¡ovinius, kurie yra Å¡audmenys - pramoninės gamybos (Serbija) 222 kalibro Å¡oviniai. 222 Remington (5,7x43) skirti medžioti gyvÅ«nus iki 10 kg, kuriuos laikė iki 2017 m. birželio 26 d. 10.30 val., kuomet Å¡aunamÄ jį ginklÄ ir Å¡ovinius įvykio vietos apžiÅ«ros metu paėmė Vilniaus aps.

VPK Ukmergės r. PK pareigūnai.Tokiomis teismo nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis kaltinamojo D. B. padaryta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 253 straipsnio 1 dalį. Dėl bausmės skyrimo Teismas, parinkdamas D. B. skirtinos bausmės rūšį ir nustatydamas jos dydį, vadovaujasi BK 54 straipsnio 2 dalies ir BK 61 straipsnio nuostatomis. BK 54 straipsnio 2 dalis nustato, kad skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į:

1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį;

2) kaltės formÄ ir rūšį;

3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus;

4) nusikalstamos veikos stadijÄ ;

5) kaltininko asmenybę;

6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį;

7) atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. BK 61 straipsnio 2 dalis nustato teismui pareigÄ skiriant bausmę įvertinti ne tik atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobÅ«dį ir tarpusavio santykį, bet ir kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje numatytas aplinkybes. BK 253 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės, t. y. areÅ¡tas arba laisvės atėmimas iki penkerių metų. Skirdamas bausmę ir nustatydamas jos dydį ir parinkdamas rūšį D.

B., teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir pavojingumÄ (padarytas tyčinis apysunkis nusikaltimas, susijęs su neteisėtu disponavimu ginklu ir Å¡audmenimis). Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika, vertinant visų bylos aplinkybių kontekstÄ , yra gana pavojinga, nes kaltinamasis, žinodamas, kad daro neteisėtÄ veikÄ , laikė ginklÄ ir Å¡audmenis, teismo posėdžio metu pripažino, kad Å¡audmenis įsigijo pats, planavo paÅ¡audyti į taikinius. Å i veika buvo užkardyta tik policijai gavus praneÅ¡imÄ apie D.

B. neteisėtai laikomÄ ginklÄ . Veika padaryta veikiant tiesiogine tyčia ir yra baigta. Be to, teismas atsižvelgia ir į byloje esančius duomenis, apibÅ«dinančius kaltinamÄ jį D. B. – nedirbantis (b. l. 36), atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ 2017-09-26 Villniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokÅ«ratÅ«ros 7-ojo skyriaus (Ukmergė) nutarimu padarius veikÄ , numatytÄ BK 281 str. 7d. (b. l. 42-44), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 37-39), duomenų, kad bÅ«tų gydytas psichiatro ar psichiatro/narkologo nėra.

Tokių duomenų visuma rodo kaltinamojo pakankamÄ baudžiamajai atsakomybei kilti padarytų veikų pavojingumÄ , tačiau nesudaro pagrindo patį kaltinamÄ jį vertinti kaip itin pavojingÄ visuomenei. Teismas nustato ir atsižvelgia į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), kadangi jis iÅ¡ esmės pripažino veikos faktines aplinkybes, teismo posėdyje gailėjosi. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Remdamasis pirmiau aptartomis aplinkybėmis teismas sprendžia, kad kaltinamasis D. B. iÅ¡ esmės neturi iÅ¡skirtinių antivisuomeninių nuostatų, nėra itin pavojingas ir piktybinis teisės pažeidėjas. BK 253 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ iÅ¡ esmės nulėmė kaltinamojo lengvabÅ«diÅ¡kas požiÅ«ris į teisės aktų reikalavimus. Teismo vertinimu, Å¡ios aplinkybės bei faktas, kad jis vienÄ kartÄ buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ ikiteisminiame tyrime, sudaro pagrindÄ spręsti, kad kaltinamajam D.

B. už padarytÄ BK 253 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirtina Å¡ios straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – laisvės atėmimas, kurio dydis nustatytinas mažesnis nei sankcijoje numatytas laisvės atėmimo bausmės vidurkis. Teismo vertinimu, atsižvelgus į pirmiau minėtas bausmei individualizuoti reikÅ¡mingas aplinkybes, apibÅ«dinančias kaltinamÄ jį ir jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , tokia bausmė optimaliai atitiks teisingumo ir protingumo kriterijus ir padės pasiekti BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslus.

Kadangi byla buvo iÅ¡nagrinėta atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , remiantis BK 64¹ straipsniu, D. B. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.Teismas, apsvarstęs galimybę taikyti D. B. BK 75 straipsnio nuostatas (2015m. kovo 19 d. įst. redakcija Nr. XII-1554, galiojusi iki 2017 m. spalio 6 d.) ir atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ konstatuoja, kad nagrinėjamu atveju yra pagrindas Å¡ias nuostatas taikyti. Bausmės vykdymo atidėjimÄ reglamentuojančio BK 75 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų.

Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Pažymėtina, kad D. B. atitinka formalias BK 75 straipsnyje nustatytas sÄ lygas, t. y. jis padarė apysunkį nusikaltimÄ , jam Å¡iuo nuosprendžiu skiriama laisvės atėmimo bausmė nevirÅ¡ija ketverių metų. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog D. B. registruojasi darbo biržoje, turi du mažamečius vaikus. Atsižvelgus į tai, teismas linkęs suteikti D.

B. galimybę pasitaisyti. Esant šioms aplinkybėms, spręstina, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus skirtinos bausmės atlikimo, todėl kaltinamajam taikytinos BK 75 straipsnio 1 dalies nuostatos ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas, kartu nustatant įpareigojimus, numatytus Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 5,7, 8 punktuose. Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu kardomoji priemonė nebuvo skirta.Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1 vnt. savadarbis šaunamasis ginklas, tinkamas šaudyti, 25 vnt.

Å¡ovinių "FIOCCHI", kalibras 222 REMINGTON, 23 vnt. Å¡ovinių "STINGER", kalibras 22 LR., (paimti 2017-06-26 iÅ¡ D. B. gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) saugomi Vilniaus apskrities VPK pagal kvitÄ 2017-11-14 BBB Nr. OVS002817 (b. l. 31), nuosprendžiui įsiteisėjus perduotini Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, 308 straipsniu, 313 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

D. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 15 (penkiolikos) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Remiantis BK 64¹ str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti D. B. galutinę 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 ir 2 dalimis, D. B. paskirtos 10 (deÅ¡imties mėnesių) atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams.Remiantis Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 5, 7, 8 punktais bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu D.

B. skirti įpareigojimus:- tęsti registracijÄ darbo biržoje, suradus darbÄ dirbti, netekus – registruotis darbo biržoje;- neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar liga;- neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – savadarbį Å¡aunamÄ jį ginklÄ , tinkamÄ Å¡audyti (1 vnt.), 25 vnt.

Å¡ovinių "FIOCCHI", kalibras 222 REMINGTON, 23 vnt. Å¡ovinių "STINGER", kalibras 22 LR., saugomus Vilniaus apskrities VPK pagal kvitÄ 2017-11-14 BBB Nr. OVS002817, nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus. Teisėja                                                                              Eglė Venckienė