58161903-b5ed-4e47-a074-e7d528fd1df2 · Marijampolės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-9074-633/2018

Teisminio proceso Nr. 2-53-3-01187-2009-1

Procesinio sprendimo kategorija : 3.1.18.6

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

PANAIKINTI LAIKINĄJĄ APSAUGOS PRIEMONĘ

2018 m. spalio 25 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas A. V.

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo Z. K. praÅ¡ymÄ dėl laikinosios apsaugos priemonės panaikinimo, ir

n u s t a t ė :

1. 2009 m. spalio 15 d. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo (nuo 2018 m. sausio 1 d. – Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mai) teisėja A. Ž. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) taikė laikinÄ sias apsaugos priemones – areÅ¡tavo Z. K. pinigines lėšas bei kitÄ skolininko vardu registruotÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ bendrai 3118,75 Lt (903,25 Eur) sumai. 2009 m. spalio 22 d. Turto areÅ¡tas įregistruotas Turto areÅ¡to aktų registre Nr. 0709003603.

2. 2009 m. spalio 15 d. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas civilinėje Nr. (duomenys neskelbtini) priėmė teismo įsakymÄ , kuriuo nutarė iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko Z. K. 1000 Lt skolos, 1500 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo bei 618,75 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų kreditoriui K. K., o taip pat 6,90 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

3. Antstolis A. M. vykdydamas VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 15 d. nutartį civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) sudarė areÅ¡tuojamo turto apraÅ¡Ä , kuriuo aprašė skolininkui Z. K. priklausantį turtÄ â€“ automobilį „WV Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), o taip pat jo sÄ skaitas bankuose: Nr. (duomenys neskelbtini)-08 banke AB DnB NORD, Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“.

4. 2018 m. spalio 22 d. buvęs skolininkas pagal teismo vykdomuosius dokumentus Z. K., Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mams pateikė praÅ¡ymÄ panaikinti jo automobiliui taikomÄ areÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). PraÅ¡yme pareiÅ¡kėjas nurodė, jog su kreditoriumi yra visiÅ¡kai atsiskaitęs.

5. PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas. Teismui patikrinus civilinę bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad piniginės prievolės, kurių priverstiniam įvykdymui buvo iÅ¡duoti teismo vykdomieji dokumentai ir taikyta svarstoma priverstinio vykdymo priemonė – konkretaus nekilnojamo daikto (automobilio) ir sÄ skaitų bankuose areÅ¡tas, yra pasibaigusios jų įvykdymu. Todėl tolimesnis areÅ¡to, kaip laikinosios apsaugos (teismo sprendimų priverstinio vykdymo) priemonės, taikymas be teisėto pagrindo varžytų pareiÅ¡kėjo Z. K. daiktines teises. Dėl Å¡ių priežasčių pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas patenkintinas ir laikinoji apsaugos priemonė panaikintina Å¡io teismo nutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 1 dalis, 150 straipsnio 3 dalis, 675 straipsniu).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 1dalimi, 150 straipsnio 3 dalimi, 151 straipsnio 1 dalimi, 152 straipsnio 2 dalimi, 290, 291 straipsniais, 675 straipsnio 1 ir 3 dalimis,

n u t a r i a :

PareiÅ¡kėjo Z. K. praÅ¡ymÄ patenkinti.

Panaikinti laikinÄ apsaugos ir teismo sprendimų priverstinio vykdymo priemonę – 2009 m. spalio 15 d. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) taikytÄ , 2009 m. spalio 28 d. antstolio A. M. turto apraÅ¡e apraÅ¡yto Z. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančio turto : automobilio „WV Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), o taip pat jo sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini)-08, esančios banke AB „Luminor bank“ (buvęs AB DnB NORD), ir sÄ skaitų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančių AB „Swedbank“, areÅ¡tÄ (Turto areÅ¡to akto Nr. 0709003603).

Šios nutarties kopijas pasiųsti : pareiškėjui (skolininkui) Z. K., išieškotojams K. K. ir Kauno apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai bei Turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijų įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus, nutartis vykdoma tik jai įsiteisėjus.

Teisėjas A. V.