5813e904-e052-4f4b-b4a2-360a79fe6fb2 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1459-922/2015Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01312-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: 34.5.; 128.2.; 116.(S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. rugpjūčio 17 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, sekretoriaujant Genovaitei Å etkauskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai V. K., jos atstovui advokatui Albertui Kruminui, nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovui, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos V.

K. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, irn u s t a t ė:pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad 2004-06-25 mirus O. S., a.k. (duomenys neskelbtini), jo sutuoktinis A. S., a.k. (duomenys neskelbtini), priėmė ir iki savo mirties 2015-04-04, valdė santuokoje įgytÄ turtÄ . Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja ir jos atstovas pareiÅ¡kimÄ palaikė ir paaiÅ¡kino, kad jos tėvai O.

S. ir A. S. bÅ«dami santuokoje įgijo nekilnojamÄ jį turtÄ - butÄ bei žemės sklypÄ sodų bendrijoje. Po tėvų mirties ji vienintelė liko įpėdinė, daugiau vaikų nebuvo. Po motinos mirties liko tėvo vardu įregistruotas turtas, tačiau jis buvo įgytas esant santuokoje. Tėvas iki mirties Å¡iuo turtu rÅ«pinosi, tvarkė, be to, jis registruotas jo vardu. PareiÅ¡kėja praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti ir nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ .Ä® teismo posėdį suinteresuotas asmuo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, apie teismo posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuota tinkamai.

Teisme gautas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodyta, jog dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo neprieÅ¡tarauja, praÅ¡o bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant ir sprendimÄ priimti teismo nuožiÅ«ra (24-25 b.l.).  PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad pareiÅ¡kėja V. K., gim. (duomenys neskelbtini), yra O. S. ir A. S. dukra (4, 5, 6-8 b.l.). A. S. ir O. S. susituokė 1952-02-10 Akmenės r. CMB, įraÅ¡o Nr. 32 (12 b.l.).

O. S. mirė 2004-06-25, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini) (13 b.l.). A. S. mirė 2015-04-04, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini) (14 b.l.). IÅ¡ Akmenės rajono savivaldybės administracijos Akmenės seniÅ«nijos pažymų matyti, kad O. S. ir A. S. (iki mirties) deklaravę gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) (15, 16 b.l.). Pagal VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡us A. S., a.k. (duomenys neskelbtini), vardu yra registruotas butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), su pagalbiniu pastatu- sandėliu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiais (duomenys neskelbtini), bei 0,0622 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), SB „(duomenys neskelbtini)“ (10, 11 b.l.).

IÅ¡ Akmenės rajono 2-ojo notaro biuro notarės Stasės Martinaitienės liudijimo matyti, kad mirus 2004-06-25 O. S., pareiÅ¡kimo dėl palikimo priėmimo Akmenės rajono 2-ajame notaro biure niekas nepadavė (17 b.l.), testamentų ir palikimo faktų neįregistruota (18 b.l.). PalikėjÄ pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymÄ arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra) (CK 5.13 str.). A. S. į notarÄ dėl paveldėjimo nesikreipė, tačiau įstatymas numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti (CK 5.50 str. 2 d.).

Taip pat įstatyme nurodyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar daiktÄ (CK 5.51 str. 1 d.). Å iÄ aplinkybę leistinomis įrodinėjimo priemonėmis privalo įrodyti pareiÅ¡kėjas (CPK 177 str. 2 d.; 178 str.). PareiÅ¡kėja V. K. paaiÅ¡kino, kad po sutuoktinės O. S. mirties A. S. toliau naudojosi butu, jame gyveno iki mirties, taip pat žeme, valdė juos, mokėjo mokesčius. Å ias aplinkybes patvirtina ir byloje apklausti liudytojai bei esantys raÅ¡ytiniai įrodymai, įrodantys, jog A.

S. po savo sutuoktinės mirties turtÄ valdė ir juo naudojosi. A. S. po sutuoktinės mirties per 3 mėnesių terminÄ Ä¯ notaro biurÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo nesikreipė. Todėl akivaizdu, jog kitokia, nei teismo tvarka, pareiÅ¡kėja negali gauti dokumentų, patvirtinančių jog jos miręs tėvas po sutuoktinės (motinos) mirties priėmė palikimÄ . Todėl praÅ¡omas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas teismine tvarka, teismo posėdžio metu įvertinus dalyvaujančių byloje asmenų paaiÅ¡kinimus, raÅ¡ytinius įrodymus (CPK 445 str.).

Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas sukels teisines pasekmes pareiÅ¡kėjai, kadangi ji kreipėsi į notaro biurÄ dėl tėvo A. S. palikimo priėmimo. Ginčo dėl teisės į palikimÄ nėra.Vertinant visumÄ Ä¯rodymų konstatuotina, kad įrodymai tarpusavyje neprieÅ¡tarauja vieni kitiems, ir jų visuma leidžia daryti pakankamai tikėtinÄ iÅ¡vadÄ , jog pareiÅ¡kėjos nurodomi faktai egzistavo - todėl laikytina įrodyta (bei nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas), jog 2004-06-25 mirus O.

S., a.k. (duomenys neskelbtini), jos sutuoktinis A. S., a.k. (duomenys neskelbtini), priėmė ir iki savo mirties 2015-04-04, valdė O. S. pagal įstatymÄ priklausiusiÄ santuokoje įgyto turto ½ dalį, faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ (CK 5.50 str. 2 d.; CPK 177, 178, 185 str. 444 str. 2 d. 8 p.).Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas tikslu pareiÅ¡kėjai gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ (CPK 448 str. 1 d.).Vadovaudamasis CPK 259- 270 ir 442-448 str., teismas n u s p r e n d ž i a:pareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A.

S., a.k. (duomenys neskelbtini), miręs 2015-04-04, priėmė palikimÄ , atsiradusį po sutuoktinės O. S., a.k. (duomenys neskelbtini), mirusios 2004-06-25, mirties, pagal įstatymÄ priklausiusiÄ santuokoje įgyto turto ½ dalį,:- buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), su pagalbiniu pastatu- sandėliu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiais (duomenys neskelbtini);- 0,0622 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), SB „(duomenys neskelbtini)“;nuo palikimo atsiradimo momento, faktiÅ¡kai pradėjus šį turtÄ valdyti.Turintis juridinę reikÅ¡mę faktas nustatomas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                   Loreta Janiulytė